Oude kroko wil verziekt België nog wat nieuw leven in blazen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je stelt dat ze in de jaren '80 een wanbeleid voerden. Daaruit volgt toch dat het nu slechter is dan in de jaren '80 ? Omdat we nu de gevolgen van dat wanbeleid meedragen...

Inderdaad. Vandelanotte heeft nog een tijdlang de begrotingen kunnen vervalsen, maar nu staan we voor de finale ondergang.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waarom MOET hij meeregeren. Een prutspartijtje van 17% van de Belgische stemmen. Wanneer rapen de drie collaborateurspartijen eindelijk hun moed bijeen om toe te geven dat ze al 11 maanden een vuil spelletje gespeeld hebben met de bedoeling de N-VA electoraal te kraken uit pure rancune?

Dit is exact wat Eyskens zei. N-VA doet aan zelfuitsluiting.

Een groot manipulator laat het aan andere over om te zeggen wat ze eigenlijk zelf willen. Zo nemen ze nooit verantwoordelijkheid op omdat ze zogezegd niet gemogen hebben.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zijn partij met zijn medewerker Demotte zijn al een hele tijd actief in WAL en zetten het daar weer op de goede sporen.

Eerder een doodlopend spoor ....

Een hele tijd actief,juist ja,en nu nét schieten ze wakker nadat ze al 22 jaar lang in hun hangmat liggen,maar hebben ze nog minstens 15 jaar Vlaamse transfertgelden nodig volgens de roze strik...

Dat zeiden ze 22 jaar geleden ook,toen spraken ze maar van een kleine 10 jaar Vlaamse transfertgelden,en dan zouden ze Vlaanderen eens wat gaan laten zien hoe ze daar hun economie terug mee op poten gingen zetten...

Het resultaat van dat krachtdadig beleid ,kennen we ondertussen...

Zonder Vlaams geld zijn ze klinisch dood,dat is de enige realiteit die er rest na die hoogdravende francofone verklaringen van destijds...

Véél blabla,maar niks boemboem...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW dacht naief: ik zeg tegen di rupo: je mag premier worden en dan kan ik het land zo goed als splitsen;
BDW dacht echt dat Di Rupo een hapklare brok was maar het blijkt een stuk onbreekbare rots te zijn.

Het was nochtans Di Rupo die altijd de logica hanteerde dat een Vlaming die eerste minister wou worden een zak geld en extra privileges aan de Walen moest overdragen in ruil. Maar goed, Di Rupo is dan ook compleet ongeschikt gebleken voor het eerste-ministerschap. In die mate dat hij het zelfs aan Wouter Beke aanbood, met de idee dat die nog eens in de val zou trappen waar Verhofstadt en Leterme voor hem ingetrapt zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Inderdaad. Vandelanotte heeft nog een tijdlang de begrotingen kunnen vervalsen, maar nu staan we voor de finale ondergang.

Vervalsingen van de begroting ? Denk je echt dat er vervalsingen van de begroting naar boven gaan komen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het was nochtans Di Rupo die altijd de logica hanteerde dat een Vlaming die eerste minister wou worden een zak geld en extra priviliges aan de Walen moest overdragen in ruil.

Kan je hier eens een bron van geven waar Elio Di Rupo dergelijks zelf verklaart ?

Maar goed, Di Rupo is dan ook compleet ongeschikt gebleken voor het eerste-ministerschap. In die mate dat hij het zelfs aan Wouter Beke aanbood, met de idee dat die nog eens in de val zou trappen waar Verhofstadt en Leterme voor hem ingetrapt zijn.

Bron ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ooit iets gelezen van Geert Noels over de étatisering van Vlaanderen ? Hij doelde hier eerder de Wallonisering van Vlaanderen mee, hij probeert dat woord niet meer te gebruiken omdat hij niet aan politiek wenst te doen.

Het komt erop neer dat we hier in Vlaanderen steeds meer afhangen van de overheid voor ons inkomen en we veel te veel rekenen op de staat om onze economie te ontwikkelen.

Dus wij zijn hier in Vlaanderen al geruime tijd aan het leven zoals de Walen.

Ik ga niet ontkennen dat de SP.A nu al 23 jaar achtereen in de Vlaamse regering zit, en dat dat Vlaanderen niet vooruitgeholpen heeft. Integendeel, de Freyas en Kathleens en Ingridden hebben al heel veel kapotgemaakt van de Vlaamse dynamiek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Eerder een doodlopend spoor ....

Een hele tijd actief,juist ja,en nu nét schieten ze wakker nadat ze al 22 jaar lang in hun hangmat liggen,maar hebben ze nog minstens 15 jaar Vlaamse transfertgelden nodig volgens de roze strik...

Dat zeiden ze 22 jaar geleden ook,toen spraken ze maar van een kleine 10 jaar Vlaamse transfertgelden,en dan zouden ze Vlaanderen eens wat gaan laten zien hoe ze daar hun economie terug mee op poten gingen zetten...

Het resultaat van dat krachtdadig beleid ,kennen we ondertussen...

Zonder Vlaams geld zijn ze klinisch dood,dat is de enige realiteit die er rest na die hoogdravende francofone verklaringen van destijds...

Véél blabla,maar niks boemboem...

Dus.....

Misschien hoogdringend tijd om tot actie over te gaan ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit is exact wat Eyskens zei. N-VA doet aan zelfuitsluiting.

Een groot manipulator laat het aan andere over om te zeggen wat ze eigenlijk zelf willen. Zo nemen ze nooit verantwoordelijkheid op omdat ze zogezegd niet gemogen hebben.

Kom kom, SP.A, Vert! en CD&V willen geen staatshervorming, het enige dat hen interesseert is macht en postjes en subsidies voor de zuilen. Op te hoesten door de hardwerkende Vlaming natuurlijk. Dat die drie partijen er dan gewoon voor uit komen he, dat ze gewoon zoveel mogelijk van de Belgische vetpotten willen meeëten ten koste van de Vlaming.
Maar nee, wat komt Eyskens vertellen: dat we de staatshervorming aan het parlement moeten overlaten en dat die daar twee jaar moeten voor krijgen. Maar wat is de echte bedoeling daarvan: de discussie over de staatshervorming twee jaar lang stilleggen tot na de gemeenteraadsverkiezingen, want daar is CD&V toch zo bang van. En daarna gaat men onderhandelen of zo? Maar nee, want dan gaan de Franstaligen zeggen: in 2014 zijn er verkiezingen, we kunnen ons nu niet permitteren om iets 'toe te geven' aan de Vlamingen. Dus: exit staatshervorming, en opnieuw ongrondwettelijke verkiezingen in 2014! Ik wacht met spanning op de dag dat CD&V dat allemaal eens eerlijk en oprecht gaat uitleggen aan de Vlaamse bevolking

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus.....

Misschien hoogdringend tijd om tot actie over te gaan ?

Inderdaad. 30 April gaan we allemaal het park van Laken bezetten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

De moeder van Beke, in een interview (ik dacht in het Nieuwsblad).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik ga niet ontkennen dat de SP.A nu al 23 jaar achtereen in de Vlaamse regering zit, en dat dat Vlaanderen niet vooruitgeholpen heeft. Integendeel, de Freyas en Kathleens en Ingridden hebben al heel veel kapotgemaakt van de Vlaamse dynamiek.

Je gaat altijd uit van de redenering dat de politiek hiervan de schuld treft. Dit is juist de grote fout die altijd wordt gemaakt, zeker als je 'links', 'rechts' of 'centrum' er de schuld van gaat geven.

De echte oorzaak is dat men de overheid veel te veel vertrouwd. Vroeger in de jaren '80 waren er weinig mensen die een job bij de overheid aspireerden. Bovendien rekende de mensen niet op de overheid, zeker de middenstanders niet. Ze trokken hun plan. Dit is veranderd. Tegenwoordig hangen zoveel mensen voor hun inkomen af van de overheid dat het moreel risico er zegeviert. De Vlaamse regering heeft bijvoorbeeld 35 wettelijke vakantiedagen voor hun ambtenaren. Plus veel flexibiliteit. Het moreel risico is hier dat de mensen zelf hun voorwaarden bepalen zonder dat hun bedrijf failliet kan gaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom kom, SP.A, Vert! en CD&V willen geen staatshervorming, het enige dat hen interesseert is macht en postjes en subsidies voor de zuilen. Op te hoesten door de hardwerkende Vlaming natuurlijk. Dat die drie partijen er dan gewoon voor uit komen he, dat ze gewoon zoveel mogelijk van de Belgische vetpotten willen meeëten ten koste van de Vlaming.
Maar nee, wat komt Eyskens vertellen: dat we de staatshervorming aan het parlement moeten overlaten en dat die daar twee jaar moeten voor krijgen. Maar wat is de echte bedoeling daarvan: de discussie over de staatshervorming twee jaar lang stilleggen tot na de gemeenteraadsverkiezingen, want daar is CD&V toch zo bang van. En daarna gaat men onderhandelen of zo? Maar nee, want dan gaan de Franstaligen zeggen: in 2014 zijn er verkiezingen, we kunnen ons nu niet permitteren om iets 'toe te geven' aan de Vlamingen. Dus: exit staatshervorming, en opnieuw ongrondwettelijke verkiezingen in 2014! Ik wacht met spanning op de dag dat CD&V dat allemaal eens eerlijk en oprecht gaat uitleggen aan de Vlaamse bevolking

Je vergeet ook dat hij de nadruk legde op de hoogdringendheid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Jij snapt het duidelijk niet.

Ze snapt het heel goed, daarom blijven de argumenten achterwege en speelt ze op de man.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus jij verkiest compleet wanbeleid waarvoor we 30 jaar na datum nog steeds de prijs voor betalen

"compleet wanbeleid" is uw hoogstpersoonlijke beoordeling, en of die nu enigszins steek houdt of niet: BDW hééft nog niet eens gedaan wat beoordeeld kan worden. Of toch wel, sorry: hij kan goed het been stijf houden

boven iemand die opkomt voor zijn principes en net om die reden geen beleid mag voeren van de Belgicistische meute.

Ach, stop toch met dat pathetische gezeur. Zolang BDW geen absolute meerderheid heeft, zal hij niet anders kunnen dan water in zijn principiële wijn te doen. Tenminste, als hij echt WIL beleid voeren. Wil hij dat niet, dat hij dan lekker de Principreiter blijft uithangen op de oppositiebanken.

[vrijevlaming]

peeters en leterme fluiten de oude krokodillen terug: n-va moet in de regering, dat is de partijlijn

[vlijmscherp]

hoe dan ook, de Franstaligen zitten hierdoor alweer in een zetel. ze kunnen gewoon wachten tot de Vlamingen gedaan hebben met vechten om weer over te gaan met hun uiteindelijk doel: regering met zéér verregaande toegevingen voor BHV (het uitbreiden van Brussel ligt nog steeds op tafel), geld voor Brussel zonder dat er daar iets tegenover staat en geen staatshervorming die naam waardig (mss het fameuze 1e pakket van Verhofstadt nog eens oprakelen?).

Dit scenario komt dichter en dichter hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je vergeet ook dat hij de nadruk legde op de hoogdringendheid.

Dat argument komt ergens bekend voor. Daar komen ze om de paar jaar mee af als ze niets anders meer vinden om de broodnodige staatshervorming op de lange baan te schuiven. En ondertussen blijft het land stilstaan door de communautaire tegenstellingen op alle vlakken. Er is niets zo hoogdringend als een behoorlijke staatshervorming, wie daar niet de hoogste prioriteit van maakt speelt met de welvaart van de mensen op lange termijn. En het zullen vooral de armen en de gepensioneerden en de zieken zijn die het meest gaan lijden onder het uitblijven van die staatshervorming.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je vergeet ook dat hij de nadruk legde op de hoogdringendheid.

wat totaal naast de kwestie is. dit land staat al zeker 4 jaar stil maar nu zou opeens alles hoogdringend zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je gaat altijd uit van de redenering dat de politiek hiervan de schuld treft. Dit is juist de grote fout die altijd wordt gemaakt, zeker als je 'links', 'rechts' of 'centrum' er de schuld van gaat geven.

Waarom hebben we dan politieke organen, als je ze niet de schuld moogt geven van wat er verkeerd loopt als gevolg van wanbeleid dan wel gebrek aan beleid? Het is en blijft een feit dat er nog jarenlang puin van Paars-groen zal moeten geruimd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De echte oorzaak is dat men de overheid veel te veel vertrouwd. Vroeger in de jaren '80 waren er weinig mensen die een job bij de overheid aspireerden. Bovendien rekende de mensen niet op de overheid, zeker de middenstanders niet. Ze trokken hun plan. Dit is veranderd. Tegenwoordig hangen zoveel mensen voor hun inkomen af van de overheid dat het moreel risico er zegeviert. De Vlaamse regering heeft bijvoorbeeld 35 wettelijke vakantiedagen voor hun ambtenaren. Plus veel flexibiliteit. Het moreel risico is hier dat de mensen zelf hun voorwaarden bepalen zonder dat hun bedrijf failliet kan gaan.

Als de overheid overal een vinger in de pap krijgt is dat natuurlijk wel omwille van politieke keuzes die iemand maakt. Politieke keuzes die door de kiezer ondertussen afgestraft zijn, vermits paars-groen allang geen politieke meerderheid heeft, ook de drie klassieke Belgische partijen niet.