Rik van Cauwelaert: de onderhandelingstafel verlaten - Pagina 9

brother paul · 13 mei 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Rik van Cauwelaert, één van de beste politieke opiniemakers van dit land, stelde een volgende strategie voor, voor de Vlaamse partijen. Gewoon niet meer onderhandelen, niet meer aan tafel zitten. Enkel dan kan er iets geforceerd worden.

Ik ben daar mee akkoord, maar op voorwaarde dat de ontslagnemende regering de werking ook onmogelijk wordt gemaakt. België moet echt in een wurggreep gehouden worden. Eens kijken hoe de Franstaligen zullen reageren. Reageren ze dan nog niet, dan éénzijdige stemming in het Vlaams Parlement en mobilisatie van een Vlaams vrijwilligerskorps richting Brussel centrum.

de enige strategie die overblijft: niet meer onderhandelen over splitsen, niet meer onderhandelen over transfers, gewoon onderhandelen over bezuinigingen, en denk maar aan 20% van de begroting.

Als je 20% bezuinigt op de begroting en de LAT gelijk legt, komt wallonie ervanaf met 24% bvb en vlaanderen met 18% bezuiniging.

vlijmscherp · 13 mei 2011, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de Franstaligen wachten gewoon tot de VL eindelijk hun dreiging hard maken; namelijk BE opblazen;
maar ze doen dat niet omdat ze anders BRU kwijt zijn.
VL wil pokeren maar zit met slechte kaarten en de FR weten dat de leeuw geen tanden heeft.

dus de Franstalige taktiek in een notendop:
liever allemaal verarmen, de laagste sociale klasses in Brussel en Henegouwen het eerst, dan dat Wallonië en Brussel 1 eurocent minder krijgt?

vlijmscherp · 13 mei 2011, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Nergens beweert die dat de sociale zekerheid een slecht systeem is.

Links en kortzichtige interpretaties.

jij moet je dringend eens informeren over Dalrymple

vlijmscherp · 13 mei 2011, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ze gaan een orgaan waarvan ze meerderheidheidsaandeelhouder zijn gaan gijzelen en als het verkeerd afloopt zijn ze hun hoofdstad kwijt en zijn ze een internationale paria en als het goed afloopt dan zijn ze hun hoofdstad kwijt en zijn ze een internationale paria en ondertussen schieten ze in eigen voet.

meerderheidsaandeelhouder? in Vlaanderen ja, maar in België?

Vlaanderen mag al niet in zijn eigen gewest doen wat het wilt, laat staan dat een wetsvoorstel dat toevallig door alle Nederlandstalige federale parlementsleden gesteund werd, goedgekeurd wordt.

en dan spreken we nog niet over de pariteiten hé. of de transfers voor het rampzalig beleid in pakweg het Franstalig onderwijs. gelukkig dat de transfers in de sociale zekerheid al wat geobjectiveerd zijn.

neen, Vlaanderen is echt geen meerderheidsaandeler hoor, op z'n best de gulle voorzitter van de raad van bestuur die in feite niet te veel mag zeggen.

fonne · 13 mei 2011, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Rik Van Cauwelaert doet altijd alsof hij zelf aan de onderhandelingstafel zit en slimmer is dan alle anderen samen.
Omdat hij doet alsof, is het nog niet waar.

Na Bart de Wever is hij zeker een goede tweede qua intelligentie. Alleen op de X-Factor scoort hij wat minder. In ieder geval is hij een van de best-geïnformeerden onder de journalisten.

fonne · 13 mei 2011, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de Franstaligen wachten gewoon tot de VL eindelijk hun dreiging hard maken; namelijk BE opblazen;
maar ze doen dat niet omdat ze anders BRU kwijt zijn.
VL wil pokeren maar zit met slechte kaarten en de FR weten dat de leeuw geen tanden heeft.

De rotte tanden (SP.A en Groen!) zullen snel getrokken worden.
En of BRU zo blij gaat zijn als ze de goede suikernonkel VL kwijt zijn is nog maar de vraag.

fonne · 13 mei 2011, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De man zegt dat het doel van Di Rupo is om de onderhandelingen zo lang mogelijk aan te laten slepen en het advies van de man aan de Vlaamse partijen is om te weigeren om nog te onderhandelen. Arm Vlaanderen.

Vlaanderen kan perfect de bevoegdheden van de federale staat overnemen. Gewoon een verklaring afleggen dat de koning en zijn federale regering in de onmogelijkheid zijn om te regeren.

fonne · 13 mei 2011, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Amen. Ze hebben geen meerderheid dus riskeren ze zware interne conflicten, ze verliezen Brussel en riskeren boel met de rest van Europa.

Het programma van Solidarnosc'spartij in een notedop: wees bang.
Als we niet oppassen gaan de Schotten nog het goede voorbeeld moeten geven over hoe je een onafhankelijkheid uitroept

fonne · 13 mei 2011, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Pfff. Het ergste wat er kan gebeuren is dat we in plaats van één België twee Belgiës krijgen.

Dat is inderdaad het ergste dat kan gebeuren. Laat ons maar hopen dat de Vlamingen na de onafhankelijkheid nooit meer zo dom gaan zijn om de SP.A en/of Groen! in een regering te laten.

djimi · 13 mei 2011, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De man zegt dat het doel van Di Rupo is om de onderhandelingen zo lang mogelijk aan te laten slepen en het advies van de man aan de Vlaamse partijen is om te weigeren om nog te onderhandelen. Arm Vlaanderen.

Om onderhandelingen lang aan te laten slepen moet je wel blijven doen alsof je aan het onderhandelen bent.

Als dat 'doen alsof' onmogelijk wordt gemaakt, moet je een ander spelletje beginnen spelen.

En dan is de vraag: wélk spelletje kan nog worden gespeeld?

vlijmscherp · 13 mei 2011, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is inderdaad het ergste dat kan gebeuren. Laat ons maar hopen dat de Vlamingen na de onafhankelijkheid nooit meer zo dom gaan zijn om de SP.A en/of Groen! in een regering te laten.

na een onafhankelijkheid zullen de SPa en Groen! evenredig veel stemmen halen als in de rest van onze buurlanden. maw, schommelen tussen 30-50%, hun aantal stemmen opgeteld natuurlijk.

Doomy · 13 mei 2011, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Reageren ze dan nog niet, dan éénzijdige stemming in het Vlaams Parlement en mobilisatie van een Vlaams vrijwilligerskorps richting Brussel centrum.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dus eerst dreigen, dan doen en dan fysieke actie op terrein.

Ja ja, en jij zal vanachter uwen kompjoeter wel anderen de strijd insturen om voor jouw idelalen te vechten, zeker? Net zoals de door jou zo bejubelde Cyriel Verschaeve, die met zijn preken jonge idealisten naar het Oostfront zond om er te strijden tegen het Goddeloze Kommunisme terwijl hij zelf veilig thuis bleef en wegliep naar Oostenrijk toen de vijand te dichtbij kwam.

Trouwens, enerzijds onafhankelijkheid eisen voor je eigen Vlaanderen in naam van het zelfbeschikkingsrecht en dan zelf datzelfde zelfbeschikkingsrecht van de Brusselaars ontzeggen door hen onder de voet te lopen : kan het nog tegenstrijdiger? Je maakt er je eigen pleidooien voor zelfbeschikkingsrecht totaal ongeloofwaardig mee.

Amon_Re · 13 mei 2011, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

30 jaar na de geboorte van de Antichrist. Dit is eerder voor het subforum religie.

30 jaar? Shit... zal maar es moeten beginnen dan... Da was toch geen harde deadline eh?

Amon_Re · 13 mei 2011, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Brussel zal met geweld moeten ingenomen worden, straat per straat, wijk per wijk, huis per huis, een beetje zoals in Misurata.

Onderhandelde oplossing voor Brussel komt er nooit denk ik. Dan zal de knoop doorgehakt moeten worden op het slagveld.

Ik trek liever ten strijde tegen mensen die zo'n standpunt innemen dan tegen de Brusselaars

Amon_Re · 13 mei 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leterme is démissionair. Nog al moeilijk om dan ontslag te nemen. Wat zou Leterme en co in concreto moeten doen ?

Hun boelke bijeen pakken en weigeren nog verder in de lopende zaken zitten

Amon_Re · 13 mei 2011, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is een vastgeroest idééfix dat Brussel een profiterende regio zou zijn. Niets is minder waar. Zelfs de Vives studie over de transfers geeft aan dat Brussel een regio is die bijdraagt, wel in mindere mate dan Vlaanderen.

Er zijn nog andere aspecten van het economisch belang van Brussel voor Vlaanderen die je gaat verliezen door rond Brussel een muur te bouwen.

Wat gebeurd er met Brussel als het de NATO & Europese instellingen verliest?

Amon_Re · 13 mei 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie is de baas van De Wever?

Zijn vrouw

Zipper · 13 mei 2011, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie is de baas van De Wever?

het VOKA.

fonne · 13 mei 2011, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en de grote bedrijven, banken,... zullen volgen naar Aalst, Duffel of Bree bijvoorbeeld.

Dat zal absoluut geen probleem zijn. Hoe "groot" zijn grote bedrijven in Brussel eigenlijk? En hoe hard zijn die gebonden aan de grond? Audi in Vorst is zowat het enige betekenisvolle dat je niet zo direct verhuist (alhoewel: er staat in Antwerpen nog een fabriekje leeg). Voor de rest is het maar de internet-plug ergens anders insteken en verderwerken. En vrije kantoorruimte is er nog genoeg. Zelfs in een dorpje als Antwerpen.

quercus · 13 mei 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Brussel zal met geweld moeten ingenomen worden, straat per straat, wijk per wijk, huis per huis, een beetje zoals in Misurata.

Onderhandelde oplossing voor Brussel komt er nooit denk ik. Dan zal de knoop doorgehakt moeten worden op het slagveld.

Kom, kom ... Niet overdrijven. Het zal voor de "Bruxellois" wel vervelend zijn, maar uiteindelijk zullen die Franstalige Brusselse politici toch eens moeten kiezen. Verdere steun krijgen vanuit Vlaanderen in ruil voor een min of meer autonoom statuut binnen de Vlaamse deelstaat, ofwel zich als deel van WalloBrux van Vlaanderen afscheuren. Maar natuurlijk in het laatste geval moeten ze er zich bij neerleggen dat ze "pauvres et dignes" zullen blijven.