Beke Is Geplooid!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is toch evident.

Een halve zondag opofferen en dan de mensen hun stem in de diepvries steken ?

Jamaar in Vlaanderen zijn er waarschijnlijk wel enkele honderdduizenden, misschien zelfs een paar miljoen, oelewappers die er niks van begrijpen en die denken dat een federale regering iets goeds doet voor hen. Voor enkele tienduizenden is dat zelfs zo, als ze mee in de postjesmachine zitten.

Maar dat bewijst niet dat een MEERDERHEID daarvoor te vinden is. Wat niet uitgesloten is trouwens, maar dan enkel getuigt van het gebrek aan inzicht van die meerderheid.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Definieer : verantwoordelijkheid nemen.

het volledige partijprogramma overboord gooien, Brussel uitbreiden, en vooral mooi luisteren wat de Franstaligen zeggen.

dat heet verantwoordelijkheid nemen in de wereld van de Henri's.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat was althans toch niet de opvatting van Maingain.

uiteraard niet, zijn doel is en blijft een volledig Franstalig België, inclusief Vlaanderen dus.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het volledige partijprogramma overboord gooien, Brussel uitbreiden, en vooral mooi luisteren wat de Franstaligen zeggen.

dat heet verantwoordelijkheid nemen in de wereld van de Henri's.

Ja hallo.
Moet ik hier met de stroom meezwemmen misschien ?
Is dat het doel van een forum ?

[Vette Pois(s)on]

Ik zal nooit plooien.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ik zal nooit plooien.

Groot gelijk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt u misschien bewijzen dat het slechts "bangmakerij" is misschien ?

Het is aan jou om de validiteit van de dreigenemten aan te tonen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij was begonnen !

Waar dan?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja hallo.
Moet ik hier met de stroom meezwemmen misschien ?
Is dat het doel van een forum ?

waar zeg ik dat?

Vlaanderen en de Vlaming gaat hier nog eens verliezen, hard zelf deze keer, maar jij staat te juichen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waar zeg ik dat?

Vlaanderen en de Vlaming gaat hier nog eens verliezen, hard zelf deze keer, maar jij staat te juichen.

Dat is dan de schuld van N-VA.
Ze hebben kansen genoeg gehad iets te bereiken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is dan de schuld van N-VA.
Ze hebben kansen genoeg gehad iets te bereiken.

hoe leg je dat uit?? de nota De Wever is nog voor hij klaar was, afgeschoten, maar toch is het de fout van De Wever?

De nota van Di Rupo is er op gericht om de splitsing van België in het voordeel van de Franstaligen te krijgen, maar dat is de fout van De Wever??

[zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zijn toevallig Nl sites.
Maar wilt u zeggen dat de Nederlanders liegen ?

In de VS liegen ze niet...

Sadly, the United States is not the only country suffering from its lawmakers in this fashion. Legislative gridlock is commonplace -- as are the partisanship and vanity at its root -- in governments around the world. At least the United States can blame the creakiness of its institutions on the fact that they were designed some 200 years ago: Most other countries don't have nearly such a convenient excuse -- and, yet, they act just as shamelessly.

http://www.foreignpolicy.com/article...iamentary_funk

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Eén grote komedie met BEKE als nar in de hoofdrol !!!

Beke is voor mij niet de nar in deze vertoning.

Ik denk dat hijzelf de organisator is. Hij is degene die gevraagd heeft dat de koning op het scherm zijn verstand zou verliezen en dat Di Rupo een ultimatum stelt met vervaldag op 21 juli zodat zijn 'move' met opluchting wordt onthaald door zijn eigen kiezerspubliek. Hij haat de NVA al evenzeer als Di Rupo en de koning de NVA haten. Het lijkt me dan ook logisch dat zij overleggen hoe één en ander kan in mekaar gezet worden. Of denkt er echt iemand dat één van deze heren het risico zou lopen dat er een volle crisis uitbreekt op 21 juli? Nee hoor, hier is al maanden aan gedacht, en de deadline van 21 juli is allicht al maanden geleden door Beke voorgesteld als de dag waarop het moet gebeuren.

Natuurlijk spelen de anderen mee, gebiologeerd door de perversiteit van het maneuver. Enkel zo kan de publieke opinie opnieuw gemuilkorfd worden, als een ezel die niet over het ravijn wil springen, totdat hij geblindoekt wordt en vervolgens rond zijn as wordt gedraaid.

Daarom begrijp ik de NVA kiezers niet. Het volstaat dat ze gedurende één jaar hun eigen uitgaven met 10 % verminderen, en ze hebben de Belgische staat op de knieën. Een daling van het BNP met één procent is voor België in de huidige omstandigheden dodelijk, en tegenover het maneuver van Beke zou ik niet aarzelen. Hij is sportief zegt men, wel ik zie dat als een uitnodiging om dat te testen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja hallo.
Moet ik hier met de stroom meezwemmen misschien ?
Is dat het doel van een forum ?

Natuurlijk ni Henri. Al goed dat het hier niet allemaal schoudergeklop is bij elkaar. Maar af en toe wat argumenten gebruiken en een deftig weerwoord ipv onnozele one-liners (dikwijls grappig, dat wel) zou zeker helpen een debat te voeren. Van debat zie ik hier echter weinig voorkomen, en dat is omdat jij géén weerwoord voert.

Beter je best doen dus

Je hebt nu alle kansen: Beke heeft het nog eens goed uitgelegd dat hij zeer voorzichtig tewerk gaat en dat ze hem nog steeds niet bij zijn pietje hebben. We zijn dus nog niet in toegevingen beland. Zolang is het dus minstens afwachten.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat 'ons' nu vooral zou moeten bezig houden is de vraag hoe 'we' dat Beke & C° indien niet onmogelijk, dan toch onnoemelijk moeilijk kunnen maken.Zijn 'we' daar klaar voor?

Of gaan 'we' óók in vakantie?

Je kan daar in feite weinig tegen doen. In ieder geval is het duidelijk dat de bewuste Vlamingen binnen de wet moeten blijven. Je kan bv. betogingen organiseren, liefst gesteund of georganiseerd door door niet-partijgebonden organisaties zoals de VVB. Indien deze niet plaatsvinden moeten we ons focussen op de volgende gemeenteraadsverkiezingen. De B-partijen gaan er de rammeling van hun leven krijgen. Verdiend trouwens. Maar vermoedelijk zal het zolang niet duren.
Acht partijen waarin de PS en MR die elkaars bloed kunnen drinken. Binnen een paar maanden rollen ze vechtend over straat. Wat schiet er dan nog over? Verkiezingen waarvan de uitslag op voorhand bekend is. En de winnende partij eveneens.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is dan de schuld van N-VA.
Ze hebben kansen genoeg gehad iets te bereiken.

Had de N-VA dan een meerderheid? Volgens mij moet je nog altijd met meer dan 1 partij zijn om iets te bereiken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Had de N-VA dan een meerderheid? Volgens mij moet je nog altijd met meer dan 1 partij zijn om iets te bereiken.

Gelukkig maar.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je kan daar in feite weinig tegen doen. In ieder geval is het duidelijk dat de bewuste Vlamingen binnen de wet moeten blijven. Je kan bv. betogingen organiseren, liefst gesteund of georganiseerd door door niet-partijgebonden organisaties zoals de VVB. Indien deze niet plaatsvinden moeten we ons focussen op de volgende gemeenteraadsverkiezingen. De B-partijen gaan er de rammeling van hun leven krijgen. Verdiend trouwens. Maar vermoedelijk zal het zolang niet duren.
Acht partijen waarin de PS en MR die elkaars bloed kunnen drinken. Binnen een paar maanden rollen ze vechtend over straat. Wat schiet er dan nog over? Verkiezingen waarvan de uitslag op voorhand bekend is. En de winnende partij eveneens.

Ik kan alleen maar hopen dat dat waarheid wordt.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gelukkig maar.

Maar dus slaat het nergens op dat N-VA tijd genoeg gehad heeft om iets te bereiken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Maar dus slaat het nergens op dat N-VA tijd genoeg gehad heeft om iets te bereiken.

In een coalitie-akkoord had dat wel gekund.
Maar je weet best : ze wilden/konden/durfden niet.

En nu gaan janken dat hun wagon losgekoppeld is ?
Wel wat hypocriet vindt u niet ?