Artiesten met kritiek op De Wever krijgen bergen haatmail

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik woon in vlaanderen dus als we eerst voor onze deur vegen, zitten we het rapst proper. Welke plannen de walen met hun voordeur hebben is hun zaak, if ga er beroepshalve en op vakantie, dus ben ik minder betrokken. Wat het belgische niveau betreft zijn de nationalisten heel sterk bezig met het goede onderhandelingsklimaat de creeren, "de sfeer is goed", het vertrouwn nooit zo groot geweest, na een paar wederzijdse woordbreuken. Dus dat zit goed, de nationalisen moeten niet direct vrezen dat hun hoofdprogrammapunt zal wegvallen. De walen zitten goed, want ze hebben de facto het gevraagde status quo. Dus laten we de boel maar lopen zoals de nationalisten het blijkbaar willen, en ons op vlaanderen concentreren, met de bevoegdheden en de middelen die we al hebben.

Een nieuwe zetten op onze kosten...

Je doet net alsof we al in een confederaal land leven, dat is nu net, 'onze' voordeur is gemeenschappelijk...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie van jullie, De Wever aanhangers, "hier aanwezig" doet er aan mee ?
Of zijn het allemaal "anderen" ??

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...haatmail.dhtml

De figuren waareover het gaat zijn Daan en Bart Peters.
2 figuren die letterlijk hun haat spuwen tov BDW.
Daan in een lied, Peters in een dwaze inhoudloze tekst in de media.

En jij acht het niet mogelijk dat ze hun haat voor BDW zelf wat kracht bij dmv laster?
Wie kan het controleren of die mails echt zijn? Net zoals hier ook veel nep forumleden rondlopen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Zeg eens, wat is er zo onredelijk aan de nota De Wever? Heb je hem überhaupt wel gelezen?

Ik heb hem wel degelijk gelezen, en hier zelfs al enkele "verborgen=dubbele bodems" agendapunten aangehaald, iets wat er volgens fervente believers niet zou instaan, dit in tegenstelling tot wat ze over de nota di rupo beweerden. Beiden trekken het laken naar hun kant, wat enigzinds te begrijpen is, maar wie te veel wil legt de andere met zijn gat bloot. zo werkt het niet bij onderhandelingen, en dat weten die mannen ook. Geen van beiden meende het ernstig met zijn nota. Net goed om te sneuvelen tijdens onderhandelingen met geven en nemen om iets te kunnen veranderen. Maar dan vertrek je niet met "dit is het minimumbod", tenzij je geniep wil boycotten zonder dat het algemeen opvalt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

800 haatmails van Vlaams-nationalisten aan het adres van Bart Peeters !!! Dit, omdat hij gewoon op de radio zei dat hij De Wever toch maar niks vond.En Peeters had gelijk ook nog.

Het is een ware schande.De NVa keurt dit ook nog half goed:

"Natuurlijk is het jammer dat de zeden verruwen, zeker op het anonieme internet. Maar mag ik er toch op wijzen dat die artiesten ook een verantwoordelijkheid hebben. Zij hebben recht op een mening en natuurlijk mogen zij die mening ook verwoorden. Maar zij doen dat ook niet altijd even genuanceerd."

En de NVA zal ons wel komen vertellen wanneer een mening genuanceerd is of niet zeker??

Wanneer het niet gaat over een mening maar als het gewoon schelden is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik woon in vlaanderen dus als we eerst voor onze deur vegen, zitten we het rapst proper. Welke plannen de walen met hun voordeur hebben is hun zaak, if ga er beroepshalve en op vakantie, dus ben ik minder betrokken. Wat het belgische niveau betreft zijn de nationalisten heel sterk bezig met het goede onderhandelingsklimaat de creeren, "de sfeer is goed", het vertrouwn nooit zo groot geweest, na een paar wederzijdse woordbreuken. Dus dat zit goed, de nationalisen moeten niet direct vrezen dat hun hoofdprogrammapunt zal wegvallen. De walen zitten goed, want ze hebben de facto het gevraagde status quo. Dus laten we de boel maar lopen zoals de nationalisten het blijkbaar willen, en ons op vlaanderen concentreren, met de bevoegdheden en de middelen die we al hebben.

U schijnt te vergeten dat er transferten zijn.
Ik zie niet in waarom de ene gemeenschap op de andere mag blijven teren en daar geen enkele rekenschap voor moet geven, en dat gedurende jaaaren. Ze krijgen geld, en het minste dat daar tegenover zou mogen staan is een actieplan dat voorgelegd moet worden, gewikt en gewogen. Die status quo is niet goed. In de nota van De Wever werden te transferten niet zomaar afgeschaft, maar geleidelijk afgebouwd. De bedoeling moet zijn om in te zetten op een economisch herstel van de regio. Niet het blindelings blijven betalen van werkloosheidsvergoedingen zonder enige moeite om mensen aan het werk te helpen. Of het aannemen van een grote hoeveelheid ambtenaren die mekaar in de weg lopen. En het in stand houden van een corrupt particratisch socialistisch malafide systeem. Ik vrees vooral voor het laatste. De mensen zelf die komen maar op de laatste plaats vrees ik. Maar uiteindelijk is het de waal zelf die het systeem moet veranderen door anders te stemmen, of een andere partij uit te grond te stampen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

800 haatmails van Vlaams-nationalisten aan het adres van Bart Peeters !!! Dit, omdat hij gewoon op de radio zei dat hij De Wever toch maar niks vond.En Peeters had gelijk ook nog.

Het is een ware schande.De NVA keurt dit ook nog half goed:

"Natuurlijk is het jammer dat de zeden verruwen, zeker op het anonieme internet. Maar mag ik er toch op wijzen dat die artiesten ook een verantwoordelijkheid hebben. Zij hebben recht op een mening en natuurlijk mogen zij die mening ook verwoorden. Maar zij doen dat ook niet altijd even genuanceerd."

En de NVA zal ons wel komen vertellen wanneer een mening genuanceerd is of niet zeker??

Vindt U dat uzelf een genuanceerde mening hebt?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Vindt U dat uzelf een genuanceerde mening hebt?

Of ik een genuanceerde mening heb of niet, dat moet u zelf maar uitvissen. Ik heb mijn mening en daarmee uit. En Bart Peeters heeft zijn mening. Mag het?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een nieuwe zetten op onze kosten...

Je doet net alsof we al in een confederaal land leven, dat is nu net, 'onze' voordeur is gemeenschappelijk...

Neen, lees wat er staat, is zeg net dat we mede door de onverzettelijke houding van nva voor jaren in deze stelling zitten, zij maagdelijk blijven, en enkel borrelnootjes toegeven, dan andere kant blij met het statusquo. Dus daar bougeert de komende jaren weinig of niets. De huidige onderhandelaars zullen ook wat borelnootjes onder elkaar verdelen, en daarmee is de kous af.

Iedereen tevreden dus, laten we dan onze tijd nuttig bestedenaan vlaanderen met de bevoegdheden en de middelen die we nu hebben, want het loopt nu al op diverse vlakken mis, laat staan dat er nog bevoegdheden bijkomen. De regelneverij loopt nu al de spuigaten uit.

De nva (en vlaanderen) is vragende partij en toch kiest men voor een ramkoers naar de franstaligen toe. Dus de eerste jaren zie ik daar niet veel bewegen door toedoen van onze nationale politiekers, tenzij externe factoren dit zullen opleggen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wanneer het niet gaat over een mening maar als het gewoon schelden is.

In welke zin heeft Bart Peeters gescholden?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In welke zin heeft Bart Peeters gescholden?

Iedere vorm van negatieve kritiek tav "den Bart", is schelden. Wist je dat niet ??

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neen, lees wat er staat, is zeg net dat we mede door de onverzettelijke houding van nva voor jaren in deze stelling zitten, zij maagdelijk blijven, en enkel borrelnootjes toegeven, dan andere kant blij met het statusquo. Dus daar bougeert de komende jaren weinig of niets. De huidige onderhandelaars zullen ook wat borelnootjes onder elkaar verdelen, en daarmee is de kous af.

Iedereen tevreden dus, laten we dan onze tijd nuttig bestedenaan vlaanderen met de bevoegdheden en de middelen die we nu hebben, want het loopt nu al op diverse vlakken mis, laat staan dat er nog bevoegdheden bijkomen. De regelneverij loopt nu al de spuigaten uit.

De nva (en vlaanderen) is vragende partij en toch kiest men voor een ramkoers naar de franstaligen toe. Dus de eerste jaren zie ik daar niet veel bewegen door toedoen van onze nationale politiekers, tenzij externe factoren dit zullen opleggen.

Hoe oud bent u eigenlijk ?..
Ik heb nooit anders geweten dat francofonen de vlamingen in de tang namen en daarmee weg kwamen omdat er van die seutige mea culpa vlaamse politici waren zoals u...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Specksnyder

En om verder te bomen op boa's opmerking: waarom is dit eigenlijk nieuws?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

[/b]
Generaliseren is een vorm van racisme! Daaraan bezondigen onze belgicistjes zich nogal graag!

Nu doe je het zelf.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En kunt u ons ook aanwijzen wie die zogenaamde 'Belgicisten' zijn? Het zullen er niet veel zijn.

Pakt Henri1, system, azert en dan zullen we het gehad hebben. Voor de rest vind ik, persoonlijk, dat wij het spel fair spelen, zoals jij, Pietje, superstaaf,...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U schijnt te vergeten dat er transferten zijn.
Ik zie niet in waarom de ene gemeenschap op de andere mag blijven teren en daar geen enkele rekenschap voor moet geven, en dat gedurende jaaaren. Ze krijgen geld, en het minste dat daar tegenover zou mogen staan is een actieplan dat voorgelegd moet worden, gewikt en gewogen. Die status quo is niet goed. In de nota van De Wever werden te transferten niet zomaar afgeschaft, maar geleidelijk afgebouwd. De bedoeling moet zijn om in te zetten op een economisch herstel van de regio. Niet het blindelings blijven betalen van werkloosheidsvergoedingen zonder enige moeite om mensen aan het werk te helpen. Of het aannemen van een grote hoeveelheid ambtenaren die mekaar in de weg lopen. En het in stand houden van een corrupt particratisch socialistisch malafide systeem. Ik vrees vooral voor het laatste. De mensen zelf die komen maar op de laatste plaats vrees ik. Maar uiteindelijk is het de waal zelf die het systeem moet veranderen door anders te stemmen, of een andere partij uit te grond te stampen.

Er zijn transferten, ook tussen de de vlaamse provincies, tussen gemeenten zelfs. Maar nationalisten stoppen op het hen nuttige niveau van de gewesten. Deze transferten gaan hoofdzakelijk in de sociale zekerheid en naar uitkeringen aan mensen, dit is federaal bepaald, walen krijgen net zo veel op zo weinig als vlamingen, en betalen net zoveel belasting als walen die werken, en daar zit net het probleem, bij de tewerkstelling. En ook daar is nva hypochriet, luie walen die niet willen werken, doet de overheid inspanningen om ze bij gebrek aan privé tewerkstelling bij de overheid aan de slag te krijgen, dan is het overheidsapparaat te log (voor uw wetenschap, dit argument is vervallen, vlaanderen heef nu zodanig veel regels en ambtenaren m dit te controleren dat dit gelijk getrokken is) Wil de overheid privé aantrekken, en daartoe de bedrijven "tegemoetkomt" dan krijgen ze een klacht wegens oneerlijke concurrentie, als de walen facteur komen spelen in vlaams brabant, dan krijgen ze een klacht wegen geen taatattest, enz. Het is altijd zuigen en blazen tegelijk.

Leg eens uit hoe je et het splitsen, de levensstandaard van de waal op peil gaat houden, en bovendien nog "gedwongen" wordt om voor tewerkstelling te zorgen? En wat als het niet lukt gedurende de jaren dat de transferts nog zouden bestaan? Zou jij je volk dit aandoen moest het omgekeerd zijn?

Ik heb ooit gesuggerrerd dat vlaanderen tewerkstelling zou scheppen in wallonie, om de transferts te stoppen, en zo het vertrouwen te vestigen. Het zou een positieve bijdrage zijn. Maar ze vangen elkaar liever vliegen af bij potentioele investeerders en de nationalisten komen betweterig over met "wij weten wat goed is voor u", zo werkt het niet.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iedere vorm van negatieve kritiek tav "den Bart", is schelden. Wist je dat niet ??

Pietje 'de sukkelaar'?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie van jullie, De Wever aanhangers, "hier aanwezig" doet er aan mee ?
Of zijn het allemaal "anderen" ??

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...haatmail.dhtml

Ik haat Bart Peeters ook..
Maar niet om die domme politieke uitlatingen.
Wel om dat stom en irritant lachje, daar waar hij denkt dat hij 'grappig' is.

Ooit maakte de VRT eens bekend om Peeters van het scherm te weren.
Ik herinner me nog als de dag van gisteren, dat daar enorm veel 'positieve' reacties opkwamen.

Dat zegt genoeg over zijn 'echte' populariteit.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Nu doe je het zelf.

Jep, je hebt gelijk! ik bedoelde dus 'sommige belgicistjes op dit forum'!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En zoals we weten heeft de morgen een boontje voor 'rechtsdragende' komkommers..

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Pakt Henri1, system, azert en dan zullen we het gehad hebben. Voor de rest vind ik, persoonlijk, dat wij het spel fair spelen, zoals jij, Pietje, superstaaf,...

Het Oosten is de softe alterego van system!