goud als bescherming tegen inflatie

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Tot op heden is de inflatie in België minder dan 5% op jaarbasis, wat te hoog is maar niet nefast. 2-3% op jaarbasis is zeer goed voor een economie. Uw 20% is belachelijk en niet relevant. Uw links naar hyperinflatie zijn evenmin relevant daar we geen hyperinflatie hebben, en overheden dat ten allen tijde proberen te vermijden in ontwikkelde economiën. Hyperinflatie is typisch een probleem van arme landen als Zimbabwe en de Weimar republiek.

Lees een keer wat er staat en kom dan een keer terug zagen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Tot op heden is de inflatie in België minder dan 5% op jaarbasis, wat te hoog is maar niet nefast. 2-3% op jaarbasis is zeer goed voor een economie. Uw 20% is belachelijk en niet relevant. Uw links naar hyperinflatie zijn evenmin relevant daar we geen hyperinflatie hebben, en overheden dat ten allen tijde proberen te vermijden in ontwikkelde economiën. Hyperinflatie is typisch een probleem van arme landen als Zimbabwe en de Weimar republiek.

Uw minder dan 5% is zelf belachelijk, uw argumenten niet want er zijn geen.
Hyperinflatie is een probleem dat ontstaat door teveel legale leeghangerij in een samenleving.
In plaats van te produceren wat anderen willen kopen, maken de leeghangers het ruilmedium bij, en liefst nog een soort geld dat heel gemakkelijk te produceren is, zoals elektronisch/papiergeld. Met dat bijgemaakte geld kopen ze dan andermans productie en diensten zonder er een zak voor te hebben gedaan. Het nieuwe geld van de leeghangers representeert echter geen nieuwe productie of diensten en dus is het marktgericht werkende deel genoopt om meer te produceren aan dezelfde productiekost, om te maken dat dat nieuwe geld ook iets te koop staan heeft, en als het marktgericht werkende deel daarin niet slaagt zijn ze uiteindelijk genoopt hun prijzen te verhogen. Geld bijmaken manifesteert zich dus in meer dan prijsstijgingen, het jaagt het marktgericht producerende bevolkingsdeel steeds meer op, noopt hen steeds efficienter / grootschaliger te werken, waardoor kleinhandel wordt vernietigd, concurrentie verdwijnt, noopt hen tot besparen op elke schroef, met kortere levensduur van producten tot gevolg, tot dat marktgericht werkende bevolkingsdeel uiteindelijk in menselijke, organisatorische en technologische limieten loopt.
Uw inflatie is gewoon diefstal. In een samenleving zonder een legale kolonie parasieten/dieven/leeghangers, zou de lasten over veel meer mensen zijn verdeeld, zou leeghangerij/wanprestatie/tegenwerken/sabotage afgestraft worden door wegblijvende klanten en gedupeerden die tegenmaatregelen/repressailes nemen. Prijzen zouden niet stijgen maar evolueren naar een equilibrium tussen wat de natuur beschikbaar stelt voor degenen die de prestatie leveren om het bruikbaar te maken, de mate van hun prestaties en hun voorkeuiren inzake werken/vrije tijd.
Zonder die legale kolonie leeghangers zouden prijzen geleidelijk dalen naargelang de presterenden meer ervaren en beter worden in hun specifieke taken. Dat is uiteindelijk waar welvaart vandaan komt. Met die legale kolonie leeghangers worden steeds minder opgezadeld met de lasten van iedereen, terwijl steeds meer genoopt zijn onverrichterzake langs de kant te blijven staan, al dan niet in de vorm van een nepwerk/bezigheidstherapie bij de NV Overheid en de parasitaire structuren achter haar.
Hyperinflatie is typisch een probleem van ELK land met een NV Overheid die het op het parasitaire vlak te bont heeft gemaakt. De hele geschiedenis is een lange herhaling van instortende munteenheden. Hyperinflatie is gewoon een trend doorgetrokken tot het eind, waar de vorm van diefstal tijdelijk stopt, om terug plaats te maken voor openlijke diefstal (kijk maar naar de nieuwe of meer doorgedreven antibelastingsontwijkingsmaatregelen in recente jaren. Andere vormen zijn maatschappelijke ineenstortingen, conflicten, oorlogen of een combinatie.
Uw 2-3% op jaarbasis is NIET "zeer goed voor een economie". Het is enkel zeer goed voor de leeghangers in de samenleving, die hun schulden geleidelijk en gecontroleerd door verschillen in intrestvoeten kwijtgescholden zien. Natuurlijk, als ze die schulden te bont maken raakt het wel eens buiten controle, wanneer het gedupeerde bevolkingsdeel hun euro's omzetten in andere producten die hun waarde beter vasthouden. Dan worden de leeghangers, die eigenlijk voortdurend 'frontrunnen' in de stijgende prijzentrend, geconfronteerd met concurrentie aan de nog niet aangepaste prijzen. De gecombineerde vraag doet de prijzen dan nog sneller stijgen, de plotse en sterke stijging zelf ruineert financiele planning, velen komen voor verrassingen te staan, slagen er niet in hun facturen te betalen, gaan failliet, productie verdwijnt, dus nog minder productie voor de toenemende geldhoeveelheid, en zo ontstaat de spiraal die we kennen als hyperinflatie.
Nu, deze uitleg is niet bestemd voor u, Effect, wel voor de meelezers. Er is namelijk een deel van de bevolking die bovenstaande evengoed weet als ik, alleen kunnen ze dat natuurlijk moeilijk gezegd krijgen.

[zonbron]

Ik heb jammer genoeg niet al teveel meegelezen in deze topic.

Maar plaats even deze info...


ZERO HEDGE - How to Save Your Money And Your Life

<sub>You should do the following.

Maintain significant bank and brokerage accounts outside your home country. Consider setting up an offshore asset protection trust. These things aren't as easy to do as they used to be. But they'll likely be much less easy in the future.
Make sure you have a significant portion of your wealth in precious metals and a significant part of that offshore.
Buy some nice foreign real estate, ideally in a place where you wouldn't mind spending some time.
Work on getting official residency in another country, as well as a second citizenship/passport. There's every advantage to doing so, and no disadvantages. That's true of all these things.

One more thing: Don't worry too much.</sub>

Koele tips, voor zij die het kunnen en willen.

ZB

[zonbron]

Oja @Erw, spoedig QE3...

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Uw inflatie is gewoon diefstal.

Deflatie is ook diefstal. Denk daar maar eens over na.

Uw hele verhaal over leeglopers raakt kant noch wal zolang die inflatie onder de 5% blijft. Ook grote ondernemers hebben liever een beetje inflatie dan deflatie, dat is goed voor zowat alles, terwijl deflatie voor zowat alles slecht is.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hyperinflatie is typisch een probleem van ELK land met een NV Overheid die het op het parasitaire vlak te bont heeft gemaakt.

Leuk verhaaltje. Alleen spijtig dat in de realiteit 90% van de geldcreatie door privé-instellingen (banken en aanverwanten) gebeurt. De overige 10% door centrale banken. En die centrale banken leunen wel heel dicht bij de overheid aan, maar ondanks hun naam zijn het zelf privé-instellingen, met privé-aandeelhouders, opgericht door bankiers. Het IMF eist trouwens dat de centrale bank onafhankelijk van de overheid kan opereren.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Deflatie is ook diefstal. Denk daar maar eens over na.

Uw hele verhaal over leeglopers raakt kant noch wal zolang die inflatie onder de 5% blijft. Ook grote ondernemers hebben liever een beetje inflatie dan deflatie, dat is goed voor zowat alles, terwijl deflatie voor zowat alles slecht is.

Neem excel, begin met 100 en haal er 5% per jaar af. kijk dan eens hoeveel koopkracht er nog overschiet na pakweg 10 jaar. Beweer dan nog eens dat inflatie goed is...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Leuk verhaaltje. Alleen spijtig dat in de realiteit 90% van de geldcreatie door privé-instellingen (banken en aanverwanten) gebeurt. De overige 10% door centrale banken. En die centrale banken leunen wel heel dicht bij de overheid aan, maar ondanks hun naam zijn het zelf privé-instellingen, met privé-aandeelhouders, opgericht door bankiers. Het IMF eist trouwens dat de centrale bank onafhankelijk van de overheid kan opereren.

Klopt.

Maar openingszin suggereert dat Erw dit niet weet of er geen rekening mee houdt, of dat wat hij zegt in tegenspraak is met jouw feiten.

Je schijnt helemaal niet te beseffen dat je hem gelijk geeft.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Deflatie is ook diefstal. Denk daar maar eens over na.

Uw hele verhaal over leeglopers raakt kant noch wal zolang die inflatie onder de 5% blijft. Ook grote ondernemers hebben liever een beetje inflatie dan deflatie, dat is goed voor zowat alles, terwijl deflatie voor zowat alles slecht is.

Nu mag jij eens uitleggen hoe dat deflatie diefstal is.

En waarom zou 'grote ondernemers vinden inflatie leuk' betekenen dat het goed is?

Deflatie is helemaal niet voor 'zowat alles slecht'. Dat verzin jij.

Geen economie opleiding, vermoed ik?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Leuk verhaaltje. Alleen spijtig dat in de realiteit 90% van de geldcreatie door privé-instellingen (banken en aanverwanten) gebeurt. De overige 10% door centrale banken. En die centrale banken leunen wel heel dicht bij de overheid aan, maar ondanks hun naam zijn het zelf privé-instellingen, met privé-aandeelhouders, opgericht door bankiers. Het IMF eist trouwens dat de centrale bank onafhankelijk van de overheid kan opereren.

Dan snap je niet dat de enige reden dat 'prive instellingen' voor 90% aan geldcreatie kunnen doen is via het privilege dat ze krijgen door een deel te zijn van het fiatsysteem dat onder de hoede van de centrale bank staat.

Ondanks hun naam en 'juridische' status, zijn het geen private instellingen in de correcte betekenis van dat woord.

Wat is dat hier met al die economie sukkels?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Neem excel, begin met 100 en haal er 5% per jaar af. kijk dan eens hoeveel koopkracht er nog overschiet na pakweg 10 jaar. Beweer dan nog eens dat inflatie goed is...

Er is misschien nog een eenvoudiger methode: gewoon nog ff wachten... tot de inflatie EFFECT begint te sorteren.

[Stingray]

Is er eigenlijk iemand die het officiële inflatiecijfer gelooft ?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Is er eigenlijk iemand die het officiële inflatiecijfer gelooft ?

Ja, de mensen die allang een afbetaald huis hebben en grosso modo alleen nog uitgeven aan dingen die weinig in prijs gestegen zijn, of in goedkopere winkels te krijgen dan waar ze vroeger gingen kopen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ja, de mensen die allang een afbetaald huis hebben en grosso modo alleen nog uitgeven aan dingen die weinig in prijs gestegen zijn, of in goedkopere winkels te krijgen dan waar ze vroeger gingen kopen.

Inflatie is net goed voor mensen die geleend hebben, absoluut gezien heeft inflatie immers het meeste effect voor het grote ontleende bedrag voor een eigen woning. Voorts is inflatie niet echt een probleem voor luxezaken daar deze absoluut zelfs eerder in prijs zaken dan stijgen. Ondanks inflatie kost een high end pc vandaag de dag 950 euro waar ze ooit 2000 euro kostten. Een iphone kost na 6 jaar inflatie nog altijd exact 600 euro.

Wie zijn geld slim uitgeeft kan zonder probleem zijn koopkracht verdubbelen, zelfs als er officieel sprake zou zijn van inflatie. En 5% is echt zo slecht nog niet.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Inflatie is net goed voor mensen die geleend hebben, absoluut gezien heeft inflatie immers het meeste effect voor het grote ontleende bedrag voor een eigen woning. Voorts is inflatie niet echt een probleem voor luxezaken daar deze absoluut zelfs eerder in prijs zaken dan stijgen. Ondanks inflatie kost een high end pc vandaag de dag 950 euro waar ze ooit 2000 euro kostten. Een iphone kost na 6 jaar inflatie nog altijd exact 600 euro.

Wie zijn geld slim uitgeeft kan zonder probleem zijn koopkracht verdubbelen, zelfs als er officieel sprake zou zijn van inflatie. En 5% is echt zo slecht nog niet.

Je vergeet wel dat het juist door de inflatie is dat er een groot bedrag moet ontleend worden => huizen stijgen in waarde. Verder is de inflatie groter dan het stijgen van je loon.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je vergeet wel dat het juist door de inflatie is dat er een groot bedrag moet ontleend worden => huizen stijgen in waarde. Verder is de inflatie groter dan het stijgen van je loon.

Is het niet eerder geld dat in waarde verliest ipv huizen die duurder worden?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Inflatie is net goed voor mensen die geleend hebben, absoluut gezien heeft inflatie immers het meeste effect voor het grote ontleende bedrag voor een eigen woning.

Ja, dat klopt. Voor mensen die al een huis gekocht hebben, een zware lening hebben lopen met vaste rente, en niet van plan zijn om te verhuizen, is inflatie goed nieuws. Daaruit afleiden dat inflatie ook goed is voor de economie is heel kort door de bocht - aangezien er ook heel veel mensen zijn die niet in dat groepje horen.

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Voorts is inflatie niet echt een probleem voor luxezaken daar deze absoluut zelfs eerder in prijs zaken dan stijgen. Ondanks inflatie kost een high end pc vandaag de dag 950 euro waar ze ooit 2000 euro kostten. Een iphone kost na 6 jaar inflatie nog altijd exact 600 euro.

Je spreekt over luxezaken, en komt dan met het voorbeeld van een pc? Dat de electronica-wereld geen inflatie, maar sterke deflatie kent is algemeen geweten. Als je het hebt over luxezaken, vergelijk dan bv de prijs van een Mercedes.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ja, dat klopt. Voor mensen die al een huis gekocht hebben, een zware lening hebben lopen met vaste rente, en niet van plan zijn om te verhuizen, is inflatie goed nieuws. Daaruit afleiden dat inflatie ook goed is voor de economie is heel kort door de bocht - aangezien er ook heel veel mensen zijn die niet in dat groepje horen.

KMO's zijn de motor van iedere economie en worden geboren door risicokapitaal. Een inflatie van 0% zou een massa jobs kosten omdat een KMO opzetten niet mogelijk is.

Je spreekt over luxezaken, en komt dan met het voorbeeld van een pc? Dat de electronica-wereld geen inflatie, maar sterke deflatie kent is algemeen geweten. Als je het hebt over luxezaken, vergelijk dan bv de prijs van een Mercedes.

Kijk liever naar een moderne VW Golf of een Fiat Punto die vandaag de dag meer luxe hebben dan een mercedes van 10 jaar geleden. Voor 10k kunt ge een respectabele splinternieuwe auto kopen met meer opties dan een mercedes van 10 jaar oud. Een mini cooper (bmw) heb je voor 15k, of 10k 2ehands. De automarkt heeft ook een gigantische optie-inflatie oftewel deflatie van totale prijs.

Als gij de koopkracht van 10 jaar geleden wilt, dan ook de producten van 10 jaar geleden. Ik liever de verhoogde koopkracht van vandaag.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Neem excel, begin met 100 en haal er 5% per jaar af. kijk dan eens hoeveel koopkracht er nog overschiet na pakweg 10 jaar. Beweer dan nog eens dat inflatie goed is...

Neem excel, leen een huis en neem daar ieder jaar 5% inflatie af. Neem daarnaast uw loon dat tegen een typisch tempo van 6-10% per jaar verhoogt voor een goede werknemer.

Als ge echt eerlijk zijt legt ge daarnaast ook de verkiezingsvoorstellen van belastingverhoging van de SP.a en N-VA bij om de reële koopkracht in 10 jaar te bepalen.

En als ge helemaal eerlijk zijt, bepaalt ge datzelfde voor België met IPA loonsbegrenzing tegenover onze buurlanden waar zonder vakbond automatisch 3 keer zoveel loonsverhoging wordt gegeven.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Neem excel, leen een huis en neem daar ieder jaar 5% inflatie af. Neem daarnaast uw loon dat tegen een typisch tempo van 6-10% per jaar verhoogt voor een goede werknemer.

Als ge echt eerlijk zijt legt ge daarnaast ook de verkiezingsvoorstellen van belastingverhoging van de SP.a en N-VA bij om de reële koopkracht in 10 jaar te bepalen.

En als ge helemaal eerlijk zijt, bepaalt ge datzelfde voor België met IPA loonsbegrenzing tegenover onze buurlanden waar zonder vakbond automatisch 3 keer zoveel loonsverhoging wordt gegeven.

Ik ben eens benieuwd hoeveel mensen hier een loon hebben dat met 6 �* 10% per jaar stijgt. 9Ik vrees dat dat een héél kleine minderheid zal zijn.

In Belgique wordt de inflatie voor loontrekkenden nog enigszins gecompenseerd door de index (maar allesbehalve volledig) en dit mechanisme is volgens mij evenmin houdbaar want het wringt de nek om van de bedrijven.

De waarheid is dat inflatie alleen maar goed is voor degenen die als eersten het 'verse' geld kunnen uitgeven. Zij kunnen immers vanalles kopen vooraleer de prijzen oplopen.

In casu zijn dat de financiële sector en de overheid. Alle anderen lijden onder inflatie - zij het ongelijk -.

Degenen die van spaargeld moeten leven zijn de grootste slachtoffers. (Die groep laat u blijkbaar helemaal buiten beschouwing - ze zijn nochthans met veel). In tweede plaats iedereen die van een (vervangings)inkomen moet leven en wiens inkomen geen gelijke tred kan houden met inflatie.

En dan heb je natuurlijk nog het verwoestend effect op de economie als geheel. Welk bedrijf durft er nog lange termijnsinvesteringen maken bij een inflatie van pakweg 5%?

En dan hebben we het nog steevast over een 'gemiddelde' inflatie. Dwz dat er ook producten en diensten zijn die veel sterker dan het gemiddelde inflateren. De voedselcrisis en bijhorende onrust van 2008 al vergeten?

Als de voedselprijzen met 5% inflatie te maken krijgen zal dat op korte termijn de middenklasse en rijkeren hier niet bepaald hard treffen. Maar voor degenen voor wie voedsel pakweg de helft van hun uitgaven vertegenwoordigt ligt dat al helemaal anders.