De zeverende dag straks: alleen maar de vier onderhandelaars

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Verdomt, als dat waar is dan is system de koning.

Yep

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat er een rechtbank/arrest aan te pas moet komen opdat iedereen de grondwet zou naleven in een land dat zichzelf een democratische rechtstaat noemt doet me eerder denken aan een dictatuur.

Het omgekeerde is waar. Het is juist als er geen scheiding der machten is dat er grotere kans is op een dictatuur.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedoel je dat het je plicht is als N-VA militant ?

Nee ik bedoel dat je stomme vragen stelt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stop er eens mee om de N-VA belachelijk te maken. Het is inderdaad zo dat de N-VA de nota EDR tot in detail als onaanvaardbaar heeft verklaard. Je moet dus niet praten over de "langsdekantgezette BDW". N-VA heeft doelbewust gekozen om niet te onderhandelen op basis van die nota. N-VA weet zéér goed dat het ook voor de CD&V en de Open VLD geen evidentie is om te blijven onderhandelen op basis van de nota EDR. Daarom dat BDW ook oproept om aan de Vlaamse partijen om aan hetzelfde zeel te trekken.

Ik maak niemand belachelijk. Ik zet alles in de juiste context. Die van de waarheid. En die waarheid is dat N-VA langs de kant is gezet door een nota op te stellen waar ze onmogelijk ja op kon zeggen.
Terwijl Di Rupo ook al eerder neen had gezegd op de nota van De Wever zonder ze echt gelezen te hebben en zonder fatsoenlijk commentaar.
Ik zeg "langsdekantgezette BDW" zolang er mensen zijn die het hebben over Olijke Bart die langs de kant staat te roepen.
De waarheid heeft zijn rechten. Als jij daar niet tegen kan is dat uw probleem. Ik zou zeggen stel nog eens een idiote vraag.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nee ik bedoel dat je stomme vragen stelt.

Het zijn gewoon vragen ter verduidelijking. Als je iets tot je plicht beschouwt weten we wel graag aan wie of wat je plicht verschuldigd bent.

Ik zou ook kunnen vragen waar je loyaliteit in je plicht licht, maar dit zijn misschien te moeilijke woorden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn gewoon vragen ter verduidelijking. Als je iets tot je plicht beschouwt weten we wel graag aan wie of wat je plicht verschuldigd bent.

Ik zou ook kunnen vragen waar je loyaliteit in je plicht licht, maar dit zijn misschien te moeilijke woorden.

Voor iemand die moeite heeft met logica wel ja.
Zo iemand zoals u dus.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voor iemand die moeite heeft met logica wel ja.
Zo iemand zoals u dus.

??

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn gewoon vragen ter verduidelijking. Als je iets tot je plicht beschouwt weten we wel graag aan wie of wat je plicht verschuldigd bent.

Ik zou ook kunnen vragen waar je loyaliteit in je plicht licht, maar dit zijn misschien te moeilijke woorden.

Mijn plicht geeft helaas geen licht, spijtig voor mijn zonnepanelen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zijn gewoon vragen ter verduidelijking. Als je iets tot je plicht beschouwt weten we wel graag aan wie of wat je plicht verschuldigd bent.

Ik zou ook kunnen vragen waar je loyaliteit in je plicht licht, maar dit zijn misschien te moeilijke woorden.

Ik hoop dat je daarvoor spaarlampen gebruikt.
Of rode en groene LEDjes

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik hoop dat je daarvoor spaarlampen gebruikt.
Of rode en groene LEDjes

je loyaliteit licht in je plicht...
Dat is duidelijk, inderdaad: best spaarlampen gebruiken om klaar te zien w�*�*r je plicht licht...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

C'est pour cela que j'ai conseillé �* Elio dans sa note de gérer le communautaire de manière �* amener le CD&V �* la table de négociation et l'économique de manière �* séduire l'Open-VLD. La N-VA seule, perd de sa relevance. Elle seule profitera du chaos.
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ver-850028.php

Rik Van Cauwelaert in Knack:
' Tekenend voor de politieke vertoning van de afgelopen dagen was het interview met SP.A-voorzitter Caroline Gennez dat de krant Le Soir in haar weekendeditie publiceerde. ‘De N-VA wil de politieke wereld op twee niveaus klem rijden’, verklaarde Gennez. ‘Daarom heb ik Elio Di Rupo de raad gegeven in zijn nota het communautaire zodanig te behandelen dat de CD&V aan de onderhandelingstafel wordt gebracht, gecombineerd met een economisch luik om Open VLD te verleiden. Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’

Elio Di Rupo – als hij en zijn medewerkers daar al niet zelf op waren gekomen – leverde een nota af die erop voorzien was om zonder de N-VA te worden uitgevoerd. Waarna gebeurde wat moest gebeuren: de N-VA zei inderdaad nee. Alleen deed die partij dat sneller dan verwacht.

Maar in hetzelfde interview met Le Soir zei Gennez behoorlijk boos te zijn op Bart De Wever omdat die nee zei tegen Elio Di Rupo. Want dat is volgens haar heel slecht ‘voor de portefeuille van de mensen en voor de jongere generatie’. Een vreemde redenering, want het was kennelijk toch de bedoeling dat de N-VA nee zou zeggen op Di Rupo’s nota. '

En niet te vergeten Wouter Beke die in Terzake zijn neen mocht gaan uitleggen aan Kathleen Cools, en voortdurend (dik tegen haar zin, want ze fietste er voortdurend omheen) suggereerde dat di Rupo's nota niet diegene was die Beke met hem en Dewever had afgesproken tijdens Bekes opdracht als verduidelijker, en in die mate was aangepast dat het hem leek dat het opzettelijk werd gedaan om NVA er af te fietsen.

Systemke Systemke toch.
Denk je nu écht dat we vergeten?

"Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’ " wil niet zeggen 'in de oppositie duwen'
Gewoon isoleren in een discussie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’ " wil niet zeggen 'in de oppositie duwen'
Gewoon isoleren in een discussie.

Natuurlijk wel het dat WEL zeggen.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’ " wil niet zeggen 'in de oppositie duwen'
Gewoon isoleren in een discussie.

N-VA op zo'n manier alleen plaatsen IS de N-VA in de oppositie proberen te plaatsen.

[Anselmo]

Zielig schouwspel, hoe Belgicisten zich in de onmogelijkste bochten draaien om de feiten toch maar in hun voordeel te interpreteren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’ " wil niet zeggen 'in de oppositie duwen'
Gewoon isoleren in een discussie.

Wat denk je dat ze daar dan wel mee bedoelde?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Zodra de N-VA alleen staat, verliest ze elke relevantie.’ " wil niet zeggen 'in de oppositie duwen'
Gewoon isoleren in een discussie.

In België met structuren van gescheiden kieskringen, pariteit, grendels ... betekent dit niet meer en niet minder dan een dictatuur. Enkel verkiezingen in het Franstalig gedeelte zijn dan nog van belang.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat denk je dat ze daar dan wel mee bedoelde?

Blijkbaar niet veel.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar niet veel.

Denken ... en Filo... hmmmm!! Copy-pasten daarentegen!!!