Moet de regering borg staan voor Arco (Acw).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...an-tafel.dhtml

Mogelijk vandaag zal de EC mededelen dat die staatswaarborg wat haar betreft illegale staatssteun is en van tafel moet.

Een beetje ambetant is dat er eigenlijk geen Europese Commissie is,en ook geen Belgische regering,en geen ACW-beweging,en Arcopar al lang in vereffening....



Ik kan me echt niet voorstellen dat een procedure voor hoge Europese juridische kanalen iets anders zou opleveren....(behalve tijdverlies voor beide zijden en valse hoop voor de voormalige ARCO-beleggers)

dus komen we zoals trouwens verwacht was in het scenario dat minister geens eerder heeft toegelicht : de volgende federale regering die dat in haar programma moet vastleggen dat zij een ad hoc oplossing zal uitwerken. Geens was zelfs zo vrijgevig met informatie dat hij eraan toevoegde dat hij daar een oplossing voor zag die budgetneutraal was.

[omaplop]

't Is inderdaad dus" gene gewonen" . Hij kan miljarden uitgeven en toch budgetneutraal werken!!

De boel nu nog rekken tot na de regeringsformatie om de mensen een rad voor de ogen te draaien.

Hoe meer mensen ondertussen de pijp aan Maarten geven , hoe beter.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Belangrijk punt is dat de Commissie duidelijk zegt dat Arco beleggers geen spaarders zijn maar aandeelhouders.

Ik denk dat we dat al jaren weten.
acw heeft die 800 000 gezinnen voorgelogen en tracht de financiële put, dankzij haar acwpolitici, af te schuiven op de bevolking.
vertel ik nu echt iets nieuws?

de enige die moet opdraaien is het acw en als dat haar faillissement betekent dan is dat zo (eigen schuld dikke bult).

[1207]

dubbel

[Profiteureersteklas]

Gewoon een grote schande.

- Europese commissie moeit zich met Belgische zaken. Wie heeft er voor een één Europa geroepen? Dankzij die één Europa zijn we hier veel armer geworden. Zijn alle landen in een financiële crisis geraakt. Wordt er bespaard en belast tot de bevolking leeg gemolken is. Waarom is een één Europa en Europese commissie toch nodig?

- Een premier van het land zette een staatswaarborg voor de arcospaarders zwart op wit. En nu blijkt dat zelfs nul waard te zijn? Een premier, de machtigste man van het land en die kan even veel beslissen als de man achter de vuilniskar? Dan geloof ik ook geen enkele rekening meer die in de bus valt. Want als zelfs een premier geen bal te zeggen heeft? Dan zeker geen ambtenaar van het zevende knoopsgat.

- Bankdirecteurs logen er op los en dit enkel voor hun eigen bonussen veilig te stellen. Arco werd als een spaarboekje aangeprezen! Nooit is er het woord aandeel of risico gevallen. 800000 mensen zijn een groot deel van hun spaarcenten kwijt maar die bankdirecteurs hebben nog steeds hun topfuncties. Waarom reageert niemand zich af op die bankdirecteurs?

- Door wat trucs maken ze van DEXIA een "bad bank" en een BELFIUS? Maar als ik de vroegere mensen en bankdirecteurs van DEXIA en nu BELFIUS zie zijn dat wel dezelfde mensen? Zij worden dus beloont en hun vroegere klanten worden gewoon tijdens klaarlichte dag en met goedkeuring van de politiek berooft.

Waarom wordt er nu niet samen opgetreden. Mensen die nog ook maar 1 euro bij BELFIUS hebben staan? Tot de laatste cent afhalen en alle rekeningen daar sluiten. Laat die bank doodbloeden.

Ik dacht alles in België gezien te hebben maar steeds blijft de politiek en andere geldgraaiers mij verbazen. Waarom zou ik ook nog maar 1 seconde gaan werken? Dopgeld mogen ze geven en die daar over zagen : ik ben geen socialist dus ik ben niet solidair.

Wie is de slimste :

- Diegene die elke dag in zijn hangmat ligt, snel meer dan 2000 euro in het zwart bijklust, 1000 euro van de Staat krijgt en op het einde van de rit nog geld terug krijgt of zeker niets moet bij betalen.

- De zotte werkmens die elke dag in de file staat om naar zijn werk te rijden, zich 8 uur door zijn baas laat commanderen, op zijn loonbrief amper 15000 tot 2000 euro netto ziet staan en op het einde van de rit nog een dikke belastingbrief in de bus krijgt.

[omaplop]

15.000 en dat noem jij AMPER???

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteureersteklas

Gewoon een grote schande.

- Europese commissie moeit zich met Belgische zaken. Wie heeft er voor een één Europa geroepen? Dankzij die één Europa zijn we hier veel armer geworden. Zijn alle landen in een financiële crisis geraakt. Wordt er bespaard en belast tot de bevolking leeg gemolken is. Waarom is een één Europa en Europese commissie toch nodig?

Zonder Europa en de Euro had België in november 2011 niet kunnen schuilen onder de ECB-paraplu.
Gezien onze enorme staatsschuld en begrotingstekorten die out-of-control waren had de regering Di Rupo de Belgische Frank met meer dan 30% moeten devalueren om de internationale markten te sussen wat tot ongeziene armoede en een waarschijnlijke burgeroorlog had geleid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zonder Europa en de Euro had België in november 2011 niet kunnen schuilen onder de ECB-paraplu.
Gezien onze enorme staatsschuld en begrotingstekorten die out-of-control waren had de regering Di Rupo de Belgische Frank met meer dan 30% moeten devalueren om de internationale markten te sussen wat tot ongeziene armoede en een waarschijnlijke burgeroorlog had geleid.

30% lijkt me een beetje overdreven en is bovendien nooit haalbaar zonder opheffing van het vrij verkeer van mensen, diensten en goederen. In de jaren '80 was er nog een vrij verkeer van mensen diensten en goederen en werd de BEF enkele malen gedevalueerd maar het was in het totaal veel minder dan 30%. Wel waren de rentes toen veel hoger gekoppeld aan een hogere inflatie. Een burgeroorlog was er toen niet maar er was veel meer een trek-uw-plan mentaliteit bij de bevolking. De bevolking hield zichzelf overeind door ondernemerschap en opportunistisch geprofiteer van de inflatie van vastgoed.

Nu is het vertrouwen in de overheid nog nooit zo groot geweest. Vroeger was het een schande om ambtenaar te zijn of werken uit te voeren voor de overheid. Tegenwoordig hangt meer dan 2/3 van de Vlamingen van hun inkomen af van de overheid. Dat is nog nooit vertoont in de ganse westerse geschiedenis.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tegenwoordig hangt meer dan 2/3 van de Vlamingen van hun inkomen af van de overheid.

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Bron ?

http://www.standaard.be/cnt/jm2jsatd

Ik kan je het boek Econoshock van Geert Noels aanbevelen als bijkomende lectuur.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

dus komen we zoals trouwens verwacht was in het scenario dat minister geens eerder heeft toegelicht : de volgende federale regering die dat in haar programma moet vastleggen dat zij een ad hoc oplossing zal uitwerken. Geens was zelfs zo vrijgevig met informatie dat hij eraan toevoegde dat hij daar een oplossing voor zag die budgetneutraal was.

Budgetneutraal is een codewoord van accountants en fiscalisten om iets buiten de balans of buiten de begroting te plaatsen.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/jm2jsatd

Ik kan je het boek Econoshock van Geert Noels aanbevelen als bijkomende lectuur.

Enkel voor abonnees

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Enkel voor abonnees

Tja, de krantenbusiness en betere lectuur is geen gratis overheidsdienst.

[TV-verslaafde]

De zotte werkmens die elke dag in de file staat om naar zijn werk te rijden, zich 8 uur door zijn baas laat commanderen, op zijn loonbrief amper 15000 tot 2000 euro netto ziet staan en op het einde van de rit nog een dikke belastingbrief in de bus krijgt.

Dit of hangmat dan hebben de meesten snel gekozen....

Moet je het ook wat aantrekkelijker maken om effectief te gaan werken en niet de hangmatters afstraffen, maar de werkmens meer belonen voor geleverde arbeid.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteureersteklas

Bankdirecteurs logen er op los en dit enkel voor hun eigen bonussen veilig te stellen. Arco werd als een spaarboekje aangeprezen! Nooit is er het woord aandeel of risico gevallen. 800000 mensen zijn een groot deel van hun spaarcenten kwijt maar die bankdirecteurs hebben nog steeds hun topfuncties. Waarom reageert niemand zich af op die bankdirecteurs?

Er zijn wel degelijk mensen die hiervoor uit hun hangmat stappen hoor. Je kan je altijd nog aansluiten bij Dolor vzw.

Een premier van het land zette een staatswaarborg voor de arcospaarders zwart op wit. En nu blijkt dat zelfs nul waard te zijn? Een premier, de machtigste man van het land en die kan even veel beslissen als de man achter de vuilniskar? Dan geloof ik ook geen enkele rekening meer die in de bus valt. Want als zelfs een premier geen bal te zeggen heeft? Dan zeker geen ambtenaar van het zevende knoopsgat.

Die premier heeft nog heel wat zwart op wit gezet, dat wil nog niet zeggen dat hij 'de machtigste man van het land' zou zijn en, zoals u suggereert, de wet met de voeten kan treden.

Oorspronkelijk geplaatst door een premier van het land

Je zoenen hebben bij mij direct ijs gebroken. Je kust heel, heel lekker… IK zal meer… durven… Jij ook… niet? Zoenen, strelen en genieten… en niet teveel willen babbelen in het begin… x

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/jm2jsatd

Ik kan je het boek Econoshock van Geert Noels aanbevelen als bijkomende lectuur.

In het volledige artikel waarnaar jouw link verwijst is geen woord te vinden over de 2/3de van de Vlamingen wiens inkomen van de overheid afhangt.
Je bent dus weer aan het liegen en trollen.

Hier is het bewijs:

De Wallonisering van Vlaanderen
26/12/2009 | (pdd)
Geert Noels, hoofdeconoom Econopolis, vindt dat op sociaal vlak een dualiteit is ontstaan tussen 'haves' en 'havenots': zij die meekunnen en zij die dat niet kunnen.
De Wallonisering van Vlaanderen © jimmy kets
Eén van de belangrijkste trends is wat Geert Noels, hoofdeconoom van Econopolis, 'de Wallonisering van Vlaanderen' noemt. Vlaanderen heeft getoond dat het een zwaar schip is dat maar moeilijk van richting verandert. Een van de redenen is de sterke greep van de vakbonden op de beslissingsorganen.

De groep van mensen die financiële steun geniet van de overheid (de belastingbetaler) is zo groot geworden, dat hun stem ook steeds zwaarder klinkt. Parallel is in Vlaanderen sprake van een verminderd ondernemerschap. Een economisch plaatje dat verder vertroebeld wordt door de achteruitgang van een aantal sectoren.

Noels spreekt van een periode van inertie. Sectoren die vroeger bekend stonden als sterkhouders, krijgen het moeilijk. Vlaanderen lanceert steeds minder spin-offs. De dubbele handicap van een dure munt (euro) en een hoge loonkost, speelt de regio steeds meer parten. Dat wakkert de geldhonger van de overheid aan met als gevolg dat de belastingdruk telkens weer stijgt. 'Alles wordt op de actieve bevolking gelegd. Er is een sfeer geschapen dat wie werkt voor problemen zorgt. Zo heeft de bedrijfswagen het etiket “slecht, gekregen, maar hoe geraak je anders nog bij je klanten en op het werk', vraagt Noels zich af.

Op sociaal vlak is er een dualiteit ontstaan tussen haves en have nots. Een groep is mee met de technologische revolutie, een andere niet. In de maatschappij is sprake van verzuring. Het aantal haatgroepen kent een sterke groei. Anderzijds zijn er groepen die zich extreem naïef opstellen.

De maatschappij laat tevens een verminderde loyaliteit zien. Wie loyaliteit heeft, zoals Colruyt, staat sterk, wie ze niet heeft, wordt kwetsbaar. Fortis bijvoorbeeld, genoot tijdens de financiële crisis weinig steun. Klanten, werknemers en aandeelhouders toonden zich weinig loyaal. De Fortis-identiteit bestond niet. Men was ex-Generale Bank, ex-ASLK... Het logo, opgevat als een soort fragmentatiebom, toonde dat heel duidelijk. Banken met een coöperatief model genoten een veel hogere loyaliteit.

Instellingen als Fortis dachten dat ze groter moesten worden in het verlengde van de introductie van de Europese eenheidsmunt euro. Ook andere bedrijven gingen op het overnamepad door, al weet iedereen dat overnames zelden waarde creëren. Beleggers organiseerden eveneens hun eigen waardeverlies. Tina (there is no alternative; door de lage rente bleef enkel de beurs over als belegging) werd de sirene die beleggers naar de rots lokte.

http://www.standaard.be/cnt/jm2jsatd

[kelt]

De advokatengeest van uittredend Minister Geens heeft al lang een tegenaanvalscenario klaarliggen natuurlijk...

De EU-reglementen omtrent staatssteun zouden niet op "natuurlijke personen" betrekking hebben.

Anders gezegd,en wat plastischer gesteld:de EU heeft zich er niet mee te bemoeien dat de Belgische staat aan bepaalde personen zou centen geven om redenen die enkel de Belgische Staat aanbelangen.....

Onder welke rubriek van de begroting,die ook voorgelegd moet worden aan de EU, moet dat dan geplaatst worden?

Dit kan nog leuk worden...

[ViveLaBelgique]

@kelt

Koen Geens werkt aan een oplossing buiten de begroting mocht hij in beroep geen gelijk krijgen. Welke oplossing is niet moeilijk te gissen. Via de FPIM kan de verhoopte meerwaarde op Belfius in balans staan tegen de uitgekeerde vergoedingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/jm2jsatd

Ik kan je het boek Econoshock van Geert Noels aanbevelen als bijkomende lectuur.

Ik ben het dit keer 100 % eens met jou !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@kelt

Koen Geens werkt aan een oplossing buiten de begroting mocht hij in beroep geen gelijk krijgen. Welke oplossing is niet moeilijk te gissen. Via de FPIM kan de verhoopte meerwaarde op Belfius in balans staan tegen de uitgekeerde vergoedingen.

De ARCO-aandeelhouders die op 25 mei stemden op CDV blijken nu 100 % gefopt te zijn.
Ik heb met die CDV stemmers-verliezers geen greintje medelijden.

Wie niet horen wil, moet voelen.