Kleine Croo zijn € is gevallen: met de groenen is zonder VLD !!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

de croo gaat eruitstappen. Het lijkt er meer en meer op, als je hem zo bezig hoort

Zou dit, na zijn stekkertjetrek, weer zo'n strathegische televisieprofilering zijn van Crootje?

Ik probeer mij eens heel (wegens de afschuwelijke stank van het Blauwe antiflamingantische Belgicisme) even in zijn kamp te verplaatsen.
Feit:
- Hij heeft een serieuse electorale pandoering gekregen.
- Zijn concurenten die electoraal in de lift zitten hebben de Vlaamse kaart getrokken (iedereen die overtuigend de vlaamse kaart heeft getrokken ttz Verhofstadt, Leterme, BDW in die volgorde heeft de afgelopen twintig jaar de verkiezingen gewonnen + het cordon heeft uiteindelijk toch gewerkt)
- Hij bevond zich 500 dagen lang totaal buiten de TV-belangstelling
- Pa Croo kent als geen ander de hemeltergende amnesie en lafheid van het Vlaamse kiezerspubliek.

Daarom blijft hem niets anders dan de vlucht naar voor.
Wat hij doet is eigenlijk de logica zelf.
Zorg dat je "met alle middelen" terug gehoord wordt door de media.
Zorg dus dat je "met alle middelen" mag aanzitten aan de mediatribune.
Enkel van daaruit kan je je profileren.

Hij en pa Croo weten als geen ander dat een deel van het Vlaamse volk zich terug als kerstekinderen zal laten verleiden door de sirenezang van de o zo Vlaamsvoelende liberalen...

PS: Gezien ikzelf naast hyperdemocraat ook een tikkeltje darwinist ben vind ik trouwens dat dat Vlaamse volk niet beter verdient dan geluid- en protestloos op te gaan in het aankomende franstalige kalifaat.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk
energie is er een meerderheid pro kerncentrales
economie is er een meerderheid voor vermindering van lasten op arbeid
overheidsapparaat is er een meerderheid voor afslanken van overheid

als EDR zijn huiswerk eerlijk maakt, dan zorgt hij dat de nota wordt wat het moet worden, en niet die communistische marxistische nota van zijn ploegje pseudo sovjet ambtenaren.

Er wordt enkel onderhandeld op basis van de nota Di Rupo.
Iets waar N-VA tegen was om diverse redenen.
Ik stel alleen maar vast dat N-Va gelijk had over de hele lijn en dat ze stilaan gelijk aan het krijgen zijn.

[Fieseler]

Man man man, uw aanbidding voor de nazi's is stuitend.
Ik vraag mij af: is het omdat de ideologie van de nazi's zowat een kopie is van de islam dat u zo vol bent van dat heerschap of is het gewoon omdat u hoopt terug lustig Joden, homo's en andersdenkenden te mogen vermoorden?
Of wacht: u heeft thuis niets te zeggen en wil uw vrouw eens een lesje leren.
Of bent u zo kontent van uw vrouw dat u er zo nog een paar bij wilt?
Of is het de democratie waar u zo'n angst voor hebt?

Ik weet het, een hele hoop argumenten...maar doe mij toch eens een plezier...denk ook eens aan de miljoenen (miljarden ondertussen?) slachtoffers van uw islam-nazisme hoor...deal?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik stel alleen maar vast dat N-Va gelijk had over de hele lijn en dat ze stilaan gelijk aan het krijgen zijn.

Dat zeg ik al dertig jaar van het VB...en zie eens waar ze staan...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dat zeg ik al dertig jaar van het VB...en zie eens waar ze staan...

Klein verschil, N-VA zit in de Vlaamse Regering, en heeft verschillende burgemeestersjerpen in bezit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Croo vind de sociaal economische hervormingen van Di Rupo niet goed.

Komt dit niet overeen met hetgeen N-VA 3 maanden geleden reeds zei?

Je volgt de politiek blijkbaar niet goed. Dit is het formele antwoord van de N-VA dat ze in een perscommuniqué mondeling en schriftelijk hebben gegeven en toegelicht:

Wij zijn van oordeel dat het eerlijker is om duidelijk “neen” te zeggen tegen deze nota, dan wel een tactisch “ja” uit te spreken om vervolgens naar onderhandelingen te gaan die dan met zekerheid zullen mislukken. Wie heeft er na een jaar nog behoefte aan ellenlange onderhandelingen zonder kans op slagen?

Laat mij zeer duidelijk zijn: de N-VA blijft beschikbaar om te proberen een regering te vormen, maar dan enkel indien er ten gronde wordt tegemoet gekomen aan onze fundamentele bezwaren. Ik laat het over aan de inschatting van de formateur of hij dat al dan niet mogelijk acht.

Ik geloof niet in het project van de formateur. Het is een slechte zaak, voor alle inwoners van dit land. En het is bij uitstek een slechte zaak voor de Vlamingen. Want zij zullen bij uitstekt de rekening gepresenteerd krijgen. Ik hanteer echter één gulden regel in mijn politiek handelen: als ik mezelf niet kan overtuigen dat iets goed is, dan kan ik daar niemand anders van overtuigen.

Dus neen. Wat Open VLD nu zegt staat haaks op de houding van de N-VA.

De fundamentele bezwaren die N-VA uit in hun communiqué laten geen spaander heel van de nota. Dat terwijl de bezwaren van Open VLD van in de beginnen voornamelijk geuit waren op het sociaaleconomische aspect van de Nota EDR. De nota EDR stelt ook duidelijk dat de akkoorden voor het communautaire luik niet gekoppeld zijn aan de akkoorden voor het sociaaleconomische luik.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Croo vind de sociaal economische hervormingen van Di Rupo niet goed.

Komt dit niet overeen met hetgeen N-VA 3 maanden geleden reeds zei?

De croo vond enkel het communitaire luik goed, maar als je JA zegt om te onderhandelen dan betekend het dat je de nota over de ganse lijn een goede basis vind om te onderhandelen. En dat is Baby de Croo zijn grootste fout...

Zalige zijn de simpele van geest, hè.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat betreft de bankencrisis, hadden ze al veel eer een afscheiding moeten voorzien tussen "spaarbanken" en "kapitaalbanken of een andere naam".

Spaarbanken zijn er voor de gewone mensen die er spaargeld opzetten en er simpele leningen kunnen aangaan (om een huis of een auto te kopen ...), maar waar de structuur (en controle ...) er op gericht is dat er 100 procent garantie is. (tip: blijkbaar zijn de fondsen van pensioensparen met aandelen, de zogenaamde derde pijler, wel degelijk afgesplitst van het vermogen van de rest van de bank; reden waarom die fondsen geen staatsbescherming nodig hebben - de beurs kan wel op en neer gaan, maar dat is geen probleem; vooral niet dat ze op kan gaan)

Andere banken kunnen doen wat ze willen, wat betreft handelsrisico's. Maar die kunnen dan wel failliet gaan.

Bij de "redding" van Dexia hebben ze een kans gemist om hieraan te werken.

Nu staan opnieuw de deuren van het immoreel gedrag wagenwijd open. Hoewel ze zullen schreeuwen dat er geen politiekers in Dexia Bank België meer mogen zijn al Dexia toch als staatsbank plooien om immoreel te lenen of borg te staan aan overheid of overheidsgerelateerde bedrijven. Aan de andere kant van de balans staan dan de spaargelden.

Nu zien we daar al een eerste manifestatie van. Het staat op papier en het is ondertekend dat Dexia Bank België de Gemeentelijke Holding en de gewesten die hiervoor borg staan niet te hard zal aanpakken. De Gemeentelijke Holding moet massa's geld aan Dexia Bank België. Ze kunnen als schuldeiser de zaak hard spelen. Ze doen dat niet omdat ze nu in handen van de overheid zijn. Ze zullen de gewone spaarder en privé-ondernemers wel pluimen ter compensatie.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je volgt de politiek blijkbaar niet goed. Dit is het formele antwoord van de N-VA dat ze in een perscommuniqué mondeling en schriftelijk hebben gegeven en toegelicht:

Wij zijn van oordeel dat het eerlijker is om duidelijk “neen” te zeggen tegen deze nota, dan wel een tactisch “ja” uit te spreken om vervolgens naar onderhandelingen te gaan die dan met zekerheid zullen mislukken. Wie heeft er na een jaar nog behoefte aan ellenlange onderhandelingen zonder kans op slagen?

Laat mij zeer duidelijk zijn: de N-VA blijft beschikbaar om te proberen een regering te vormen, maar dan enkel indien er ten gronde wordt tegemoet gekomen aan onze fundamentele bezwaren. Ik laat het over aan de inschatting van de formateur of hij dat al dan niet mogelijk acht.

Ik geloof niet in het project van de formateur. Het is een slechte zaak, voor alle inwoners van dit land. En het is bij uitstek een slechte zaak voor de Vlamingen. Want zij zullen bij uitstekt de rekening gepresenteerd krijgen. Ik hanteer echter één gulden regel in mijn politiek handelen: als ik mezelf niet kan overtuigen dat iets goed is, dan kan ik daar niemand anders van overtuigen.

Dus neen. Wat Open VLD nu zegt staat haaks op de houding van de N-VA.

De fundamentele bezwaren die N-VA uit in hun communiqué laten geen spaander heel van de nota. Dat terwijl de bezwaren van Open VLD van in de beginnen voornamelijk geuit waren op het sociaaleconomische aspect van de Nota EDR. De nota EDR stelt ook duidelijk dat de akkoorden voor het communautaire luik niet gekoppeld zijn aan de akkoorden voor het sociaaleconomische luik.

Dus de N-VA had dan toch gelijk.
Waarschijnlijk zijn ze momenteel de teksten aan het lezen die ze gisteren geschreven hebben enb vandaag op tafel leggen voor iedereen.

Ik veronderstel dat De Croo jr zich verslikt heeft toen hij zag xwaar hij allemaal mee akkoord gegaan is of hoe de walen dit geïnterpreteerd hebben.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De croo vond enkel het communitaire luik goed, maar als je JA zegt om te onderhandelen dan betekend het dat je de nota over de ganse lijn een goede basis vind om te onderhandelen. En dat is Baby de Croo zijn grootste fout...

Zalige zijn de simpele van geest, hè.

Daar komt het op neer.
Ik vermoed zelfs dat hij niet akkoord kan gaan met de interpretatie die de walen geven aan de akkoorden. (Vandaag teksten!).

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Klein verschil, N-VA zit in de Vlaamse Regering, en heeft verschillende burgemeestersjerpen in bezit.

En dus hebben ze geen gelijk of wat?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De croo vond enkel het communitaire luik goed, maar als je JA zegt om te onderhandelen dan betekend het dat je de nota over de ganse lijn een goede basis vind om te onderhandelen. En dat is Baby de Croo zijn grootste fout...

Zalige zijn de simpele van geest, hè.

ik denk dat je de dramaqueen situatie van voor 21 juli vergeten bent. Een dag voor het feest van Belgie moesten ze mes op de keel toegeven, ofwel onderhandel je mee, en mag je elke letter in die nota veranderen, ofwel doe je niet mee en zorg je dat het land in de afgrond stort.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus de N-VA had dan toch gelijk.

Ik zal daar eens iemand anders op laten antwoorden:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat zeg ik al dertig jaar van het VB...en zie eens waar ze staan...

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarschijnlijk zijn ze momenteel de teksten aan het lezen die ze gisteren geschreven hebben enb vandaag op tafel leggen voor iedereen.

Ik veronderstel dat De Croo jr zich verslikt heeft toen hij zag xwaar hij allemaal mee akkoord gegaan is of hoe de walen dit geïnterpreteerd hebben.

Ik denk dat niet. Open VLD heeft veel meer onderhandelingservaring dan de N-VA die tijdens hun onderhandelingen regelmatig een tabula rasa moesten doen en bemiddelaars zoals JVDL en Wouter Beke inschakelen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je volgt de politiek blijkbaar niet goed. Dit is het formele antwoord van de N-VA dat ze in een perscommuniqué mondeling en schriftelijk hebben gegeven en toegelicht:

Wij zijn van oordeel dat het eerlijker is om duidelijk “neen” te zeggen tegen deze nota, dan wel een tactisch “ja” uit te spreken om vervolgens naar onderhandelingen te gaan die dan met zekerheid zullen mislukken. Wie heeft er na een jaar nog behoefte aan ellenlange onderhandelingen zonder kans op slagen?

Laat mij zeer duidelijk zijn: de N-VA blijft beschikbaar om te proberen een regering te vormen, maar dan enkel indien er ten gronde wordt tegemoet gekomen aan onze fundamentele bezwaren. Ik laat het over aan de inschatting van de formateur of hij dat al dan niet mogelijk acht.

Ik geloof niet in het project van de formateur. Het is een slechte zaak, voor alle inwoners van dit land. En het is bij uitstek een slechte zaak voor de Vlamingen. Want zij zullen bij uitstekt de rekening gepresenteerd krijgen. Ik hanteer echter één gulden regel in mijn politiek handelen: als ik mezelf niet kan overtuigen dat iets goed is, dan kan ik daar niemand anders van overtuigen.

Dus neen. Wat Open VLD nu zegt staat haaks op de houding van de N-VA.

De fundamentele bezwaren die N-VA uit in hun communiqué laten geen spaander heel van de nota. Dat terwijl de bezwaren van Open VLD van in de beginnen voornamelijk geuit waren op het sociaaleconomische aspect van de Nota EDR. De nota EDR stelt ook duidelijk dat de akkoorden voor het communautaire luik niet gekoppeld zijn aan de akkoorden voor het sociaaleconomische luik.

Wat natuurlijk klinkklare onzin is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zal daar eens iemand anders op laten antwoorden:






Ik denk dat niet. Open VLD heeft veel meer onderhandelingservaring dan de N-VA die tijdens hun onderhandelingen regelmatig een tabula rasa moesten doen en bemiddelaars zoals JVDL en Wouter Beke inschakelen.

Gelieve correct te quoten.
Je legt me woorden in de mond die ik niet geschreven heb.
De volgende keer rood driehoekje.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Open VLD heeft veel meer onderhandelingservaring dan de N-VA die tijdens hun onderhandelingen regelmatig een tabula rasa moesten doen en bemiddelaars zoals JVDL en Wouter Beke inschakelen.

Baby Decroo heeft even veel onderhandelingservaring als mijn kleine teen. Net zoals Van Besien en Beke en dat zullen de vlamingen mogen voelen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Baby Decroo heeft even veel onderhandelingservaring als mijn kleine teen. Net zoals Van Besien en Beke en dat zullen de vlamingen mogen voelen.

Jaja, leg het maar uit. Maar baby De Croo is ondertussen een grote jongen geworden, die -samen met de anderen- de splitsing BHV op zijn rekening schreef. Iets waar Dewever nooit in slaagde. Maar deze laatste bevindt zich dan ook nog maar in zijn kleuterfase.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, leg het maar uit. Maar baby De Croo is ondertussen een grote jongen geworden, die -samen met de anderen- de splitsing BHV op zijn rekening schreef. Iets waar Dewever nooit in slaagde. Maar deze laatste bevindt zich dan ook nog maar in zijn kleuterfase.

Als je vindt dat De Wever zich in een kleuterfase bevindt, dan weet ik iemand die nog prematuur is.

Een grote jongen heb ik nog niet gezien tussen de 4.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja, leg het maar uit. Maar baby De Croo is ondertussen een grote jongen geworden, die -samen met de anderen- de splitsing BHV op zijn rekening schreef. Iets waar Dewever nooit in slaagde. Maar deze laatste bevindt zich dan ook nog maar in zijn kleuterfase.

Het feit dat m heeft toegegeven laat just zien dat m ne kleinen is.

Dewever wou niet toegeven, goed wetende wat de gevolgen gingen zijn...

Het is niet omdat ge een akkoord hebt dat ge kunt onderhandelen, ge hebt een akkoord omdat ge kunt toegeven.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik denk, objectief gezien, dat er nu uitstappen het beste is wat de vld kan doen. Ze kunnen zich dan beroepen op het oplossen van bhv en de staatshervorming ("zie je wel dat we er goed aan gedaan hebben om de stekker eruit te trekken, nu hebben wij het mee opgelost") en dan rustig in de oppositie zitten ivm de belastingsregering, zodat ze van n-va geen directe kritiek zullen krijgen.

Dat is al bij al zo stom nog niet hoor, moesten ze het zo doen. Maar dan moeten ze hun machtsgeilheid en postjespakkerij wel laten vallen

Het is wel dat kieken zijn fout dat BHV niet gesplitst werd door die stemming om te beginnen eh! Door de regering te doen vallen verhinderde hij net dat.