Open relaties

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Een eekhoorn van de wereld, dat zie je zo.

Een vrouw dat poept als een plank zal geen vent in huis houden.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een vrouw dat poept als een plank zal geen vent in huis houden.

Kan best zijn, maar het omgekeerde is niet noodzakelijk waar. Mag jij nog de geilste en opwindendste vrouw hebben zitten thuis, dan betekent dat nog altijd niet dat de man niet op een ander gaat. Ik zou iets kunnen schrijven over filet mignons en hamburgers, maar dat is zo'n cliché.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een vrouw dat poept als een plank zal geen vent in huis houden.

een vrouw die poept als een plank is gewoon nog stijf van haar vorige seksuele escapade

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

filet mignons en hamburgers

doe mij nie kiezen eh

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

het lijkt me nog steeds geen overspel.
wellicht wel iets wat bij sommigen tot bezorgdheid leidt.
maar geen overspel.

Tjah ... da's maar kwestie van definitie versus dichterlijke vrijheid, zeker ?

Daarbij: aan diepgaande emotionele banden kunt ge natuurlijk geen z�*k doen.

Bah dat is niet gezegd...
Dan kan je net zogoed stellen dat er aan fysiek overspel ook geen zak te doen is.
Meestal is alles wel ergens 'afdwingbaar' vermits je de relatie zelve als onderpand als ultimatum kunt op tafel gooien.
't Is dus een beetje poker spelen ...
Hangt dus af van wat je kan verliezen, wie de spelers zijn en wat de spelregels ( externe factoren : maatschappij, wetten ed ) zijn

Zoiets is en blijft er.

Dat geldt misschien alleen maar fantasiën en stiekem gedoe nadta ge het afgezworen hebt

Vrouwen die dan verzoeken om daar geen contact mee te hebben, kunnen misschien hópen dat die band daardoor verbroken wordt, dat lijkt me nogal een illusie. Het enige wat het oplevert zijn spanningen en een vent die ongelukkiger is - ik ga er vanuit dat mensen met diepgaande emotionele banden zich gelukkig voelen bij die diepgaande emotionele banden. Het lijkt me dus niks positiefs op te leveren, ook niet voor de vrouw. Daarnaast is het gewoon gemeen.

Wel.... daar toon je mee aan wat ik ergens in mijn vorige post wou zeggen.

Hetgeen je nu stelt is hetgeen ieder 'normaal'/'rationaal' mens heden zou durven stellen als : moet kunnen
(Een halve eeuw geleden lag dat volgens mij wel wat anders... en ga een paar grenzen _ zelfs dat hoeft niet langer_ over en het ligt weer anders )
Maar natuurlijk mogen we niet vergeten dat die 'getroffen' ( zo al ze zich althans voelen ) vrouw alles behalve nog 'normaal' te noemen is in haar denken en handelen

Dat ge nu eens vriendelijk verzoekt om 's avonds eens thuis te zijn ipv bij die vriendin te gaan hangen, snap ik wel.

Uiteraard... maar dan gaat het duidelijk over : ten koste van

Maar de diepte van een emotionele band hangt ook niet zoveel af van hoeveel tijd je met elkaar besteedt.

deels en deels
Ik vermoed als we dat in formule willen gieten dat iets wordt zoals een economische hoofdwet : EB = t * i

In ieder geval, als ik ooit een vent heb die wil dat ik m'n beste vriend opgeef, dan tel ik tot 10, en issem maar beter gezien.

In dat geval spreek je dan wel vanuit de andere kant

Ik zou trouwens niet weten wat men anders kan bedoelen met 'diepgaande emotionele band' dan 'vriendschap'.

tjah ... ik vermoed dat 'diepgaande emotionele band' een vlag is die elke lading kan dragen, niet ?
Waaronder zou je een term als bv 'liefde' of 'verliefdheid' plaatsen ?
Onder 'diepgaande emotionele band' of onder 'vriendschap' ?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kan best zijn, maar het omgekeerde is niet noodzakelijk waar. Mag jij nog de geilste en opwindendste vrouw hebben zitten thuis, dan betekent dat nog altijd niet dat de man niet op een ander gaat. Ik zou iets kunnen schrijven over filet mignons en hamburgers, maar dat is zo'n cliché.

Een goede vrouw biedt een trioke aan.

typisch vrouwen, mannen het altijd lastig maken.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

een vrouw die poept als een plank is gewoon nog stijf van haar vorige seksuele escapade

Betekend gewoon dat de vrouw haar diensten te weinig aanbiedt.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dan kan je net zogoed stellen dat er aan fysiek overspel ook geen zak te doen is.

da's niet waar.
emotie is iets dat bij de persoon zelf zit. ook als ge de andere partij weg neemt, blijft de emotie.
seks is iets tussen twee personen. pak de andere weg, en er is geen seks meer. eventueel wel nog fantasieën. Die kunt ge ook niet afpakken. Ge kunt wel iemand zover krijgen dat ie erover gaat liegen.
Een voorbeeld van een diepgaande emotionele band (die dan wel een relatie is) is die tussen een persoon en zijn overleden vroegere partner. Als je als nieuwe partner met de verwachting zit dat die vorige partner zal vergeten worden of niet graag meer gezien wordt, of niet gemist wordt, dan gaat die nieuwe partner keihard met z'n kop tegen de muur lopen. En die derde persoon, de overleden partner, kan niet verder weg zijn dan die al is.

Ik denk dat mensen emoties genoeg hebben om met twéé personen een emotionele band te hebben.

Trouwens, wat als uwe vent nu één van die zeldzame biseksuelen is? Dan mag 'm helemaal geen vrienden meer hebben ofzo?

Meestal is alles wel ergens 'afdwingbaar' vermits je de relatie zelve als onderpand als ultimatum kunt op tafel gooien.
't Is dus een beetje poker spelen ...
Hangt dus af van wat je kan verliezen, wie de spelers zijn en wat de spelregels ( externe factoren : maatschappij, wetten ed ) zijn

ik heb het niet zo voor die 'afdwingbaarheid'. meer nog: dat doet me huiveren.

Hetgeen je nu stelt is hetgeen ieder 'normaal'/'rationaal' mens heden zou durven stellen als : moet kunnen
(Een halve eeuw geleden lag dat volgens mij wel wat anders... en ga een paar grenzen _ zelfs dat hoeft niet langer_ over en het ligt weer anders )
Maar natuurlijk mogen we niet vergeten dat die 'getroffen' ( zo al ze zich althans voelen ) vrouw alles behalve nog 'normaal' te noemen is in haar denken en handelen

Zelfs vrouwen zijn in staat om hun emoties te overdenken hoor, ook als ze houden van iemand. Het is perfect mogelijk om je ongerust te voelen en ergens problemen mee te hebben, maar toch te bedenken dat die ander toch z'n gang moet gaan. Ge kunt dat zelfs zo zéggen: het maakt mij onzeker en jaloers, maar ik zie ook wel in dat die vriendin belangrijk voor u is.
Een partner gaat in uw leven zoveel dingen doen die ge niet leuk vindt. Als ge over alles een spel gaat maken of zeggen dat het nie mag... leuke relatie

In dat geval spreek je dan wel vanuit de andere kant

Lijkt me belangrijk, nie?
Ik denk dat iedere vrouw die een goeie vriend heeft, niet staat te springen om een lief die zegt dat ge die nooit meer mag zien.
Awel, dan moet ge ook niet zeggen dat die vent zijn vriendin niet meer mag zien.
Ge hebt natuurlijk ook vrouwen die geen mannelijke vrienden hebben, want 'dat gaat niet'. Als je een man bent met een vrouwelijke vriendin zoekt ge best een vrouw die daar wél mee om kan.

tjah ... ik vermoed dat 'diepgaande emotionele band' een vlag is die elke lading kan dragen, niet ?
Waaronder zou je een term als bv 'liefde' of 'verliefdheid' plaatsen ?
Onder 'diepgaande emotionele band' of onder 'vriendschap' ?

Don't ask me. Ik zie geen grens tussen liefde, verliefdheid, relaties, vriendschap. En smijt seks ook maar bij dienen hoop.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

orgasmes

Dat is uiteraard ook een belang

Maar dát bedoelde ik uiteraard niet.

Om het kort samen te vatten ...
Ik vrees dat ik me zal moeten aansluiten bij parcival met zijn reply op Fred uit Gent in post #78

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat is uiteraard ook een belang

Maar dát bedoelde ik uiteraard niet.

Om het kort samen te vatten ...
Ik vrees dat ik me zal moeten aansluiten bij parcival met zijn reply op Fred uit Gent in post #78

De grap is dat mannen meer ervaring hebben met vrouwen op dat gebied dan vrouwen zelf
Ik denk ook dat dat -gedeeltelijk- klopt.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar voor mij moet er op zo'n moment toch 'iets' zijn - 'iets' meer dan louter fysieke activiteit. Ik kan ook niet zeggen wat dat 'iets' is. Ik denk dat het vrij typerend is dat mannen seks kunnen hebben met een lijf, terwijl vrouwen toch altijd iets willen voelen van datgene dat er in dat lijf zit. Wat al gauw tot teleurstellingen kan leiden.
Maar ik denk niet dat dat een "belang" is - eerder een wens, een behoefte.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

terwijl vrouwen toch altijd iets willen voelen van datgene dat er in dat lijf zit.

Hoe moet ik dat interpreteren?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Praha. Wat je daar vertelt is een perfect argument voor morgen: vrouwendag. Ik kom erop terug.

euhmzzz
Is 't morgen vrouwendag ?
Ik was gisteren al aan 't denken waarom we de 11ste nu weer een feestdag hadden .... na diep graven in dat stoffig geheugen van me, stond het me voor dat dat een wapenstilstand moest zijn
Tjah ik ben M hé

Er valt veel over te vertellen. Hoewel ik niet meen het met je eens te zijn. Je verwart utopie met realiteit. Mannen zijn zoals ze zijn, vrouwen ook. Andere verwachtingen monden uit op op de klippen lopende relaties. En ik stel vast dat de verwachtingen niet meer stroken met de realiteit.

Hoezo ... ik verwar utopie en realiteit ?
Ik begrijp je niet hoor
Ik kom je gewoon te vertellen hoe ik dat zie/aanvoel ( en 't leuke is dat dat dan nog ergens gegrond kan worden vanuit wetenschappelijke hoek ) en dat paaltje is niet erg fijn...dus waar zie je dan die utopie ?

Hoe dan ook. Een vrouw die het perfect heeft geformuleerd, in een perfect werk, is Simone de Beauvoir. Existentialist bij uitstek. "De tweede sekse" is een meesterwerk waar zowel mannen en vrouwen zich kunnen in terugvinden. Ze erkent binnen haar emancipatieverhaal de bezitterigheid (en penetreren is voor mannen een vorm van bezit) bij de mannen. En terecht.

Daar ben ik het dan ook ergens mee eens ( zei ik dat al niet ? )

Een 'vorm' hé
Je hebt die dan gehad ... en dat is genoeg ( zie wederom dat artikeltje )
Omgekeerd geldt dan natuurlijk dat een andere man jouw vrouw/vriendin penetreert die andere haar ook heeft gehad.
Op zich niks mis mee moest de doorsnee samenlevingsvorm hier niet bestaan uit min of meer duurzame serie-monogame koppels wat maakt dat je ( als man dan ) niet meer zeker bent of je al dan niet met een koekoesei zit.
Voor een vrouw is compleet anders... daar zijn alle eieren van haar maar telt alleen maar dat ze die ook volledig zal kunnen uitbroeien ... in de huidige context betekent dat mét man waarop je kan rekenen... dus een andere vrouw die emotioneel te dicht komt staan bij die man betekent een potentieel gevaar.

Om het verhaaltje kortweg te besluiten...

1) Wat is evolutionair/biologisch belangrijk voor een man ? zoveel mogelijk je zaad verspreiden
2) Wat is evolutionair/biologisch belangrijk voor een vrouw ? zorgen dat je bevrucht geraakt en dat ge achteraf ook dat nageslacht op eigen benen kunt zetten

Uit 2) en 1) en de verdere externe factoren volgt dat ( het gunnen van ) seks een middel/wapen is geworden en dus voor een vrouw zéér belangrijk geacht wordt en niet los kan gezien worden van een relatie.

Uiteraard dit alles algemeen en los van alle andere feiten of rationele overwegingen beschouwende

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

een vrouw die poept als een plank is gewoon nog stijf van haar vorige seksuele escapade

En die eekhoorn maar zitten denken waarom dat die van h'm weer eens geen zin heeft en hij noodgedwongen _ ochottekes ocharmkes _ toch op een ander moet

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

doe mij nie kiezen eh

gewoon... een hamburger van gemalen filet mignons

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hebt ge het hele stuk gelezen of alleen die geciteerde paragraaf ?

Indien je dat gelezen zou hebben ( en ook ergens als wetenschappelijke verklaring aanvaarden ) dan moge het toch vrij duidelijk zijn ?
Overspel dient hier te worden beschouwd als een inbreuk op zekerheid... en niet zozeer datgene men nu al dan niet zou uitgestoken hebben op of met een ander, an sich.
Voor een vrouw is een 'diepgaande emotionele band met een andere vrouw' dus een potentieel gevaar ... want dat kan betekenen dat die vrouw uiteindelijk hare vent alzo kan gaan 'inpikken'.

En dat is geen fabeltje maar bittere realiteit... zo werkt het meestal ook
Al moet daar natuurlijk wel bij gesteld worden dat alles dient beschouwd te worden binnen de huidige socio-maatschappelijke structuren.
( dat verschil merk je zowel tussen de verschillende culturen als doorheen de grote veranderingen binnen onze cultuur de recente geschiedenis )

Ik vermoed dus dat de schrijver van dat stuk dus met 'diepgaande emotionele band met een andere vrouw' ook net iets anders bedoeld dan een sterke vriendschapsband ( nvdr. nog niet zolang geleden kon dit al evenmin ... en ik betwijfel of menige vrouw dat heden kan pikken moest haar man haar even komen te vertellen dat hij een 'sterke en diepgaande vriendschapsband' met een vrouw heeft )

Wat dat laatste betreft, inderdaad ze snappen dat niet, ...

Het is ook moeilijk en begrijpelijk, Je zegt daar dingen tegen die je tegen je vrouw nooit zou zeggen, of alleen maar als ge echt niet anders kunt...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

da's niet waar.
emotie is iets dat bij de persoon zelf zit. ook als ge de andere partij weg neemt, blijft de emotie.
seks is iets tussen twee personen. pak de andere weg, en er is geen seks meer. eventueel wel nog fantasieën. Die kunt ge ook niet afpakken. Ge kunt wel iemand zover krijgen dat ie erover gaat liegen.

komkom
uiteraard is het niet zo eng maar er is toch een zekere wisselwerking, niet ?
Uit het zicht uit het hart zegt men toch ?
Uiteraard is dat natuurlijk niet op 1 2 3 zoals dat zou zijn bij iets fysieks als de desbetreffende persoon plots bv zou wegvallen.

Neen, ik vrees dat we een beetje naast elkaar praten.
Ik doelde er natuurlijk op hoe iemand door chantage of wat dan ook een ander wat kan verbieden.

Bv je kan verbieden/verhinderen dat je vent omgaat met vrouw x of y
en je kan ook verbieden/verhinderen dat hij er nog maar aan denkt of mee begaan is.
In dat tweede geval zal dat natuurlijk een resultaat van langere adem zijn of een veel nauwkeurigere controle.
En in beide gevallen kan de man zich er niks van aantrekken met alle gevolgen vandien, er zich bij neer leggen, of doen alsof hij zich erbij neerlegt.


[quote]Een voorbeeld van een diepgaande emotionele band (die dan wel een relatie is) is die tussen een persoon en zijn overleden vroegere partner. Als je als nieuwe partner met de verwachting zit dat die vorige partner zal vergeten worden of niet graag meer gezien wordt, of niet gemist wordt, dan gaat die nieuwe partner keihard met z'n kop tegen de muur lopen. En die derde persoon, de overleden partner, kan niet verder weg zijn dan die al is.[quote]
Mag ik eens lachen ?
JIJ ( en ook ikzelf ) bent misschien zo'n persoon waar dat niet bij pakt maar ik ken ( btw die zaken zijn ook voldoende gedocumenteerd ) toch verscheidene voorbeelden waar die verwachting er wel degelijk was en men ervoor gezwicht is.
Raar maar waar ... het gaat bijna steeds over nieuwe vrouwen/vriendinnen die die eis stellen ( en uiteindelijk ook gedaan krijgen )

Ik denk dat mensen emoties genoeg hebben om met twéé personen een emotionele band te hebben.

Zo denk jij ( en ik ) daarover.
Ik ken een heleboel andere personen die daar anders over denken

Trouwens, wat als uwe vent nu één van die zeldzame biseksuelen is? Dan mag 'm helemaal geen vrienden meer hebben ofzo?

???
't gin in het voorbeeldje nu wel even over mannen ( even hetero veronderstelt ) die samen zijn met een vrouw en waar die vrouw het niet neemt dat manlief er een emotionele band op nahoudt met een andere vrouw

ik heb het niet zo voor die 'afdwingbaarheid'. meer nog: dat doet me huiveren.

Mij ook... maar helaas ... zo zit wel grotendeels in elkaar
Die 'afdwingbaarheid' is soms ook van zulke subtiele en vertrouwde aard dat ze niet langer opvalt

Zelfs vrouwen zijn in staat om hun emoties te overdenken hoor, ook als ze houden van iemand. Het is perfect mogelijk om je ongerust te voelen en ergens problemen mee te hebben, maar toch te bedenken dat die ander toch z'n gang moet gaan. Ge kunt dat zelfs zo zéggen: het maakt mij onzeker en jaloers, maar ik zie ook wel in dat die vriendin belangrijk voor u is.
Een partner gaat in uw leven zoveel dingen doen die ge niet leuk vindt. Als ge over alles een spel gaat maken of zeggen dat het nie mag... leuke relatie

Blij te horen dat er ook andere vrouwen zijn

Lijkt me belangrijk, nie?

ja en neen... maar daar ging het nu niet over was wat ik alleen maar wou zeggen
En die neen die slaat op 't feit dat de uiteindelijke bedreiging steeds uitgaat en gecontroleerd wordt door de andere vrouw
( uiteraard spreek ik weer algemeen en mede in context van dat artikel )
Een man an sich vormt geen bedreiging

Ik denk dat iedere vrouw die een goeie vriend heeft, niet staat te springen om een lief die zegt dat ge die nooit meer mag zien.
Awel, dan moet ge ook niet zeggen dat die vent zijn vriendin niet meer mag zien.
Ge hebt natuurlijk ook vrouwen die geen mannelijke vrienden hebben, want 'dat gaat niet'. Als je een man bent met een vrouwelijke vriendin zoekt ge best een vrouw die daar wél mee om kan.

Dit laatste stukje zegt toch al iets hé, Nynorsk
Zulke zaken komen dus voor... en misschien wel veel meer dan wij denken

Don't ask me. Ik zie geen grens tussen liefde, verliefdheid, relaties, vriendschap. En smijt seks ook maar bij dienen hoop.

JIJ ziet GEEN grens ?
Dus maw als partner een one-night stand heeft, een nieuwe vriendschap heeft... dan staat dat gelijk met het aangaan van een andere relatie gelijk aan diegene die hij/zij met jou heeft ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik heb zelf geen ervaring in zulke clubs, ik ben wel bevriend met enkele (ex-)koppels die het geprobeerd hebben. Probleem is dat driekwart van die koppels die gaan swingen al relatieproblemen hebben (ze zijn op elkaar uitgekeken, willen hun vaak saaie seksleven nieuwe impulsen geven of zijn niet meer bevredigd met het 'conventionele') en via dit 'swingen' hun turbulente huwelijksleven vaak nog een laatste ultieme kans willen geven. Vaak zijn het veetigers en vijftigers die al langer dan twintig jaar met elkaar getrouwd zijn, vaak zijn hun kinderen groot of het huis al uit, en dan beseft men dat men in een ver verleden wel eens passioneel verliefd op elkaar was, maar dat ze na hun jaren ten dienste van de kinderen eigenlijk elkaar niet veel meer te vertellen hebben. Ze proberen er terug wat swing in te krijgen door eens te gaan 'afwisselen'. Naar zulke clubs gaan uit relatietherapie lijkt me juist het averechtse effect te hebben. Naar ik verneem gaat er slechts een minderheid naar zulke clubs vanuit de positieve ingesteldheid eens een avontuurtje te beleven of de grenzen af te tasten. De meeste mannen en vrouwen daar zijn over hun seks- en liefdesleven een vat vol frustraties en dit beschouwen ze vaak als de laatste strohalm.

Dat is dan toch iets heel anders dan wij horen en zelfs meemaken .

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

De grap is dat mannen meer ervaring hebben met vrouwen op dat gebied dan vrouwen zelf
Ik denk ook dat dat -gedeeltelijk- klopt.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar voor mij moet er op zo'n moment toch 'iets' zijn - 'iets' meer dan louter fysieke activiteit. Ik kan ook niet zeggen wat dat 'iets' is. Ik denk dat het vrij typerend is dat mannen seks kunnen hebben met een lijf, terwijl vrouwen toch altijd iets willen voelen van datgene dat er in dat lijf zit. Wat al gauw tot teleurstellingen kan leiden.
Maar ik denk niet dat dat een "belang" is - eerder een wens, een behoefte.

En met deze woorden moet ik me dan weer eerder aansluiten bij jouw mening.
Ik zal ook niet of niet makkelijk ( ik sluit het dus niet volledig uit ) als er inderdaad niet 'iets' is.
Grote vraag is natuurlijk wat dat 'iets' moge wezen.
Het is misschien niet de louter fysieke activiteit die er op dat moment is (of potentieel zit aan te komen ) , maar blijkbaar _ en dat geldt zeker niet alleen voor mannen ... ook dat is vasgesteld _ is dat 'iets' toch wel erg vaag en beïnvloedbaar naargelang mij eigen geilheid op dat eigenste moment of een zekere lagere drempel naarmate ik wat meer onder invloed ben.
Dus dat 'iets' is misschien niet veel meer dan de chemische cocktail dat een menselijk lichaam is.
Én daarnaast bestaat er natuurlijk zoiets als een verlangen, een behoefte naar een persoon die misschien net iets meer is dan die wip alleen.
Maar ik zie die twee wel compleet apart.

Bovendien was dat ook niet precies wat ik bedoelde.
Waar ik het over had toen ik sprak over 'belang' dan bedoelde ik wel degelijk ( wederom conform dat artikel : dus vanuit het evolutionair/biologisch nut ) dat een vrouw sekst met de bedoeling een bepaalde man te binden.

En dan kom ik weer tot dezelfde gedachtegang ...
Het is een vrouw die zal opmerken dat er een belangrijk verschil is tussen seks en relatie en voordoet als ware dat mannen dat als één pot nat durven zien.
Het is echter diezelfde vrouw die een man zot zal verklaren als hij denkt wat goedkope advances te maken met de woorden : jij denkt toch niet dat je zomaar wat seks met me kan hebben zonder dat we verder iets hebben met elkaar ?

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom liegen ? Als ik iemand aantrekkelijk of sympathiek vind dan durf ik dit gerust zeggen. En in heel wat gevallen krijg 'k nog gelijk ook. Het tegenovergestelde beweren wekt pas wantrouwen en ongeloof. Partners weten maar al te goed of sexegenoten er goed uitzien of niet, en of ze seksueel aantrekkelijk zijn. Dit is zelfs geen kwestie van begrijpen, het is zo.

Ik bedoelde dus niet liegen over iemand er al dan niet goed uitziet maar liegen over scheve schaatsen tegen de partner. Maw deze niet aan de ander onthullen (zeker niet in detail).

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Ik bedoelde dus niet liegen over iemand er al dan niet goed uitziet maar liegen over scheve schaatsen tegen de partner. Maw deze niet aan de ander onthullen (zeker niet in detail).

Al vind ik het geen leuke gedachte en lijkt het me niet erg bevorderlijk algemeen gezien...
moet ik je toch gelijk geven.
Ik heb dat al 1001x gehoord dat een nieuw stel ( vooral nadat ze komen uit een bedrogen relatie ) initieel stelt dat ze met open kaart zullen spelen.
Als puntje bij paaltje komt blijkt het niet meer dan een truuk te zijn om een zekere controle op te voeren ( terwijl men zelf dan soms vaak cheat ) en vervolgens vanuit die zekere 'machtspositie' nieuwe eisen te gaan stellen en/of alvast een excuustruus te hebben om een einde te stellen aan de relatie indien dat goed zou uitkomen.

het is slechts een enkel koppel dat slaagt in die opzet volledig open kaart te zullen spelen en er dan sterker uitkomt.