Het is voorbij. Of toch niet? Notas van Di Rupo onaanvaardbaar voor CD&V en Ø-VLD - Pagina 9

Miguelito · 13 november 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor u en Matthias999 is 'het' om de haverklap voorbij. U beiden bent precies de wanhoop nabij. Tenzij natuurlijk dat 'Fonne' en 'Matthias999' één en dezelfde persoon zijn.

Nogal hypocriet om die kritiek te geven als je zelf een dubbelnick bent.

Xenophon · 13 november 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ochgottekes, de Xeno heeft de dubbele bodem van het Vlaams Strikske niet door ...

Ik heb inderdaad enige twijfel bij de figuur van Bracke, ik ben niet overtuigd.

Het probleem zit hem in het feit dat ik hem in zijn BRT-dagen een overtuigend anti-Vlaming vond.

Xenophon · 13 november 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Nogal hypocriet om die kritiek te geven als je zelf een dubbelnick bent.

Circuspolitics.be.

anthony · 13 november 2011, 17:53

Tegen zware besparingen!!!! Ga geld halen waar het zit

Xenophon · 13 november 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anthony

Tegen zware besparingen!!!! Ga geld halen waar het zit

Zoals waar?

1207 · 13 november 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals waar?

belastingen correct innen, achterpoortjes sluiten, corruptie aanpakken (flikken bvb), zet een socialist op financiën en een liberaal op sociale zaken.
ge hebt heel rap miljoenen/miljarden gevonden

Bokkenreyder · 13 november 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

na meer dan 30 jaar socialisten in de regering zou een mens verwachten fiscale fraude uit de wereld zou zijn

Je hebt het wel over de mafia, hé!

Ernst Niessen · 13 november 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

na kennisname van de notas van Di Rupo over arbeidsbeleid (gingen ze dat niet regionaliseren?), pensioenen en de begroting steeg er een oorverdovend gejammer op boven de Wetstraat.
Ø-VLD liet weten dat er teveel belastingen en te weinig structurele maatregelen inzitten, en dat de nota's dus onaanvaardbaar zijn. CD&V deelt de kritiek grotendeels.
Maar maandag is er een begroting hoor. Niet wanhopen.

Tot nu toe is het gebruikelijk geweest een crisis uit te lokken om uiteindelijk toch een beslissing te forceren.

Xenophon · 13 november 2011, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

belastingen correct innen, achterpoortjes sluiten, corruptie aanpakken (flikken bvb), zet een socialist op financiën en een liberaal op sociale zaken.
ge hebt heel rap miljoenen/miljarden gevonden

Maar, dan blijven er geen redenen over om Belgie te laten bestaan.

stropke · 13 november 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Circuspolitics.be.

Nieuwe naam voor het forum...?

fonne · 13 november 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ik heb ergens gelezen dat Di Rupo slechts 30 % besparingen wilt...

Zijn voorstellen zijn zeer evenwichtig. 33% besparingen, 33% nieuwe belastingen. Precies evenveel van beide.
En dan nog 33% gebakken lucht, maar dat was op voorstel van Johan Vandelanotte.

fonne · 13 november 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel als je de strijd tegen fiscale fraude ook al een bijkomende belasting zou vinden tja. Volgens mij zijn extra inkomsten uit fraude een besparing.

Er zijn geen extra inkomsten uit fiscale fraude. Dat is gewoon een excuus om een begroting die niet klopt wat op te fleuren. De grote fiscale fraudeurs worden toch niet bestraft (KBC, Boer Declerck, ...), maar waarom zouden we, als we voor het Franse grootkapitaal (BNP, Suez, ...) zelf de nul-belasting organiseren (onder het mom van notionele interest).

fonne · 13 november 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anthony

Tegen zware besparingen!!!! Ga geld halen waar het zit

De vakbonden en de ziekenkassen willen niet mee. De bonusgraaiers uit de SP.A en de Ø-VLD ook al niet. Ja, zo wordt het wel moeilijk.

brother paul · 13 november 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

belastingen correct innen, achterpoortjes sluiten, corruptie aanpakken (flikken bvb), zet een socialist op financiën en een liberaal op sociale zaken.
ge hebt heel rap miljoenen/miljarden gevonden

Dat is inderdaad een tabula rasa idee

brother paul · 13 november 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er zijn geen extra inkomsten uit fiscale fraude. Dat is gewoon een excuus om een begroting die niet klopt wat op te fleuren. De grote fiscale fraudeurs worden toch niet bestraft (KBC, Boer Declerck, ...), maar waarom zouden we, als we voor het Franse grootkapitaal (BNP, Suez, ...) zelf de nul-belasting organiseren (onder het mom van notionele interest).

Waarom zeggen ze net dat ze 11 miljard fiskale fraude gaan ophalen? Daar kan niemand toch tegen zijn?

Ik zou er wel geen begroting mee willen maken

fonne · 13 november 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waarom zeggen ze net dat ze 11 miljard fiskale fraude gaan ophalen? Daar kan niemand toch tegen zijn?

Ik zou er wel geen begroting mee willen maken

De groten pakken ze toch niet aan, dus als ze al iets vinden is dat bij de kleine zelfstandige. We mogen er ons dus aan verwachten dat de helft van de cafés en restaurants binnenkort niet meer bestaat, en er een paar tienduizend zelfstandigen aan het OCMW komen aankloppen.

vlijmscherp · 13 november 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep, om zeker te zijn dat iedereen van de brug springt en niemand blijft bestaan. Wat zich vandaag afspeelt in Europa is collectieve waanzin ter meerdere eer en glorie van de grootaandeelhouders en speculanten.

2

1207 · 14 november 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De vakbonden en de ziekenkassen willen niet mee. De bonusgraaiers uit de SP.A en de Ø-VLD ook al niet. Ja, zo wordt het wel moeilijk.

Niet alleen daar.
voka en unizo willen bvb geen achterdeurtjes sluiten want dat noemen ze belastingsverhogingen
PS heeft gelijk dat de staat geen porsche's moet subsidiëren
is het echt nodig dat studentjes die amper 3 boeken en een laptop moeten kopen (bepaalde administratieve richtingen) recht hebben op bijna 4000 euro studiebeurs? kun je die beurzen niet afhankelijk maken vd richting + bewijslast onkosten bij de studenten leggen?
is het echt nodig dat de staat miljoenen aan multinationals uitbetaalt omdat hun wetgeving op geen klote trekt (milieucertificaten)?

brother paul · 14 november 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zijn voorstellen zijn zeer evenwichtig. 33% besparingen, 33% nieuwe belastingen. Precies evenveel van beide.
En dan nog 33% gebakken lucht, maar dat was op voorstel van Johan Vandelanotte.

ALs je index afschaft voor ambtenaren en in periquatie met terugwerkende kracht vermindert voor ambtenarenpensioenen, dan bespaar je grondig.
Als je alle ambtenaren 5-10% doet inleveren, dan bespaar je ook drastisch. Ofwel gooi je 1:10 buiten, en dan bespaar je minstens even grondig. Afbouwen van alle overbodige structuren, zoal sinderdaad dat dubbel gebruik op federaal en lokaal niveau dat is een goeie besparing. Hoe meer zo'n dingen dat ze vinden, hoe minder ze moeten inleveren de ambtenaren..

ik ben er nog altijd niet uit, als je remgeld doet dalen op geneesmiddelen is dat een belasting want die geneesmiddelen hebben ze toch nodig, als je 20% van het riziv afdankt is dat een besparing, omdat daar 20% administratie zit die geen klop uitvoert bvb (theoretisch voorbeeld, niemand moet zich aangesproken voelen). Je zult zeggen dan zijn die 20% riziv afgedankte gewoon 100% van de bezuiniging. Niet akkoord natuurlijk dan kunnen die mensen in het privé gaan werken. DUs als overheid minder talent wegzuigt, kunnen er meer mensen zich uitleven in de privé, waar ze wel rendabel moeten werken, en saneert de economie vanzelf ook op die manier.

Gezien EDR geen enkele sociale steunschema (prepensioen, dop, aziel, ziekenzorg etc) afbouwt, stel ik mij nogal de vraag waar hij in feite bezuinigt ?? Ik zou zelfs durven het stempelgeld vervangen door een 'IRA-lening' systeem. Waar werklozen hun sociale bijdrage krijgen als IRA-account, en eenmaal op een IRA account lening krijgen die afbetaald wordt door te werken. Waar werken beloond wordt door een hoger pensioen omdat je een hoger IRA-account hebt. EN waar levenslang doppen afgestraft wordt door een negatieve IRA-account die een basis pensioen levert en een aflossing van schulden bij erfenissen of overleiden.

Nu het systeem Leterme 1:12de zal een aderlating zijn voor Belgie; Het zou moeten 1:12 zijn van een begroting zonder tekort en op het GEMETEN BNP, en niet op die van het jaar ervoor en zeker niet gebaseerd op de begroting van het jaar ervoor. ALs de economie 1% krimpt zal het begrotingstekort anders verder stijgen en als de economie krimpt zou de begroting defacto 1% moeten krimpen

Nyquist · 14 november 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Feiten zijn nu eenmaal feiten. En we hebben daar een bewijs voor.

Toen De Wever en zijn partij het aftrapten, ging het plots (niettegenstaande bikkelharde discussies...) vrij fors vooruit. En kon men in een (redelijke) termijn tot akkoorden komen. Het was dus wel degelijk Bart De wever en zijn onwillige passieve partij die stokken in de wielen bleef steken.

Feiten zijn feiten, dat klopt.

Het is ook een feit dat men sinds juni 2007 al onafgebroken aan het onderhandelen is over deze materie, en dat de NVA niet eens de helft van deze tijd aan tafel zat. In april 2010, na anderhalf jaar zonder de NVA heeft de VLD uiteindelijk de stekker uitgetrokken omdat er geen vooruitgang mogelijk was.

Aangezien we nu bewijs hebben dat het de schuld is van de NVA, en evenzeer bewijs dat het niet de schuld is van de NVA, wat hebben we dan nog?

13 november 2011, 17:53	#164
anthony Vreemdeling Geregistreerd: 26 oktober 2011 Locatie: dendermonde Berichten: 6	Tegen zware besparingen!!!! Ga geld halen waar het zit