Vette Bart wil keizer worden

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ialisten.dhtml

Op democratische manier lukte het niet - "dan maar de dictatuur", moet BDW hebben gedacht.

up.....

want we weten het allemaal : t'is weeral de schuld van Bart

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ialisten.dhtml

Op democratische manier lukte het niet - "dan maar de dictatuur", moet BDW hebben gedacht.

frustraties alom...

Hilarisch....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar allé, ik vind BDW gewoon vet, wijs, cool, ... zoals 90% van zijn kiesvee wiens mening door de tv is gevormd en dat straks (als het te laat is) zal komen bleiten als de vetzak in hun zakken zit om hunnen dop af te pakken, hun sociale zekerheid af te breken, hun loon te bevriezen, de index af te schaffen, luchtverpesters te belonen enz. En er zal geween zijn, en tandengeknars.

Het doet zeer zo te zien,houden zo meid....

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De Belgen hebben links gestemd en verwachten van een regering dat die het geld gaat halen waar het zit: via méér belastingen voor mensen met geld (of dat nu rijke Vlamen of rijke Walen zijn, doet er niet toe). BDW daarentegen wil die rijke profiteurs en vervuilers van milieu en maatschappij nog rijker maken, op de kap van de sociaal zwakkeren, die bovendien nog eens de crisis zouden moeten betalen.

We leven al in het land met de hoogste belastingsdruk van Europa, maar nu heb je oplossing gevonden: nog meer belastingen

Oh en daarbij: uw wens zal wel in vervulling komen. Laten we allemaal ademloos toekijken hoe de traditionele partijen uw stoutste dromen gaan realiseren. Dus wat loop je te mekkeren? Het is ZONDER BART DE WEVER, dus wat kan er in godsnaam mis lopen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. De alarmbelprocedure kan dan ook serieus in vraag gesteld worden.

De alarmbel-procedure is er - tenminste toch in theorie - om een demografische minderheid die 'nooit' een demografische meerderheid KAN worden te beschermen tegen de meerderheid.


Ik vraag mij dan ook reeds een tijdlang af waarom de hoogbegaafden - per definitie ALTIJD een demografische minderheid - van dit land, bedreigd als ze zijn door de verpletterende meerderheid van matig tot helemaal niet begaafden, daar niet eveneens gebruik van kunnen maken.

[Bertiepepper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De alarmbel-procedure is er - tenminste toch in theorie - om een demografische minderheid die 'nooit' een demografische meerderheid KAN worden te beschermen tegen de meerderheid.


Ik vraag mij dan ook reeds een tijdlang af waarom de hoogbegaafden - per definitie ALTIJD een demografische minderheid - van dit land, bedreigd als ze zijn door de verpletterende meerderheid van matig tot helemaal niet begaafden, daar niet eveneens gebruik van kunnen maken.

Een minderheid van meer- tot hoogbegaafden zal steeds de verpletterende doorsnee meerderheid van gewoon tot minderbegaafden dienen te sturen, want wat krijg je anders? En antwoord nu niet: "de situatie zoals ze nu is..."

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb iets tegen infantiele karikaturen van democratie. Dus ben ik voorstander van de grendels.

Mag ik hieruit opmaken dat u eveneens voorstander bent van de grondwettelijke verankering van grendels, belangenconflicten en alarmbelprocedures ten voordele van de hoogbegaafden van dit land?


Wat vindt u ten andere van de 'constitutionele monarchie' met z'n 'colloque singulier'?

Is dat infantiel-karikaturaal genoeg naar uw goesting, of mag er gerust nog een schepje bovenop?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertiepepper

Een minderheid van meer- tot hoogbegaafden zal steeds de verpletterende doorsnee meerderheid van gewoon tot minderbegaafden dienen te sturen, want wat krijg je anders? En antwoord nu niet: "de situatie zoals ze nu is..."

Misschien zo'n systeem als dat waar de Zwitsers voorlopig nog van durven te kunnen/mogen genieten?

Hopelijk bent u niet zo'n 'echte democraat' die van directe democratie gruwt omdat-ie er geen controle-freak over kan spelen.

[Bertiepepper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien zo'n systeem als dat waar de Zwitsers voorlopig nog van durven te kunnen/mogen genieten?

Hopelijk bent u niet zo'n 'echte democraat' die van directe democratie gruwt omdat-ie er geen controle-freak over kan spelen.

Wat bedoelt U met "directe democratie" dan kan ik mij er beter over uitspreken of ik er van gruw, ik het link vind of ik er mij wel kan in vinden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als we allemaal "Belgen" zijn, geldt jouw redenering niet, want dan kunnen de links-rechtstegenstellingen over de taalgrenzen gelden. en die verhoudingen kunnen wel elke verkiezing veranderen.

De verhoudingen hoogbegaafd - minder tot helemaal niet begaafd veranderen PER DEFINITIE nooit. De eersten zullen ALTIJD in de minderheid zijn.

Er moeten dus grendels, belangenconflicten en alarmbelprocedures worden ingevoerd ter bescherming van deze bedreigde mensensoort.

Ik dank u allen bij voorbaat hartelijk voor uw bereidwillige medewerking.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertiepepper

Wat bedoelt U met "directe democratie" dan kan ik mij er beter over uitspreken of ik er van gruw, ik het link vind of ik er mij wel kan in vinden.

Lees en huiver

(of geniet, al naar gelang )!


www.democratie.nu

[Bertiepepper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Lees en huiver

(of geniet, al naar gelang )!


www.democratie.nu

Tja, zo op het eerste zicht zit er wel iets in. Maar ik behoed mij toch voor valstrikken. Directe Democratie lijkt mij ook meer onderhevig te zijn aan manipulatie. Omdat er direct moet gestemd worden over belangrijke zaken, loop je toch de kans dat wie het het best kan "uitleggen" (kan overslaan naar "manipuleren") steeds aan het langste eind zal trekken.
Referenda zijn ook niet altijd even betrouwbaar: de vraagstelling, het tijdstip waarop en dergelijke kunnen een referendum beïnvloeden. Ook praktisch gezien vind ik het moeilijk haalbaar. Of wil je gaan naar een "vrije" directe democratie: wie wil meebeslissen, graag, wie daar geen zin in heeft moet zich dan maar neerleggen bij een waarschijnlijke minderheid die wel geïnteresseerd is.
Maar ik zeg het nog: er zit zeker wel iets in waarover ik graag nog eens wil nadenken...

[Bertiepepper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Lees en huiver

(of geniet, al naar gelang )!


www.democratie.nu

Tja, zo op het eerste zicht zit er wel iets in. Maar ik behoed mij toch voor valstrikken. Directe Democratie lijkt mij ook meer onderhevig te zijn aan manipulatie. Omdat er direct moet gestemd worden over belangrijke zaken, loop je toch de kans dat wie het het best kan "uitleggen" (kan overslaan naar "manipuleren") steeds aan het langste eind zal trekken.
Referenda zijn ook niet altijd even betrouwbaar: de vraagstelling, het tijdstip waarop en dergelijke kunnen een referendum beïnvloeden. Ook praktisch gezien vind ik het moeilijk haalbaar. Of wil je gaan naar een "vrije" directe democratie: wie wil meebeslissen, graag, wie daar geen zin in heeft moet zich dan maar neerleggen bij een waarschijnlijke minderheid die wel geïnteresseerd is.
Maar ik zeg het nog: er zit zeker wel iets in waarover ik graag nog eens wil nadenken...

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ialisten.dhtml

Op democratische manier lukte het niet - "dan maar de dictatuur", moet BDW hebben gedacht.

Zelden iemand zich hier zo belachelijk zien maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertiepepper

Tja, zo op het eerste zicht zit er wel iets in. Maar ik behoed mij toch voor valstrikken. Directe Democratie lijkt mij ook meer onderhevig te zijn aan manipulatie. Omdat er direct moet gestemd worden over belangrijke zaken, loop je toch de kans dat wie het het best kan "uitleggen" (kan overslaan naar "manipuleren") steeds aan het langste eind zal trekken.
Referenda zijn ook niet altijd even betrouwbaar: de vraagstelling, het tijdstip waarop en dergelijke kunnen een referendum beïnvloeden. Ook praktisch gezien vind ik het moeilijk haalbaar. Of wil je gaan naar een "vrije" directe democratie: wie wil meebeslissen, graag, wie daar geen zin in heeft moet zich dan maar neerleggen bij een waarschijnlijke minderheid die wel geïnteresseerd is.
Maar ik zeg het nog: er zit zeker wel iets in waarover ik graag nog eens wil nadenken...

Als wij voor 'afgevaardigden' moeten stemmen, worden wij in elk geval niet minder gemanipuleerd, en dan moeten we het thema 'betrouwbaarheid van de uitverkorenen' nog aansnijden.

Wat deze beide problemen betreft moeten we ons echt géén illusies maken.


Het 'ideaal' is inderdaad die "vrije" directe democratie.

Niemand kan er immers toe worden verplicht ongeïnteresseerd te zijn.

[Bertiepepper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als wij voor 'afgevaardigden' moeten stemmen, worden wij in elk geval niet minder gemanipuleerd, en dan moeten we het thema 'betrouwbaarheid van de uitverkorenen' nog aansnijden.

Wat deze beide problemen betreft moeten we ons echt géén illusies maken.


Het 'ideaal' is inderdaad die "vrije" directe democratie.

Niemand kan er immers toe worden verplicht ongeïnteresseerd te zijn.

Ja, oké dan, ik kan eigenlijk zo direct niets beters verzinnen...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertiepepper

Ja, oké dan, ik kan eigenlijk zo direct niets beters verzinnen...

Ik kan spijtig genoeg ook niet direct iets beter verzinnen.

Mocht ik dat wél kunnen, dan had u daar ongetwijfeld al méér over gehoord

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ialisten.dhtml

Op democratische manier lukte het niet - "dan maar de dictatuur", moet BDW hebben gedacht.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

haha, jij bent grappig

... en oerdom en ongemanierd (zie titel topic)!

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien zo'n systeem als dat waar de Zwitsers voorlopig nog van durven te kunnen/mogen genieten?

Hopelijk bent u niet zo'n 'echte democraat' die van directe democratie gruwt omdat-ie er geen controle-freak over kan spelen.

Hebben de Frans- en Italiaanssprekenden in Zwitserland ook zo'n heel arsenaal aan grendels en blokkeringsmiddelen om te verhinderen dat de Duitstalige meerderheid er - pun not intended - Führer speelt?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Zelden iemand zich hier zo belachelijk zien maken.

De persoon in kwestie maakt er nochtans een gewoonte van.