Nva analyse: begroting TOTAAL ongeloofwaardig - Pagina 9

Henri1 · 28 november 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat de traditionele partijen niet zo happig zijn is compleet irrelevant. De kiezer heeft die partij tot de grootste gemaakt en dat is het enige wat telt.

En daarom is er nu nationaal een democratische meerderheid.

stuyckp · 28 november 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt een halve waarheid. Begrotingsplannen zijn altijd gesteund op ramingen. Daarom moeten ze ook regelmatig bijgesteld worden door periodieke begrotingscontroles. En zo zal dit ook eventueel moeten gebeuren bij deze begroting.

Er is een hemelsbreed verschil tussen een groei van 0,8 procent en een nulgroei of zelfs een inkrimping van 1%. En daarmee komt heel uw begrotingsoefening op losse schroeven te staan. In procenten lijkt het misschien weinig maar in absolute termen zijn het grote bedragen. Maar iemand die te weinig kennis heeft van elementaire wiskunde zoals u en DeCroo gaan daar natuurlijk aan voorbij.
Het is zonder meer duidelijk dat die ramingen nu al voorbijgestreefd zijn het zou dan ook getuigen van goed staatsmankunde om daar nu al rekening mee te houden en niet later. Vooral dan niet omdat men zoals u zegt de hete aardappel niet naar voren schuift.
Bij deze heeft u nogmaals in uw eigen voet geschoten. De hete aardappel wordt dus wel degelijk naar voren geschoven en in feite in deze post hierboven geeft u het zelfs toe. Helaas betreft het geen eenvoudige bijstelling maar een serieuze tweede zit.

stuyckp · 28 november 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De raming toen gemaakt was al fors naar beneden gesteld en was dus -toen- helemaal niet onrealistisch. En we zullen dus zien. En zo nodig, zal ze moeten worden bijgesteld.

En die 5% groei in de inkomstenbelasting is die ondertussen ook al bijgesteld ? Ik dacht het niet, en daar zijn de communautaire akkoorden op gebaseerd. drijfzand heel die handel.

stuyckp · 28 november 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Leg eens uit: 42% besparingen en 34% belastingen! En waar is die andere 24%? DeWever heeft gelijk trouwens in de 42% besparingen zitten de nucleaire rente en de heffingen op de banksector die onmiddellijk aan de klant zullen doorgerekend worden en dus al verkapte belastingen in plaats van besparingen zijn! Dat is het bedrog van de ploeg-Di Rupo! Traditio's hebben nog nooit iets anders gedaan dan de mensen blaaskes wijsgemaakt!

2

stuyckp · 28 november 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je zou beter je avatar veranderen als je vind dat het een onozeliteit is dat BDW premier wordt.

Je gelooft dat echt zelf. Ik dacht eerst dat je dat om te lachen poneerde.

Het is voorlopig nog wachten tot het constructief alternatief en uitgewerkt begrotingsvoorstel en voorstel voor structurele maatregelen van de N-VA als ze van start gaan met hun noodregering. Het is nu aan hun om het draagvlak van hun voorstel af te toetsen bij hun toekomstige coalitiepartners.

Heel realistisch om nu nog een noodregering te gaan vormen

Met wie ?

stuyckp · 28 november 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb ingetekend voor een bescheiden bedrag en ik ben er zeer content mee.

Natuurlijk dat u ingetekend heeft.
innige deelneming.

Xenophon · 28 november 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En daarom is er nu nationaal een democratische meerderheid die een slag in het gezicht is van de gemiddelde hardwerkende Vlaming.

Ik heb uw post aangepast aan de Belgische realiteit.

Het betreft - uiteraard, het boldgedeelte.

stuyckp · 28 november 2011, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Vlaams-nationalisten hebben u weer dezelfde fout gemaakt als bij het Egmontpakt. Toen hebben ze het verworpen en werd het in de prullenmand gegooid. De traditionele partijen hebben zich toen laten vangen. Hadden we het Pakt toen aanvaard, dan wist nu niemand meer wat het probleem BHV eigenlijk was, want het arrondissement zou al decennia geleden zijn gesplitst geweest.

Nu hebben de Vlaams-nationalisten weer hetzelfde spelletje willen spelen. Maar deze keer heeft de mosterd niet gepakt. De traditionele partijen met aan het hoofd jonge dertigers die wisten wat ze wilden, hebben het heft zelf in handen genomen en zich niet meer laten afschrikken door een bende nationalistische schreeuwers.

En we zijn vooral niet aan het trollen.
Argumentatie = 0

stuyckp · 28 november 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Bezit Weverke ne glazen bol om te concluderen dat cijfers waarvan de "bijzonderheden nog niet zijn weergegeven niet correct zijn of heeft hij de onbestaande details laten controleren door Muyters het grote "rekenwonder" van de NVA.

ook sterk deze bijdrage. sterk in nullitisme.

Bokkenreyder · 28 november 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En daarom is er nu nationaal een democratische meerderheid.

Je zegt wel handig 'nationaal'!

stuyckp · 28 november 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De reden dat het scenario van de noodregering van de N-VA niet veel aandacht kreeg in de media was omdat het geen ernstig en welgemeend initiatief was.

Laat ons hopen dat N-VA deze noodregering zo snel mogelijk op de been krijgt en dat ze er wel ernstig en welgemeend werk van maken.

Blijkbaar ligt het bij de N-VA ook niet zo op één lijn. Of misschien zijn ze gewoon te verlegen om de regeringsformatie te destabiliseren en om zelf eens met onze Koning te bellen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=163534

man toch, hoe zielig uw vertoning.

Het Oosten · 28 november 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En we zijn vooral niet aan het trollen.
Argumentatie = 0

Het is wel de goede persoon die het zegt.Immers stuyckp, daar waar het hart van vol is, loopt de mond van over.

stuyckp · 28 november 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nete

Of ze er nu uitgestapt zijn of er uitgezet zijn: het is toch niet geheel onlogisch dat de traditionele partijen voor een BELGISCHE regering niet zo happig zijn op een partij met het ultieme doel dat BELGIE te ontmantelen, weliswaar minder brutaal dan het VB.

onzin, de splitsing van belgie heeft nooit op tafel gelegen tijdens de onderhandelingen.

speurneus · 28 november 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat de traditionele partijen niet zo happig zijn is compleet irrelevant. De kiezer heeft die partij tot de grootste gemaakt en dat is het enige wat telt.

Als je er zo goed als niks mee kan doen ben je er vet mee de grootste te zijn.

stuyckp · 28 november 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, op dit vlak is de NVA zeker te vergelijken met het VB. Ze zijn in hetzelfde bedje ziek.

Dus het VB zit ook niet met 2 benen in de oppositie ?
Dit is al te belachelijk, wat een prietpraat.

Bokkenreyder · 28 november 2011, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Natuurlijk dat u ingetekend heeft.
innige deelneming.

Besef je wel, Het Oosten aka system, dat met de te verwachten inflatie je geld met je interest binnen vijf jaar (of is het tien?) een pak minder waard zal zijn dan nu. Je had het beter nu in de economie geïnvesteerd en plezier gehad van je investering. Dat was twee keer winst geweest! Nu heb je éénmaal verlies! Denk daar maar eens even over na!

Leterme heeft je goed 'misbruikt'. Uiteindelijk zul je er 'armer' uitkomen! Zalig dus de armen van geest!

fox · 28 november 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En daarom is er nu nationaal een democratische meerderheid.

Met een toekomstige regering die niet gewenst is door de meerderheid van de Vlamingen.

fox · 28 november 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je er zo goed als niks mee kan doen ben je er vet mee de grootste te zijn.

O, ze doen er veel mee, alleen ben jij te blind om dat te zien.

stuyckp · 28 november 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is wel de goede persoon die het zegt.Immers stuyckp, daar waar het hart van vol is, loopt de mond van over.

Nu hebben de Vlaams-nationalisten weer hetzelfde spelletje willen spelen. Maar deze keer heeft de mosterd niet gepakt. De traditionele partijen met aan het hoofd jonge dertigers die wisten wat ze wilden, hebben het heft zelf in handen genomen en zich niet meer laten afschrikken door een bende nationalistische schreeuwers.

Kijk als dit uw argumenten zijn, ....
Verder commentaar is zinloos.

speurneus · 28 november 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ze heeft niet voldoende bespaard. Die 11 miljard is op zich al twijfelachtig of ze die halen en zelfs dan is eerder 14 miljard het bedrag dat bespaard zou moeten worden. Dus de hete aardappel wordt wel degelijk naar voren geschoven en de toekomstige generaties gehypothekeerd meneer de opper trol. Uw argumenten zijn bijzonder zwak.

Graag een link naar de studie die aantoont dat er voor 2012 niet 11,5 maar 14 miljard moest bespaard worden.