Moordpartij in Luik: communautair !! Je leest het goed: communautair.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Weerleg de roddels met cijfers= simpel toch ?

Da's wat gedaan is? Gent is strengst in het goedkeuren, Antwerpen is soepelst en ik weet niet meer welke rechtbanken het zijn in Wallonië maar twee grote daar zitten net onder het landelijke gemiddelde, terwijl Brussel iets boven het gemiddelde zit.

[gehuigert]

Volgens Xenophon, die uit eigen ervaring spreekt maar ik geloof het zelf niet, is de Vlaamse situatie zelfs dat iedereen met een straf onder de drie jaar al bij het binnenkomen van de gevangenis, de datum te horen krijgt wanneer hij vrijkomt (na exact een derde van de straf).

Dus als hetgeen hij zegt waar is, is het zelfs onmogelijk dat Wallonië nog soepeler is, want dat valt buiten de wet Lejeune.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij gelooft dus liever roddels dan cijfers. Is genoteerd.
Wellicht omdat die roddels in je kraam passen, en de cijfers niet.

Ik heb geen cijfers gezien over de verschillen van zware criminaliteit tussen Antwerpen en Charleroi,

om maar aan te tonen dat je cijfers van uitvoeringsrechtbanken moeilijk kunt vergelijken ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Volgens Xenophon, die uit eigen ervaring spreekt maar ik geloof het zelf niet, is de Vlaamse situatie zelfs dat iedereen met een straf onder de drie jaar al bij het binnenkomen van de gevangenis, de datum te horen krijgt wanneer hij vrijkomt (na exact een derde van de straf).

Dus als hetgeen hij zegt waar is, is het zelfs onmogelijk dat Wallonië nog soepeler is, want dat valt buiten de wet Lejeune.

Volgens de Xeno zit ge al in 't gevang twee jaar voor ge een crimineel feit pleegt, en blijft ge er in zitten tot drie jaar na je straf, omdat de cipiers hun agenda's drie jaar te laat krijgen van 't ministerie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Volgens Xenophon, die uit eigen ervaring spreekt maar ik geloof het zelf niet, is de Vlaamse situatie zelfs dat iedereen met een straf onder de drie jaar al bij het binnenkomen van de gevangenis, de datum te horen krijgt wanneer hij vrijkomt (na exact een derde van de straf).

Dus als hetgeen hij zegt waar is, is het zelfs onmogelijk dat Wallonië nog soepeler is, want dat valt buiten de wet Lejeune.

De uitzonderingen zijn mensen die op de rol staan - mensen die nog in een zaak moeten voorkomen, en diegenen die bijvoorbeeld strafbare feiten plegen in de gevangenis.

En daar waar je schrijft, "de Vlaamse situatie," ik weet niet ofdat men in Wallonie andere normen gebruikt, ik heb het nooit gehoord en het zou me eerlijk gezegd verbazen vermits de strafuitvoering - volgens mij, werkt gebaseerd op ministriele schrijvens van de federale justitie minister.

Zodus, je bent veroordeeld en je komt binnen in de gevangenis, de griffie kijkt na of je nog op de rol staat, indien dit niet het geval is, dan tellen ze je straffen op en als die niet de drie jaar te boven gaan rekenen ze uit wanneer je vrijkomt. Binnen de week kom je dan bij de directeur die je je vrijlatingsdatum geeft die exact op 1/3 van je straf ligt.

De uitvoeringsrechtbanken zijn dus wat betreft straffen tot drie jaar een formaliteit, waarom is dat nu zo moeilijk te geloven?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volgens de Xeno zit ge al in 't gevang twee jaar voor ge een crimineel feit pleegt, en blijft ge er in zitten tot drie jaar na je straf, omdat de cipiers hun agenda's drie jaar te laat krijgen van 't ministerie.

=O

Legende: Ik trek zeer grote ogen en mijn mond valt open van verbazing.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb geen cijfers gezien over de verschillen van zware criminaliteit tussen Antwerpen en Charleroi,

Ik heb geen cijfers gezien voor de roddels van de advocaten, die advocaten die ervaring hebben in slechts 1 landsgedeelte; en bijgevolg geen conclusies kunnen trekken.

Ik heb wel cijfers gezien die hun roddels weerleggen.

om maar aan te tonen dat je cijfers van uitvoeringsrechtbanken moeilijk kunt vergelijken ...

En daarom hou jij het op de roddels!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb geen cijfers gezien voor de roddels van de advocaten, die advocaten die ervaring hebben in slechts 1 landsgedeelte; en bijgevolg geen conclusies kunnen trekken.

Ik heb wel cijfers gezien die hun roddels weerleggen.


En daarom hou jij het op de roddels!

Nogmaals dan maar hé:
ik vind dat er wel een verschil is tussen een roddel en een mening van iemand die het gemaakt heeft in zijn vakgebied, en die een veronderstelling maakt over een item in zijn vakgebied.

Ambetant hé, zo iemand die eens iets zegt dat er alweer een item is waarover een communautair verschil blijkt te zijn.

Edit:
Tsja, we weten het wel. Ik grijp alles aan om aan te kunnen tonen dat wij in een twee-land leven; en jij ontkent alles in dat verband.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals dan maar hé:
ik vind dat er wel een verschil is tussen een roddel en een mening van iemand die het gemaakt heeft in zijn vakgebied, en die een veronderstelling maakt over een item in zijn vakgebied.

Ambetant hé, zo iemand die eens iets zegt dat er alweer een item is waarover een communautair verschil blijkt te zijn.

Edit:
Tsja, we weten het wel. Ik grijp alles aan om aan te kunnen tonen dat wij in een twee-land leven; en jij ontkent alles in dat verband.

Een goed gerecht in beide landsdelen is, stoofpot met puree op grootmoeders wijze.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Omdat er gewoon geen "Walen" zijn, slimmeke.

Ah nee? Wie heeft er dan de trein Brussel-Luik tegengehouden in Landen gisteren?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een goed gerecht in beide landsdelen is, stoofpot met puree op grootmoeders wijze.

Een goed gerecht in buurlanden Nederland, Duitsland, Luxemburg, Wallonië, Frankrijk, èn ook in ons land Vlaanderen,
is konijn met pruimen op Sergio Hermans wijze.
Hoeveel sterren ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een goed gerecht in buurlanden Nederland, Duitsland, Luxemburg, Wallonië, Frankrijk, èn ook in ons land Vlaanderen,
is konijn met pruimen op Sergio Hermans wijze.
Hoeveel sterren ?

Konijn is beter op Vlaamse wijze, met cognac.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals dan maar hé:
ik vind dat er wel een verschil is tussen een roddel en een mening van iemand die het gemaakt heeft in zijn vakgebied, en die een veronderstelling maakt over een item in zijn vakgebied.

Ambetant hé, zo iemand die eens iets zegt dat er alweer een item is waarover een communautair verschil blijkt te zijn.

Edit:
Tsja, we weten het wel. Ik grijp alles aan om aan te kunnen tonen dat wij in een twee-land leven; en jij ontkent alles in dat verband.

Zijn vakgebied? Hij geeft toe dat hij nog nooit gepleit heeft in het Frans, dus Franstalig vakgebied.

Dat is niet een mening van iemand die het gemaakt heeft in het vakgebied waarover hij zich uitspreekt!
Een roddel is het, zoals hij zelf toegeeft.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zijn vakgebied? Hij geeft toe dat hij nog nooit gepleit heeft in het Frans, dus Franstalig vakgebied.

Dat is niet een mening van iemand die het gemaakt heeft in het vakgebied waarover hij zich uitspreekt!
Een roddel is het, zoals hij zelf toegeeft.

Vermassen heeft dit jaar één (zijn eerste) zaak in het Frans gepleit.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als ik even vatbaar was voor complottheorieën als de meesten op dit forum, dan zou ik beweren dat de VTM sponsoring krijgt van Vlaams-nationalisten.

Had je nu echt vijf posts nodig om al die dingen te zeggen?

Het is zelfs nog erger dan ik dacht!

Een ‘eenzame wolf’. Een wapenverzamelaar met een wat uit de hand gelopen hobby. Een goed geïntegreerde allochtoon die huwde met een Belgische vrouw, geen woord Arabisch sprak, niet naar de moskee ging en niks meer met zijn Marokkaanse afkomst wou te maken hebben. Dat is het geruststellende beeld dat het federaal parket ophing van Nordine Amrani, meteen nadat die wat handgranaten rondstrooide op de Luikse Place Saint-Lambert en de lader van een machinegeweer leegde op de mensen die daar rondliepen. René De Witte laat in P-magazine geen spaander heel van dat verhaal dat ook door de pers naïef en politiekcorrect werd nagekakeld.

Wapenhandel

De journalist windt er geen doekjes om en bestempelt Amrani als volgt: “moslimfundamentalist, wapenhandelaar en goedbeschermd.” Hij situeert Amrani in het milieu van de Luikse wapenhandel, dat gedomineerd wordt door Turken en Marokkanen. “Luik is altijd een draaischijf (van de wapenhandel) geweest en zal dat blijven. Maar wat me vooral zorgen baart, is dat sinds enkele jaren ook de Maghrebijnen van Luik zich beginnen te bewapenen. Vroeger droegen ze messen, nu wapens. En daar speelde Amrani een niet te onderschatten rol in”, zegt een anonieme bron in het artikel.

Ogen toe, snaveltjes dicht

Als Nordine Amrani kwaad was op het gerecht of op de politie, waarom bestormde hij dan niet het nabijgelegen gerechtshof of gooide hij zijn granaten niet binnen bij de politie? Was het echt wel toeval dat de slachtoffers vielen op de Kerstmarkt? Vele vragen blijven onopgelost. De meeste kranten verzwegen angstvallig dat Amrani extremistische websites bezocht. Meester Dister, een gewezen advocaat van Amrani, vertelt dat hij voor hem is tussengekomen om zijn persoonlijke bidmatje in de gevangenis van Andenne te krijgen. “Dat hij een praktiserende, radicale moslim was, betekent nog niet dat de daad van Amrani religieus geïnspireerd was”, merkt René De Witte terecht op. “Maar er is wel gelogen over zijn geloofsovertuiging. Waarom? Omdat zeker niemand in die richting zou denken?”

Maffia en moskee

“Waarom ze Amrani met rust lieten? Haha, iedereen weet toch dat een aantal agenten zelf betrokken is bij dat soort vieze zaakjes. Misschien was hij wel een informant van de politie… In Luik kan alles”, zegt een winkelier. “In Luik wordt met de flikken gelachen. Ze kijken altijd de andere kant op. Dit is een maffiastad. Al lang geweten. De maffia is de cultuur van de stad”, zegt iemand anders. De maffia en de PS…

“De officiële communicatie over de aanslagpleger rammelt. Is er iets wat de publieke opinie beter niet weet?”, vraagt de journalist zich af. Volgens een Luiks gemeenteraadslid was Amrani een trouwe bezoeker van El Mouslimoune-moskee. Een beruchte moskee van wahabitische strekking, gesubsidieerd en gepatroneerd door Saoedi-Arabië.

“Ik maak me grote zorgen”, zegt de anonieme bron nog. “Niemand blijkt te willen weten welke radicale, haatdragende taal in sommige moskeeën de jongste jaren wordt gesproken door de imams. Het gaat in sommige bidhuizen ronduit over een oproep tot de jihad, hè. De Heilige Oorlog. Men onderschat de haat van islamitische integristen voor de blanke honden.” Zo hoort u het ook nog eens van een ander.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als ik even vatbaar was voor complottheorieën als de meesten op dit forum, dan zou ik beweren dat de VTM sponsoring krijgt van Vlaams-nationalisten.

Had je nu echt vijf posts nodig om al die dingen te zeggen?

Kijk eens hoe ver de boycot gaat...

In tegenstelling tot wat in het regeerakkoord van Di Rupo I werd aangekondigd blijkt van een daling van de miljoenenstroom naar de koninklijke familie geen sprake, wel integendeel.


Vlaams Belang-kamerlid Barbara Pas onderzocht de cijfers en kwam tot onthutsende conclusies. Zo blijkt dat de dotatie aan onze kroonprins voor 2012 gestegen is tot ruim 934.000 euro terwijl dat vorig jaar nog 923.000 euro was. Een stijging dus van 11.000 euro.
Koningin Fabiola zal het dit jaar met meer dan 1.460 000 euro mogen doen. Een ‘extraatje’ van 20 000 euro is dat. Ter vergelijking: dat is 160 keer hoger dan een normaal weduwepensioen. En ook prinses Astrid en prins Laurent zullen in 2012 meer euro’s op hun rekening ontvangen dan in 2011. Vreemd voor een besparing, nietwaar?

Met 13,8 miljoen euro aan dotaties en minstens nog evenveel dat wordt uitgegeven aan allerlei diensten als transport en beveiliging, begint de Koninklijke miljoenenstroom decadente proporties aan te nemen. Barbara Pas: “Terwijl de burgers in dit land massaal moeten inleveren en allerhande belastingverhogingen om de oren geslagen krijgen, wekt minister Vanackere valselijk de schijn op dat het koningshuis mee inlevert. Niets is minder waar, de stijging is gewoon een beetje minder groot.”


Doodgezwegen

Niettegenstaande Barbara Pas hierover als enige tussenkwam in het Parlement, werd tijdens het VRT-journaal een uitgebreid interview uitgezonden met…N-VA-Kamerlid Theo Francken, wiens fractie hierover met geen woord repte tijdens het debat. Dat Francken zelfs niet aanwezig was tijdens de besprekingen toont aan hoe ver de mediaboycot tegen onze partij is gevorderd.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Het staat zwart op wit bij de VRT. Daar mogen ze het Vlaams belang niet behandelen zoals de andere partijen. Dat mag daar niet. Het is een feit dat het Vlaams belang de mond gesnoerd wordt en dat de VRT en VTM censureren. Dat is de realiteit. De hele media censureert trouwens, op hier en daar een uitzondering na.

Dit bedoelde ik dus:

Het Vlaams Belang komt vandaag niet of nauwelijks aan bod in de media. Onze standpunten worden verdraaid of doodgezwegen, parlementaire vragen en tussenkomsten weggegomd of uit het beeldverslag geknipt. Toestanden die wrange herinneringen oproepen aan praktijken uit het voormalige Oostblok of Afrikaanse bananenrepublieken.