Al meer dan 2.000 café's dicht sinds het rookverbod... - Pagina 9

Cynara Cardunculus · 26 december 2011, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar bedoel je dokters specialisten oncologen mee? Juist... goe bezig.

als je naar die oncologen wil luisteren, dan verbiedt je het roken per definitie overal. Dan verbied je gewoon de verkoop van sigaretten+taksen. Ook een verbod op sigaren en andere tabaksproducten.

Dan moet je best ook de frituren sluiten en alle macdonalds wegens te vet en slecht voor het hart (luister dan naar de cardiologen). Ook een verbod op alle vormen van vette voeding uit supermarkten.

Verbiedt dan ineens ook de suikerproducten. Eindelijk (na hoeveel decennia) werd stevia toegestaan..... hoeveel diabetespatienten moesten er eerst sterven vooraleer men dat plantje (geen chemische mengeling, gewoon PLANT) hier op de markt toeliet?

Och ja, en alcohol in al zijn vormen blijkt ook al foei! te zijn. Niet enkel de café's dicht maar ook de brouwers en andere slijterijen.

Allez, en nu is iedereen gelukkig sé.

eno2 · 26 december 2011, 16:19

Cynara zal niet eerder gelukkig zijn dan tot ik dood val van het gezonde rennen

Ik ren sinds mijn 51-ste tussen 12 en 42 km en momenteel nog slechts 35km per week
Ben nu 67

Met mijn 90 kilo

Dat is ongeveer 1/3 van mijn sportactiviteit

Dat kan ik omdat ik rook noch drink noch drogeer

Vermoedelijk zal dit alle oncologen en hartspecialisten plezier doen.

Bobke · 26 december 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het aantal cafés daalt al een jaar of 25. Hoe lang bestaat het rookverbod al? Het volk dat tot dusver de marginalencafés (euh, excuseer, de gezellige bruine kroegen) vanaf 8 uur 's ochtends bevolkte begint zo stilaan uit te sterven, letterlijk dan. De jongere generatie heeft andere zaken om zich mee te amuseren.
.

Schitterend toch.
Het versterkt natuurlijk nog de vraag waarom ze zich zonodig met andermans hobby moesten bemoeien en sterfproces versnellen.

manta · 26 december 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar bedoel je dokters specialisten oncologen mee? Juist... goe bezig.

Waren die verplicht om in een rokerscafé te komen zitten? Neen hé

Jij trouwens ook niet...

Pietje · 26 december 2011, 16:59

Hier hebben al enkele cafébazen een soort veranda/pergola aan hun café gebouwd, met rook-afzuiginstallatie. Daar wordt volop gerookt, en daar zit driemaal zoveel volk dan in het café zelf.
Of het 100% legaal is weet ik niet, maar ze staan er toch al zo'n maand of twee.

kiko · 26 december 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nope volk dat graag elk weekend plezier wil maken op cafe (zowel rokers als niet rokers) en die allemaal hun plezier wordt ontnomen dat is het...

Dus hun plezier hangt af van het roken ?

Best wel zielig, niet ?

kiko · 26 december 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat is makkelijk:
verzuurde mensen willen bepalen wat anderen doen en laten. Daar zit het kenmerk van verzuring; het niet kunnen aanvaarden dat andere mensen andere interesse's hebben, bezigheden nastreven. Een vraagstelling zoals hierboven is bijvoorbeeld een schoon voorbeeld van verzuring (let ook op het superioriteitsbeginsel; 'ik ben bij de goeie', zeer belangrijk bij verzuurden).

Je definitie rammelt langs alle kanten. Het enige wat niet-rokers willen is dat rokers hun stinkende kankerstoffen bij zich houden en er niemand mee lastig vallen, al de rest is niet van belang.

kiko · 26 december 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Neen, juist een sterke. Ik stop (voor lange tijd) en herbegin als ik wil.

Uhu... als dergelijk zelfbedrog je warm houdt 's nachts heb ik daar geen probleem mee hoor.

C uit W · 26 december 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

onzin die (gelukkig) enkele verklikkers zijn gewoon rabiate rokershaters...
de gewone niet roker gaat zijn cafevrienden of cafebaas niet verraden DIE ziet NIET graag zijn stamkroeg failliet gaan...

Want rokers kunnen niet voor een half uurtje zonder sigaret. Wat een triestige figuren. Die laten hun favoriete cafés failliet gaan omdat ze een ongezonde verslaving in stand willen houden.

C uit W · 26 december 2011, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het aantal cafés daalt al een jaar of 25. Hoe lang bestaat het rookverbod al? Het volk dat tot dusver de marginalencafés (euh, excuseer, de gezellige bruine kroegen) vanaf 8 uur 's ochtends bevolkte begint zo stilaan uit te sterven, letterlijk dan. De jongere generatie heeft andere zaken om zich mee te amuseren.

[ouwezakkenmodus]
Toen ik studeerde, hadden wij niks op kot. Geen tv's, geen internet, geen deftige muziekinstallaties. Dus zaten wij zowat iedere avond op café. Tegenwoordig is internet standaard op een kot, heeft iedereen thuis wel een paar spelconsoles staan, surround sound systemen en reuzentv's.
[/ouwezakkenmodus]

Bij de lancering van Skyrim een paar weken geleden, werden er tijdens de eerste 48 uur 3,5 miljoen exemplaren van het spel verkocht. Dat zijn dus 3,5 miljoen mensen die alweer 50 euro minder uit te geven hebben (om nog maar te zwijgen van de uren vrije tijd). Dat gaat dan over een enkel spel tussen de tientallen toptitels die ieder jaar verschijnen (en waar vele uren tijd inkruipen). En ik neem aan dat de grote caféliefhebbers die hier al lang voor het rookverbod elke dag zaten te posten dat toch ook niet deden vanuit het café?

Bijkomend voordeel van die verschuiving van de vrijetijdsbesteding naar de huiskamer is dat je onder vrienden ongegeneerd een jointje kan roken of een paar lijnen coke kan leggen. Misschien moeten we overwegen om dat ook toe te laten om de falende horeca (hoewel, de restaurants doen het eigenlijk vrij goed) te redden.

win

C uit W · 26 december 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het was nochtans goed, geen enkele niet-roker was verplicht om in de rook te zitten...
Geen enkele nietroker was verplicht om tussen de rokers op café te gaan.
Geen enkele nietroker had reden tot klagen, tot een bende randdebielen het niet kon laten om met vingertjes te wijzen, zonder reden want ze werden NIET verplicht om bij rokers te zitten...

Dat is het hem net, iedereen was verplicht om in de rook te zitten als ze het genoegen hadden om een roker als vriend te hebben. Want die trekt zich van niemand iets aan.
Als die roker niet voor zichzelf kan zorgen (ttz, goeie manieren kan opbrengen), dan is het aan de maatschappij om in te grijpen.

Bobke · 26 december 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dus hun plezier hangt af van het roken ?

Best wel zielig, niet ?

Kan berst zielig zijn, even zielig als drinken of zonodig een café willen binnengaan waar gerookt wordt.
Maar de draad gaat daar niet over.

manta · 26 december 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dat is het hem net, iedereen was verplicht om in de rook te zitten als ze het genoegen hadden om een roker als vriend te hebben. Want die trekt zich van niemand iets aan.
Als die roker niet voor zichzelf kan zorgen (ttz, goeie manieren kan opbrengen), dan is het aan de maatschappij om in te grijpen.

Je was helemaal niet verplicht om in de rook te zitten, enkel de meelopertjes liepen mee naar 't café.
Er waren alternatieven genoeg te vinden, rookvrije cafés genoeg...
Als roker was (nadruk op was) ik hoffelijk. Al naargelang het gezelschap en de omgeving rookte ik zowieso buiten of vroeg ik eerst of het stoorde. (niet in een café, wel op restaurant en zo) Nu niet meer, niet op die manier.
Maar wacht, let op m'n woorden, die inmenging van de staat waar u nu zo om juicht zal u zich nog beklagen als ze aan de volgende stappen beginnen...

Cynara Cardunculus · 26 december 2011, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je definitie rammelt langs alle kanten. Het enige wat niet-rokers willen is dat rokers hun stinkende kankerstoffen bij zich houden en er niemand mee lastig vallen, al de rest is niet van belang.

en waar zitten ze dan nu? in ieder geval niet in de rook-café's die vroeger bomvol zaten en nu leeg! Waarschijnlijk hebben de anti-rook etters ook geen enkel probleem als er geen café's meer overschieten. Want zo "sociaal" zijn ze wel.

Bobke · 26 december 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dat is het hem net, iedereen was verplicht om in de rook te zitten als ze het genoegen hadden om een roker als vriend te hebben. Want die trekt zich van niemand iets aan.
Als die roker niet voor zichzelf kan zorgen (ttz, goeie manieren kan opbrengen), dan is het aan de maatschappij om in te grijpen.

Niemand was verplicht hoor, als ik niet in de rook wilde zitten ging ik niet naar binnen.
Nu ben ik zelfs niet veilig meer op het terras.
Ieder moment kan ik er overvallen worden door een orde stoeprokers.

C uit W · 26 december 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niemand was verplicht hoor, als ik niet in de rook wilde zitten ging ik niet naar binnen.
Nu ben ik zelfs niet veilig meer op het terras.
Ieder moment kan ik er overvallen worden door een orde stoeprokers.

Als je op café wilde gaan, was je verplicht om te stinken en passief mee te roken.
Die minderheid verpeste het voor iedereen.

hurricane · 26 december 2011, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Als je op café wilde gaan, was je verplicht om te stinken en passief mee te roken.
Die minderheid verpeste het voor iedereen.

Minderheid ? Bent u daar zo zeker van ?
Aan het aantal klanten vandaag te zien ....

Pietje · 26 december 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Als je op café wilde gaan, was je verplicht om te stinken en passief mee te roken.
Die minderheid verpeste het voor iedereen.

Wacht nog een beetje, en je zal helemaal niet meer op café moeten gaan, omdat er zo goed als geen meer zullen overblijven, tenzij die enkele "kleurloze" tavernes, waar zoveel ambiance is, dat je een haarspeld op de grond hoort vallen.

Bobke · 26 december 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Als je op café wilde gaan, was je verplicht om te stinken en passief mee te roken.
Die minderheid verpeste het voor iedereen.

Waarom wilde je zonodig naar binnen waar gerookt werd ?
Er waren ook rookvrije of waar de rokers appart zaten.
Als de rookvrije meer succes gehad hadden waren de roker cafés vanzelf verdwenen

Rudy · 26 december 2011, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111226_002

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...afe_Rookverbod

.......en dit is nog maar het begin........

Wat is 'het' of 'uw' probleem ? Het sluiten van de cafés ? In de tavernes die ik bezoek hebben rokers geen probleem met buiten op de stoep te roken.

De grootste kankeraars en klagers zijn hoogstwaarschijnlijk wie ook thuis in het bijzijn van kinderen rookt. De grootste misdadigers.

Ik vind niet dat iemand moet meegenieten van mijn ongezonde levensstijl.

Maak je niet ongerust. Amsterdam bevat een pak coffeeshops waar de koffie lekker is, waar je kan smoren wat je wilt. Je riskeert wel een boete als je een sigaret op de hoek opsteekt waar een biertje wordt geschonken. Hypocriet.

Pietje. Kortom. Stop met zagen. Rook waar niemand verplicht wordt mee te genieten. Zelfs kettingrokers hebben dit ondertussen begrepen.

26 december 2011, 16:59	#165
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Hier hebben al enkele cafébazen een soort veranda/pergola aan hun café gebouwd, met rook-afzuiginstallatie. Daar wordt volop gerookt, en daar zit driemaal zoveel volk dan in het café zelf. Of het 100% legaal is weet ik niet, maar ze staan er toch al zo'n maand of twee. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

26 december 2011, 16:19	#162
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Cynara zal niet eerder gelukkig zijn dan tot ik dood val van het gezonde rennen Ik ren sinds mijn 51-ste tussen 12 en 42 km en momenteel nog slechts 35km per week Ben nu 67 Met mijn 90 kilo Dat is ongeveer 1/3 van mijn sportactiviteit Dat kan ik omdat ik rook noch drink noch drogeer Vermoedelijk zal dit alle oncologen en hartspecialisten plezier doen.