kindjes maken, trouwen, scheiden, kindjes maken, trouwen, scheiden, kindjes maken - Pagina 9

lombas · 8 januari 2012, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar je hebt wel zin , je droomt hardop over hoe je andermans kinderen gaat " verlossen " van hun stembanden ? Hoe zie je dat ? Hun keel oversnijden of zo ? Dit alles baart mij grote zorgen, wie weet ga je wel tot daden over op één of andere dag ?
Dat is wel erger als je bemoeien met andermans zaken vind ik...

Ja, en wie weet, als ik hard genoeg denk over wereldvrede: ga ik het op één dag wel brengen!

Ik zet me er meteen aan!

den dinges · 8 januari 2012, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, en wie weet, als ik hard genoeg denk over wereldvrede: ga ik het op één dag wel brengen!

Ik zet me er meteen aan!

Wereldvrede bewerkstelligen is moeilijker dan een paar kinderen aanvallen. Dat laatste ligt in de mogelijkheid van de eerste de beste gestoorde kwiet, het eerste niet.

eno2 · 8 januari 2012, 02:15

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat een bizarre opmerking. Kinderen komen voort uit het welzijn van hun ouders, niet andersom.

Wat een bizarre opmerking.Het zijn de hongerlijders en de armen die zich het snelst voortplanten en voor de bevolkingsexplosie zorgen

Citaat:

Bovendien blijven in vele culturen* de ouders tot hoge leeftijd de kinderen ondersteunen, niet andersom.

O ja, de kindjes blijven de hele vergrijzende pyramide tot op steeds hogere leeftijd steunen. Wie zou het anders doen? De marsmannetjes?

Citaat:

* en al zeker in onze Westerse pampermaatschappij waar het gevoerde beleid het sowieso socio-economisch al voor de kinderen verbrod heeft.

En al zeker in het Westen want het is daar dat de levensverwachting het snelst gestegen is en het is daar dat er het minst kindjes zijn. Ieder kindje is dus zijn gewicht in goud waard voor het welzijn van de ouderen.

Nou, dat was dan een makkie

Maar eigenlijk bedoelde ik OOK en NOG heel iets anders.

eno2 · 8 januari 2012, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hij/ zij ( ?) was volgens mij een vervelend kind. Is nu , nog steeds volgens mij, nog altijd vervelend.
Moest hij/ zij een braaf, lief kind geweest zijn, en vandaag een vervelende volwassene, is hij /zij hard veranderd.

Dat is vollediger en duidelijker

En staat in verband met het OOK en NOG van het bovenstaande bericht.

MaGNiFiCaT · 8 januari 2012, 02:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar je hebt wel zin , je droomt hardop over hoe je andermans kinderen gaat " verlossen " van hun stembanden ? Hoe zie je dat ? Hun keel oversnijden of zo ? Dit alles baart mij grote zorgen, wie weet ga je wel tot daden over op één of andere dag ?
Dat is wel erger als je bemoeien met andermans zaken vind ik...

Och kom, zie je nu echt niet dat hij dit niet letterlijk bedoelt en eigenlijk gewoon wilt zeggen dat sommige kinderen heel lastig kunnen zijn, en hem in dit geval heel erg stoorden?

En wie stoort is zich het eerst aan lawaaiërig chaotisch kindergedrag? Diegenen die zich als kind eerder de rustige en of de beheerste type's waren, al dan niet gestuurd door de ouders.

Bij mij is het ook zo hoor: hoeveel gebeurt het wel niet dat ik in mezelf denk van: 'och God, die heeft er beter nooit aan begonnen'.

MaGNiFiCaT · 8 januari 2012, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hij/ zij ( ?) was volgens mij een vervelend kind. Is nu , nog steeds volgens mij, nog altijd vervelend.
Moest hij/ zij een braaf, lief kind geweest zijn, en vandaag een vervelende volwassene, is hij /zij hard veranderd.

Ik denk, neen: ik ben zeker dat jij een héél lastig kind was!!!

lombas · 8 januari 2012, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat een bizarre opmerking.Het zijn de hongerlijders en de armen die zich het snelst voortplanten en voor de bevolkingsexplosie zorgen

Bevolkingsgroei volgt op economische groei en niet andersom...

Waar dat niet zo is, worden hoge kindergeboortes gecompenseerd door honger, kinderziekten, &c.

Citaat:

O ja, de kindjes blijven de hele vergrijzende pyramide tot op steeds hogere leeftijd steunen. Wie zou het anders doen? De marsmannetjes?

Je beseft het misschien niet, maar in het overgrote deel van de wereld bestaat er nog altijd niet zoiets als "pensioen" waarbij je betaald in je tuinstoeltje kan blijven zitten gedurende dertig jaar.

Citaat:

En al zeker in het Westen want het is daar dat de levensverwachting het snelst gestegen is en het is daar dat er het minst kindjes zijn. Ieder kindje is dus zijn gewicht in goud waard voor het welzijn van de ouderen.

Nou, dat was dan een makkie

Maar eigenlijk bedoelde ik OOK en NOG heel iets anders.

Elke bevolkingsgroei in het Westen volgde op economische groei (cf. midden negentiende eeuw, jaren twintig, jaren zestig, ...).

lombas · 8 januari 2012, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wereldvrede bewerkstelligen is moeilijker dan een paar kinderen aanvallen. Dat laatste ligt in de mogelijkheid van de eerste de beste gestoorde kwiet, het eerste niet.

Hippies dachten van niet.

den dinges · 8 januari 2012, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik denk, neen: ik ben zeker dat jij een héél lastig kind was!!!

Dat heb je mis dan. Ik was het braafste en liefste kindje dat je je kan voorstellen.

den dinges · 8 januari 2012, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Och kom, zie je nu echt niet dat hij dit niet letterlijk bedoelt en eigenlijk gewoon wilt zeggen dat sommige kinderen heel lastig kunnen zijn, en hem in dit geval heel erg stoorden?

En wie stoort is zich het eerst aan lawaaiërig chaotisch kindergedrag? Diegenen die zich als kind eerder de rustige en of de beheerste type's waren, al dan niet gestuurd door de ouders.

Bij mij is het ook zo hoor: hoeveel gebeurt het wel niet dat ik in mezelf denk van: 'och God, die heeft er beter nooit aan begonnen'.

Dat heb je mis dan : degenen die niets verdragen van kinderen, zijn gewoonlijk zélf de grootste monsters geweest. De érgsten .

lombas · 8 januari 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat heb je mis dan : degenen die niets verdragen van kinderen, zijn gewoonlijk zélf de grootste monsters geweest. De érgsten .

Je logica is rotsvast gewoon.

Cynara Cardunculus · 8 januari 2012, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bevolkingsgroei volgt op economische groei en niet andersom...

Waar dat niet zo is, worden hoge kindergeboortes gecompenseerd door honger, kinderziekten, &c.

dikke zever. in de Afrikaanse en Noord Afrikaanse landen kent men een bevolkingsgroei van +10%

Vroeger stierven er effektief hopen kinderen, nu is dat al een pak minder (natuurlijk niet opgelost). Vraag is dan wel of in landen met die onaanvaardbare bevolkingsgroei er niet eerder in preventie dan in het vermijden van kindersterfte moet worden geinvesteerd;

CIA FACTBOOK / Population growth rate

(noteer even de Gaza Strip: op de 7de plaats!!!!)

den dinges · 8 januari 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je logica is rotsvast gewoon.

Inderdaad. Ik heb al meermaals opgemerkt dat tussen degenen van mijn vroegere schoolkameraden die ik nog eens tegenkom, deze dat het meest onverdraagzaam, soms zelfs delinquent gedrag, vertoonden, vandaag het strengst met hun eigen kinderen zijn. " Aan een ouwe aap moet ge geen smoelen leren trekken " zeggen ze dan. Het zijn ook dezen die het meeste kritiek op hun volwassen medemens hebben, of hij nu autochtoon of vreemdeling is. Zij weten het altijd beter. Zij zijn de grootste egoïsten, en lastverkopers.
Ze waren als kind en tiener onverdraagzaam, en zijn dat vandaag nog. Zij zijn zelfs erger geworden.

eno2 · 8 januari 2012, 11:02

Citaat:

Lombas
Je beseft het misschien niet, maar in het overgrote deel van de wereld bestaat er nog altijd niet zoiets als "pensioen" waarbij je betaald in je tuinstoeltje kan blijven zitten gedurende dertig jaar.

Je beseft het misschien niet, maar het pensioen wordt nu betaald door de kindjes die er nu voor werken in het repartitie-systeem.
In het overgrote deel van de wereld zorgen de kindjes voor het welziojn van hun oudjes, zonder pensioen. Dat is de reden waarom die oudjes zoveel kindjes gemaakt hebben. Kindjes zijn dus overal ons pensioen.

Nou,dat was weer een makkie.

En die heerlijke kindjes zorgen ook voor ons psychisch welzijn. Ze zijn fantastisch, die schatjes.

den dinges · 8 januari 2012, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je beseft het misschien niet, maar het pensioen wordt nu betaald door de kindjes die er nu voor werken in het repartitie-systeem.
In het overgrote deel van de wereld zorgen de kindjes voor het welziojn van hun oudjes, zonder pensioen. Dat is de reden waarom die oudjes zoveel kindjes gemaakt hebben. Kindjes zijn dus overal ons pensioen.

Nou,dat was weer een makkie.

En die heerlijke kindjes zorgen ook voor ons psychisch welzijn. Ze zijn fantastisch, die schatjes.

In de natuur is het ultieme doel der dier en plantensoorten zich voortplanten. Bij ons ook zeker ?

lombas · 8 januari 2012, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dikke zever. in de Afrikaanse en Noord Afrikaanse landen kent men een bevolkingsgroei van +10%

Vroeger stierven er effektief hopen kinderen, nu is dat al een pak minder (natuurlijk niet opgelost). Vraag is dan wel of in landen met die onaanvaardbare bevolkingsgroei er niet eerder in preventie dan in het vermijden van kindersterfte moet worden geinvesteerd;

CIA FACTBOOK / Population growth rate

(noteer even de Gaza Strip: op de 7de plaats!!!!)

Impressionant. Zimbabwe op de eerste plaats met 4,5%, in 2008 was de bevolkingsgroei daar nog -7,81%. De bevolking lijkt daar van het één jaar naar het andere met 1 miljoen te springen. Op 12 miljoen is dat dus ongeveer 8% van de bevolking die ineens verdwijnt en erbij komt.

Zeer betrouwbaar.

Niger, op de tweede plaats, heeft het hoogste aantal geboortes in de wereld. Maar dat moet wel, vermits je kans om de 40 te overleven (als je al 15 bent geworden, men begrijpe het goed) zo'n 50% is.

Gaza, het voorbeeld dat je zelf aangeeft, is nochtans een voorbeeld van een enorm economisch potentieel. Het is daar al booming dat de klok slaat.

lombas · 8 januari 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

In de natuur is het ultieme doel der dier en plantensoorten zich voortplanten. Bij ons ook zeker ?

Na je rotsvaste logica doorbreek je met je doorgronding van onze raison d'être ook nog eens het godsprobleem.

Ongelofelijk boeiend.

eno2 · 8 januari 2012, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

In de natuur is het ultieme doel der dier en plantensoorten zich voortplanten. Bij ons ook zeker ?

Kinderen zijn niet alleen ons welzijn, maar ook onze seculiere ONSTERFELIJKHEID

Kijk Ma, zonder GOD

den dinges · 8 januari 2012, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Na je rotsvaste logica doorbreek je met je doorgronding van onze raison d'être ook nog eens het godsprobleem.

Ongelofelijk boeiend.

Het was een vraag eerder...Zijn wij bovenal op aarde om ons voort te planten ? En ook : om welke reden wensen bepaalde mensen zich niet voort te planten ? Gemakzucht ? Misantrophie ? Of zijn dit mensen met erfelijke kwalen ( geestelijke of lichamelijke ) wiens onderbewustzijn hen oplegt zich niet voort te planten ?
Want het is wel zo dat kinderen in de ogen van de meesten onder onze medemensen, en dit in de hele wereld, genade vinden, zelfs bij de meest wreedaardigen. Voor welke reden haten bepaalde mensen dan wél kinderen ?

den dinges · 8 januari 2012, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kinderen zijn niet alleen ons welzijn, maar ook onze seculiere ONSTERFELIJKHEID

Kijk Ma, zonder GOD

Ja, god verandert eigenlijk niets aan de zaak. Of hij nu bestaat of niet doet niet ter zake. De vraag is: zijn wij allen, levende wezens, plant of dier, ondergeschikt aan de genen, die zich absoluut willen voortplanten. Zijn wij niet meer dan materiaal voor de genen, om zich te kunnen verderzetten ?
En zijn bijgevolg degenen die zich niet wensen voort te planten doodgewoon ongeschikt genetisch materiaal ?