Ondertussen in Syrië

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Echt waar. Een krantenverkoper.

Hij verhandelt dagelijks de meeste Europese kranten en tijdschriften, dus hij weet perfect wat er in die gazetten geschreven wordt.

De eenzijdigheid van de berichtgeving is gigantisch.

Kom eens met wat voorbeelden. Je maakt me nieuwsgierig.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gezien uw 'opvattingen', is het beter wat bescheidener te worden.

Ga met je Duplo's spelen jongen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van waar haal jij die informatie trouwens?

Dat ga je binnenkort merken op de webstek van N-SA.

[-Jo-]

Binnenkort meer info via N-SA.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Kom eens met wat voorbeelden. Je maakt me nieuwsgierig.

Het gesprek duurde niet zo lang. Een korte babbel. Ik was op de hoogte dat hij van Syrië was en vroeg hoe het ging. Wat hij ervan vond.

Hij zei dat hij van Damascus was. En hij begon met te zeggen dat de toestand in Syrië helemaal niet is zoals die in de media voorgesteld word. Hij gaf dan een uitleg over de bevolkingssamenstelling van Syrië: 15% Alawieten, 10% Christenen, Druzen, Koerden en Sunni's. Van die Sunni's zijn er heel wat zeker pro-Syrië.

Een voorbeeld van de eenzijdigheid van onze media (onze media passeert daar dagelijks over de toonbank): toen Lavrov een paar weken geleden op bezoek was in Syrië werd die als een ware held onthaald. Dit werd bijna nergens vermeld in onze media. Een tweede voorbeeld: het rapport van de rapporteurs van de Arabische Liga, dat uitdrukkellijk stelt dat er gewelddadige agitatoren aan het werk zijn, en dat er geen sprake is van het systematisch vermoorden van "vreedzame activisten" door Syrië. Dat rapport van de Arabische Liga, daar vind je niets van terug in onze media. De rapporteurs werden nochtans wel in beeld gebracht tijdens hun werkzaamheden, waarom het rapport zelf dan niet? Mogen we het niet weten wat er in staat?

Antwoord: op basis van dit rapport heb je geen excuus om de boel daar plat te gooien.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Kom eens met wat voorbeelden. Je maakt me nieuwsgierig.

De Syrië noemde ook Qatar en de Sunni's (zoals in dit artikel bevestigd).

For eleven months, the Western powers and the Gulf States have led a campaign to destabilize Syria. Several thousand mercenaries infiltrated the country. Recruited by agencies in Saudi Arabia and Qatar within the Sunni extremist community, they came to Syria to overthrow the "Alawite usurper" Bashar al-Assad and impose a Wahhabi-inspired dictatorship. They have at their disposal some of the most sophisticated military equipment, including night vision systems, communication centers, and robots for urban warfare. Supported secretly by the NATO powers, they also have access to vital military information, including satellite images of Syrian troop movements, and telephone interceptions.
bron
14 feb 2012
voltairenet.org

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ja, met één correctie: Assad krijgt steun van het grootste deel van z'n bevolking.

En ja, ik hoop dat hij met de botte sabel dat terreurverzet aan stukken laat hakken.

We zullen dat grootste deel van de bevolking met een korrel zout nemen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Binnenkort meer info via N-SA.

Wat een grap. Het zal ongetwijfeld een gigantische betoging worden. De enige reden waarom gij Assad steunt, is dat hij anti-westers is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ga met je Duplo's spelen jongen.

Komende van een lid van een piepklein clubje doet dat alleen lachen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Wat een grap. Het zal ongetwijfeld een gigantische betoging worden. De enige reden waarom gij Assad steunt, is dat hij anti-westers is.

Pas op , u schreef bijna een 2-liner !

[atmosphere]

Wat betreft Syrië :

Voor mij nog veel onduidelijkheid en verwarring, gebrek aan kennis.
En die is er bij de interventionisten ook. Een interventie nu is zuiver gokwerk, waarvan de uitkomst wat mij betreft dus een raadsel is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ja, met één correctie: Assad krijgt steun van het grootste deel van z'n bevolking.

Dat denk ik ook, maar heeft u misschien bronnen die dit kunnen bevestigen of ondersteunen?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat denk ik ook, maar heeft u misschien bronnen die dit kunnen bevestigen of ondersteunen?

[email protected]

Alleen, tegenstanders van president Assad zullen bronnen die hun onzin en leugens tegenspreken altijd weer als propagandisten van het regime omschrijven om zo de geloofwaardigheid te ondermijnen.
We hebben al bewijzen gezien van foto's die vervalst werden waarbij die criminele oppositie gewoon foto's van manifestaties pro-Assad zelf gaat gebruiken door enkel vlaggen en spandoeken te wijzigen.


Jongste nieuws: de VS zijn enkele duizenden strijders van zeer bedenkelijk allooi (meerderheid islamisten!!!) aan het trainen in Jordanië om ze in te zetten in Syrië. Onder hen zouden flink wat Libische "rebellen" zitten.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

We zullen dat grootste deel van de bevolking met een korrel zout nemen.

"We"?? Spreek eens voor jezelf broekventje. Je spreekt namens niemand tenzij jezelf.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat betreft Syrië :

Voor mij nog veel onduidelijkheid en verwarring, gebrek aan kennis.
En die is er bij de interventionisten ook. Een interventie nu is zuiver gokwerk, waarvan de uitkomst wat mij betreft dus een raadsel is.

Die interventie bestaat alleen in uw verbeelding. En voor de rest negeert ge gewoon. Uw gewoonlijke ijver over burgerdoden is plotseling totaal verdwenen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

"We"?? Spreek eens voor jezelf broekventje. Je spreekt namens niemand tenzij jezelf.

Ik zit in dit onderwerp bij de grote meerderheid.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

We zullen dat grootste deel van de bevolking met een korrel zout nemen.

Ban Nick de nicker

[D'ARTOIS]

De media. Wie wil ze nog geloven als we zien dat de hele berichtgeving omtrent de status van Griekenland een grote chaos van leugens vermengd met een paar stukjes waarheid is.
Waar blijft de inventieve en researchende journalistiek.

Wiie vermoordde Marie Colvin? Werd ze soms om het leven gebracht door de Saudische huurlingen?
Het zou zo maar kunnen. Waarom geen contact maken met de Syriers zelf die midden in de chaos staan en ons een beter beeld zouden kunnen geven dan het liegende pak aan journalisten en broodschrijvers in dienst van de VS und angehorigen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Binnenkort meer info via N-SA.

what a joke

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ban Nick de nicker

waarom plaats je steeds hetzelfde zinnetje in verschillende draden?