Ik bespaar, u bespaart, Di Rupo en co graaien...

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vergat nog te vermelden :
0/10 in debatten.

Een tijdje geleden van de grote Leider nog goed in TV spelletjes, die tijd is nu ook gepasseerd.
Hier dus ook zwaar gebuisd.

Dat is inderdaad heeel erg

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Als je predict dat iedereen moet inleveren dan is het weinig fatsoenlijk om jezelf 8% opslag te geven. Als je dan beweert dat er 5% mindering is maar dat dit gewoon op de totale pot blijkt te zijn dan ben je ronduit demagogisch bezig. Dit is absoluut geen positief signaal en ik vind het goed dat de N-VA het gebrek aan ethiek van de regering aantoont.

Behouden ze dan toch hun opslag?

Fusilleren dan

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het bedrog wordt snel vergeten als de opslag zelf snel vergeten wordt, bovendien wisten ze zelf van niks, 't was een fout

Tuurlijk! Die ambtenaar! En de ambtenaar van de 'fout' met de dotaties! En ...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dat is inderdaad heeel erg

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat gebeurt er nu met die ambtenaar?
ontslag?
opslag?
standje van di rupette? (bonus)

Systeem DEXIA: extra bonus

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van . Een storm in een glas water. Er was een verkeerd document uitgegaan van het kabinet di Rupo (daterend nog van de vorige regering als ik het goed begrijp). Het is al rechtgezet door het betreffende kabinet.

Heel die hetze is een verwijfelde aanval van de NVA, die kost wat kost iets probeert te vinden om deze regering in discrediet te brengen. De NVA weet echt niet meer van welk hout pijlen maken. Dat komt ervan als ge uzelf aan de kant zet.

Grappig. De N-VA zat in de vorige regering ! ?

"Uw" (ik weet niet voor welke partij u stemt) "klassieke" (de 3 politieke families)
maken "elk om beurt" deel uit van het kabinet.

De N-VA kiezer mag daar toch op inhakken ? niet ?

btw , niet akkoord met uw mening dat de N-VA zichzelf aan de kant heeft geplaatst.Maar het is weer maar eens de schuld van BDW en de N-VA (grootste partij in "Belgie" en in Vlaanderen)..bleit bleit bleit

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Wat een populistische zever alweer.


De pot met ministerlonen is inderdaad met 5% verkleind. Dat is terecht want in tijden van crisis moeten we allemaal besparen!

Maar dan is er tevens het feit dat er minder ministerposten/ staatssecretarissen zijn, dus de kleinere koek wordt verdeeld onder minder personen. Dit resulteert uiteindelijk in een iets hoger loon, maar er wordt minder aan ministers uitgegeven dan voor de regering di Rupo, dus is dat een besparing.


Wat een afgunst
Wat een jaloezie

Nee jongen. Uit het regeerakkoord van Di Rupo

De bezoldiging van de ministers zal met 5% verminderd worden.

Uit de Standaard:

De regering legde de nieuwe lonen vast op de ministerraad van 16 december. Volgens de krant stijgen de lonen van de premier en de vice-premiers van 224.000 naar 248.000 euro bruto per jaar, die van de ministers van 220.000 naar 238.000 en die van de staatssecretarissen van 210.000 naar 227.000.

10 percent opslag dus voor Di Rupo, Onkelinx, Vanackere, ... Niet proberen je eruit te lullen.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Behouden ze dan toch hun opslag?

Dat moeten we nog bekijken, hangt ervanaf of ze het amenderen, ik vermoed dat ze geen andere keuze zullen hebben. Ondanks wat de belgicisten hier graag beweren is de regering alvast grondig in de fout gegaan. De enigste conclusie die je kan trekken als ze stellen dat ze het moeten amenderen is dat de loonsverhoging al gebeurd is, nietwaar? Als ze enkel in een document verkeerde informatie zetten (met enkele uitzonderingen zoals wetteksten dacht ik) is een amendement niet nodig. Dit roept de vraag natuurlijk op bij welke uitgaven ze nog "verkeerde documenten" gebruikt hebben? Wanneer ze niet opmerken dat ze zichzelf een loonsverhoging ipv verlaging geven roept dit toch vragen op. De imagoschade die de regering iermee oploopt is evenmin gering, dit zal hen nog achtervolgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De score van N-VA wat betreft kunde en verwezenlijkingen is op z'n minst indrukwekkend nietwaar ?

Elke dag een andere leugen van deze regering die blootgelegd wordt. Goed bezig, die N-VA.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Eerst Arco, de holding van de christelijke werknemersbeweging ACW en een van de grote aandeelhouders van Dexia, redden en als dank zelfs ook eens langs de kassa passeren.
Maar bij Arco waren er geen aandeelhouders enkel spaarders en nu is er toch wel een ambtenaarke die het verkeerde papierke gebruikte.

Inderdaad, nog zulk een crapuleuze hold-up. Het zou vooral de ACW-vertrouwensman bij uitstek Van Ackere geweest zijn die deze schurkenstreek in elkaar geflanst heeft. Het is verdomme toch godgeklaagd wat in die Dexia-smeerlapperij reeds is gebeurd en nóg gebeurt. Arco gedraagt zich als een professionele Wall-street tycoon en wordt een referentieaandeelhouder in Dexia, waarbij ze zomaar eventjes meer dan 90 % van hun beleggingen stoppen in één bank. Een bank die dan bovendien nog een bedrijfsbeleid volgt van een écht hefboomfonds. Arco pokert zelfs nog meer: op het ogenblik dat de wolken zich aan de horizon begonnen dreigend op te stapelen voor Dexia deed Arco doodleuk mee aan een spelletje short-selling door haar pakket aandelen daarvoor uit te lenen.

Wie is nu uiteindelijk de sigaar in het Dexia verhaal? a) niet Arco want ze hebben via de "vrienden" een staatswaarborg weten af te persen; b) niet de Gemeenteholding, want die laat zich failliet verklaren en de Gemeenten zullen zich wel uit hun verlies wurmen met een verhoging van hun gemeentebelasting; c) niet Ethias want die krijgt op zijn beurt overheidssteun en zelfs een gegarandeerde intekening van de Federale en Regionale regeringen op een nood-obligatielening om uit de miserie te geraken; d) niet de klanten (spaarders-depositohouders) van Dexia want die zijn reeds van oudsher verzekerd van een staatswaarborg tot 100 000 €;e) evenmin het personeel van de genationalizeerde Dexia-bank, want die zijn nu allemaal staatsambtenaar geworden; f) evenmin het personeel van de Dexia-holding (the bad bank) want die hebben zichzelf zopas gezegend met een "bonus". Maar hun vakbond wordt héél kwaad als je het een bonus noemt. Neen, het is een "premie" en "da's wat anders zie je ..."

Wie draait dan wel op voor de schade?

a) de gewone aandeelhouder van Dexia die zijn aandelen kocht op de beurs en die overtuigd was dat hij/zij belegde in een "goed-huisvader"-aandeel;

b) de belastingbetaler. Want als de Regeringen moeten opdraaien voor de uitoefening van al die verkregen staatswaarborgen dan zal dat natuurlijk een mega-gat slaan in de staatsfinanciën.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, wat de NVA hier weer probeerde, was ronduit degoutant.

En dit zijn dan nog maar de eerste plaagstootjes van de oppositie tegen een regering die nog niets van werk verricht heeft. Het echte werk moet nog beginnen, en de regering hangt al in de touwen. KO in de eerste ronde, wat een bende knoeiers

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En dit zijn dan nog maar de eerste plaagstootjes van de oppositie tegen een regering die nog niets van werk verricht heeft. Het echte werk moet nog beginnen, en de regering hangt al in de touwen. KO in de eerste ronde, wat een bende knoeiers

Hou het simpel: wat een bende!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een wakkere oppositie die hier de bal vokomen misslaat dan. Een bijwijlen onbekwame oppositie eigenlijk.

En de ministerkes maar groen lachen nu hun bedrog is uitgekomen en ze 5% moeten inleveren in plaats van 10% bij te krijgen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In Nederland hebben ze ook een kl*te Sociale Zekerheid.
Gezondheidszorgen en inkomen voor wie het kan betalen.

Je bent hier zeer zwaar aan het liegen en je weet het.

Deze uitlating van jou past volledig in de typische mentaliteit van de ultra-Belgicisten: La Belgique is een paradijs en er is in Europa geen enkel land dat ons op het gebied van sociale zekerheid overtreft. De rest van de Europeanen zijn beklagenswaardige sukkels vergeleken met de "Belgen". Duitsland, Nederland, Zweden, Denemarken, Oostenrijk ... allemaal lompenproletariaat

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je bent hier zeer zwaar aan het liegen en je weet het.

Deze uitlating van jou past volledig in de typische mentaliteit van de ultra-Belgicisten: La Belgique is een paradijs en er is in Europa geen enkel land dat ons op het gebied van sociale zekerheid overtreft. De rest van de Europeanen zijn beklagenswaardige sukkels vergeleken met de "Belgen". Duitsland, Nederland, Zweden, Denemarken, Oostenrijk ... allemaal lompenproletariaat

Terwijl de werkelijkheid net omgekeerd is
Ik kan het weten want ik behoor tot de rondzwervende onderlaag

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En de ministerkes maar groen lachen nu hun bedrog is uitgekomen en ze 5% moeten inleveren in plaats van 10% bij te krijgen.

ah toch niet fusilleren dan

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Terwijl de werkelijkheid net omgekeerd is
Ik kan het weten want ik behoor tot de rondzwervende onderlaag

Dan heb je verdomme toch nog geld voor een computer en om je internetrekening te betalen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat moeten we nog bekijken, hangt ervanaf of ze het amenderen, ik vermoed dat ze geen andere keuze zullen hebben. Ondanks wat de belgicisten hier graag beweren is de regering alvast grondig in de fout gegaan. De enigste conclusie die je kan trekken als ze stellen dat ze het moeten amenderen is dat de loonsverhoging al gebeurd is, nietwaar? Als ze enkel in een document verkeerde informatie zetten (met enkele uitzonderingen zoals wetteksten dacht ik) is een amendement niet nodig. Dit roept de vraag natuurlijk op bij welke uitgaven ze nog "verkeerde documenten" gebruikt hebben? Wanneer ze niet opmerken dat ze zichzelf een loonsverhoging ipv verlaging geven roept dit toch vragen op. De imagoschade die de regering iermee oploopt is evenmin gering, dit zal hen nog achtervolgen.

Ja, maar zo een echte loonsverhoging zou hopelijk fataal kunnen zijn

[largo_w]

Goed oppositiewerk van de N-VA... helemaal waardeloos zijn ze toch blijkbaar niet .

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan heb je verdomme toch nog geld voor een computer en om je internetrekening te betalen.

Niet vloeken jongetje bovendien

500 € voor een PC heb nu sinds een paar maand wel ja na 67 jaar sparen, tot spijt van wie 't benijdt, omdat ik nu eenmaal gratis wifi erbij heb