Franstaligen bereiden plan W voor - Pagina 9

solidarnosc · 13 januari 2012, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Van na WO2 tot en met de laatste regering Dehaene had België een enigezins onafhankelijk buitenlands beleid gekenmerkt door een zekere afstandelijkheid t.o.v. Frankrijk.
Dit is compleet verdwenen sinds Verhofstadt, die er zelfs prat op ging dat België Frankrijk 1/1 volgde in haar buitenlandse politiek. Dit was heel sterk bespeurbaar toen Michel sr minister van Buitenlandse Zaken was.

Dit lijkt zo gebleven te zijn geweest onder Leterme. De snelheid waarmee men zich verleden jaar in het, door Frankrijk geëiste, Lybische avontuur stortte, maakte dit nogmaals duidelijk.
Sinds Verhofstadt leidt Wallonië België.

Nja Libisch avontuur was Brits-Franse samenwerking met o.a Denemarken, Noorwegen. Ook VS steunde de operatie.

gehuigert · 13 januari 2012, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Van na WO2 tot en met de laatste regering Dehaene had België een enigezins onafhankelijk buitenlands beleid gekenmerkt door een zekere afstandelijkheid t.o.v. Frankrijk.
Dit is compleet verdwenen sinds Verhofstadt, die er zelfs prat op ging dat België Frankrijk 1/1 volgde in haar buitenlandse politiek. Dit was heel sterk bespeurbaar toen Michel sr minister van Buitenlandse Zaken was.

Dit lijkt zo gebleven te zijn geweest onder Leterme. De snelheid waarmee men zich verleden jaar in het, door Frankrijk geëiste, Lybische avontuur stortte, maakte dit nogmaals duidelijk.
Sinds Verhofstadt leidt Wallonië België.

De Libische missie is unaniem in de Kamer goedgekeurd. Unaniem. Dat heeft niets te maken met Frankrijk volgen of niet, het was een NATO opdracht.

fonne · 13 januari 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In Nederland lachen ze met begrippen als confederatie.

Nochtans hebben ze daar een koningin met vier koninkrijken. Dat ze daar mee lachen is natuurlijk begrijpbaar.

fcal · 13 januari 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja Libisch avontuur was Brits-Franse samenwerking met o.a Denemarken, Noorwegen. Ook VS steunde de operatie.

Het gaat hem niet over de uiteindelijke constellatie, maar om de snelheid waarmee het Franse standpunt in deze gevolgd is geworden.

fcal · 13 januari 2012, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De Libische missie is unaniem in de Kamer goedgekeurd. Unaniem. Dat heeft niets te maken met Frankrijk volgen of niet, het was een NATO opdracht.

Ja, dat is achteraf een NAVO project geworden. Het voortouw is wel degelijk door Frankrijk genomen en dit land verzette zich in het begin tegen een NAVO-betrokkenheid. De Belgische poedel echter volgde meteen Frankrijk zelfs voor het een NAVO opdracht werd.
Het zou er nog aan ontbreken, dat hiervoor de Kamer hierover niet geraadpleegd zou zijn geworden.

Eberhard Leclerc · 14 januari 2012, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nederlanders zijn nuchtere mensen. In

Valt wel mee hoor...

http://www.youtube.com/watch?v=C7fftVCcOdU

Ze horen bij de meest hysterische van de wereld, generaal gesproken

Gwylan · 14 januari 2012, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Valt wel mee hoor...

http://www.youtube.com/watch?v=C7fftVCcOdU

Ze horen bij de meest hysterische van de wereld, generaal gesproken

Ik bekeek het filmpje.

Nederlanders of niet, ik zal nooit begrijpen waarom mensen dermate uitbundig opgewekt en zelfs ogenschijnlijk in opperste geluk reageren op het simpel feit dat iemand er in geslaagd is om een bal over één of andere krijtlijn te schoppen. Of hoe het kan dat iemand zich in een daartoe afgebakende weide onvervaard, zij het met passende lenigheid, zowat uit de naad wil springen en zichzelf ter aarde gooien om het iemand te beletten.

Maar ieder diertje zijn pleziertje, natuurlijk. En bovendien : brood en spelen, nietwaar.

Bokkenreyder · 14 januari 2012, 10:23

En daarmee zitten we weer compleet off-topic: het ging over de franstaligen en plan W!

quercus · 14 januari 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nederlanders zijn nuchtere mensen. In Vlaanderen is confederatie een nietszeggend begrip geworden die los staat van haar echte betekenis.

Is dat volgens jou een ernstige en zinvolle uitleg omtrent jouw opmerking:

Citaat:

In Nederland lachen ze met begrippen als confederatie.

Natuurlijk zijn Nederlanders nuchtere mensen. En het merendeel van de Vlamingen, is dat eveneens. So what? Wat telt is dat "de mensen" in Vlaanderen verdomd goed beseffen dat "confederatie" gelijk staat met veel meer eigen bevoegdheden inzake beleid en veel minder ongewenste bemoeienissen vanwege het zogezegde "WalloBrux" dat dan geconfronteerd zal worden met nog meer eigen verantwoordelijkheid. En dat willen die pipo's langs geen kanten. Uitgerekend die afwijzing zal onherroeplijk leiden naar een volledige scheuring van deze staat. En eenmaal het zo ver is zal het vanzelf komen tot een veel nauwere samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen. Of die samenwerking dan gebeurt in een confederatie of in een andere hybriede vorm is zowel voor de nuchtere Vlamingen als voor de nuchtere Nederlanders geen zorg.

Gwylan · 14 januari 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En daarmee zitten we weer compleet off-topic: het ging over de franstaligen en plan W!

Juist. Derhalve :

Bij het lezen van hetgeen de Belgische Franstalige pers over één en ander schrijft, zoals bijvoorbeeld in dit artikel :

http://www.lalibre.be//actu/belgique...bruxelles.html

valt het mij op hoe iedereen omheen de rol van Anne Poutrain praat. Ter herinnering : zij is de dame die constant Di Rupo bijstond tijdens de voorbije “onderhandelingen” die uiteindelijk tot uw huidige federale bestuursmeerderheid leidden.

Bokkenreyder · 14 januari 2012, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Juist. Derhalve :

Bij het lezen van hetgeen de Belgische Franstalige pers over één en ander schrijft, zoals bijvoorbeeld in dit artikel :

http://www.lalibre.be//actu/belgique...bruxelles.html

valt het mij op hoe iedereen omheen de rol van Anne Poutrain praat. Ter herinnering : zij is de dame die constant Di Rupo bijstond tijdens de voorbije “onderhandelingen” die uiteindelijk tot uw huidige federale bestuursmeerderheid leidden.

En dan ontkende Demotte eergisteren bij hoog en bij laag nog dat zulk een denktank bestond in Wallonië en dat zeker de PS er niet bij betrokken was.
Wie gelooft die mensen nog ? (Ik weet het,: het is cliché, maar het past hier perfect!)

Effect · 14 januari 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In Nederland lachen ze met begrippen als confederatie.

Ik heb vorig weekend voor een groep nederlanders een imitatie van onze koning en premier gegeven. Schaterlachen dat ze deden maar ze beseffen maar al te goed dat vlaanderen genaaid is. Kom bij nederland zeggen ze dan.

Mijn antwoord was dat we wel 200 miljard schuld meenemen in dat geval. Geen enkel probleem blijkbaar. Ik word steeds meer gewonnen voor dit idee.

Ik kom wekelijks in nederland, daar mijn vriendin nederlandse is. Ik weet wat hier speelt en hoe de mensen denken. En denk maar niet dat ze 1 goed voor hebben voor di rupo of de walen. Vlaanderen echter zijn ze fier op dat zo een sterke regio nederlands spreekt.

Gwylan · 14 januari 2012, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En dan ontkende Demotte eergisteren bij hoog en bij laag nog dat zulk een denktank bestond in Wallonië en dat zeker de PS er niet bij betrokken was.
Wie gelooft die mensen nog ? (Ik weet het,: het is cliché, maar het past hier perfect!)

Tevens niet helemaal oninteressant lijkt mij de vraag of de "Vlaamse" onderhandelaars, of meer algemeen de kopmannen van de partijtjes die nu aan uw federale bestuursmeerderheid deelnemen, volkomen onwetend waren/zijn van bedoelde politieke evolutie in Wallonië, en zo ja, waarom zij niettemin een aantal toegevingen hebben gedaan die in voorkomend geval zeer nadelig zijn voor Vlaanderen...

Bokkenreyder · 14 januari 2012, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Tevens niet helemaal oninteressant lijkt mij de vraag of de "Vlaamse" onderhandelaars, of meer algemeen de kopmannen van de partijtjes die nu aan uw federale bestuursmeerderheid deelnemen, volkomen onwetend waren/zijn van bedoelde politieke evolutie in Wallonië, en zo ja, waarom zij niettemin een aantal toegevingen hebben gedaan die in voorkomend geval zeer nadelig zijn voor Vlaanderen...

Traditio's: het blijft inderdaad een mysterieus conglomeraat waarin alvast de eigenbelangen en die van de zuilen van groter belang zijn dan dat van de bevolking.

quercus · 14 januari 2012, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik heb vorig weekend voor een groep nederlanders een imitatie van onze koning en premier gegeven. Schaterlachen dat ze deden maar ze beseffen maar al te goed dat vlaanderen genaaid is. Kom bij nederland zeggen ze dan.

Mijn antwoord was dat we wel 200 miljard schuld meenemen in dat geval. Geen enkel probleem blijkbaar. Ik word steeds meer gewonnen voor dit idee.

Ik kom wekelijks in nederland, daar mijn vriendin nederlandse is. Ik weet wat hier speelt en hoe de mensen denken. En denk maar niet dat ze 1 goed voor hebben voor di rupo of de walen. Vlaanderen echter zijn ze fier op dat zo een sterke regio nederlands spreekt.

2

Shadowke · 14 januari 2012, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

2

3

stropke · 14 januari 2012, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

3

Nr 4

De schoofzak · 15 januari 2012, 10:09

Geen plan W ??

Moet je horen van Thierry Bodson, voorzitter van de Waalse socialistische vakbond FGTB :

Citaat:

‘Ik voel me een Waal, ja. Et alors? Waarom stelt u die vraag? Klinkt dat eigenaardig? Als een Vlaming zegt dat hij een Vlaming is, klinkt dat toch ook niet eigenaardig? Dit is geen uitspraak tegen anderen. Ik ben niet tegen Brussel, of tegen Vlaanderen.

Waarmee hij wel degelijk aangeeft dat hij niet weet dat als je in Vlaanderen aan een sos, liberaal, tsjeef of communist zegt dat je Vlaming bent, je verweten wordt van nazist, of naar keuze, mentaal gehandicapt te zijn.

En hij gaat verder:

Citaat:

Heeft Wallonië extra zuurstof nodig? Draait het Marshallplan misschien vierkant?

‘Neen, niet echt. Economische indicatoren, zoals het aantrekken van investeringen of de uitbouw van competentiepolen, staan op positief. Maar bijkomende hefbomen helpen om dat elan vol te houden.
De Waalse vooruitgang staat heus niet op nul, als u dat zou denken.

Er is dus de facto een plan W !!

En dit is hun grondslag: Vlamingen wegpesten uit Brussel (wat denken de Duitstaligen daarvan, tsja hun minister-president is ook een PS'er):

Citaat:

‘Ik ben voorstander van een Belgische staat met vier regio’s, voorbij de huidige opdeling tussen het Waals Gewest en de Franstalige en Duitstalige Gemeenschap. Ik zoek geen tegenstelling tussen Walen en Brusselaars.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120113_147

Dieu beslist, en die woont niet in Vlaanderen

Dirk A · 15 januari 2012, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120112_080

Iedereen kent wel het beruchte plan B van de franstaligen. Vlaanderen dumpen en met Brussel een koninkrijk vormen. Maar er is een nieuw plan opgedoken. Het plan W. (Wallonie zonder Vlaanderen en Brussel)

Ik vind het toch vreemd dat men nu al vollop berichten aan het publiceren zijn over het einde van België terwijl wij nog maar net een regering hebben. Zullen onze politici de bui al zien hangen??

Plan W is camouflage voor plan B. Met plan W kunnen ze beter verkopen, dat ze Brussel en de rand verder willen ontnedelandsen. Dat ze zogenaamde verworvenheden kunnen betonneren in de wet. Dat ze het metropolitane gewest willen uitbreiden vanuit Brussel. Enz ...

Met plan W kunnen ze hetzelfde scenario aanboren, maar zullen ze minder weerstand ondervinden van de zwarte schaapjes van tradio's.

Henri1 · 15 januari 2012, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Nr 4

Chanel ?

N° 5 dan.