Muyters - Pagina 9

Pietje · 22 januari 2012, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er is toch een groot verschil tussen de tranen van Bert Anciaux en de tranen van Phillipe Muyters. Muyters toonde dat hij ook maar een mens is, een mens die bewust kapot gemaakt moest worden door anderen.

Indien het om een minister van een andere partij had gegaan, met N-VA in de oppositie, deed de N-VA exact hetzelfde. Politiek is "kill or being killed".

guido 007 · 22 januari 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Indien het om een minister van een andere partij had gegaan, met N-VA in de oppositie, deed de N-VA exact hetzelfde. Politiek is "kill or being killed".

Weet ik zo nog niet hoor.
Het werd hier bijzonder hard en bijzonder vuil gespeeld.

Jakko · 22 januari 2012, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toen Lieten in de fout ging, zat Vereeck ook op haar kop. En u waarschijnlijk ook. En nu is Muyters aan de beurt. En nu past u.

U begrijpt het waarschijnlijk nog altijd niet. Vereeck speelt altijd op de bal, niet op de man volgens eigen zeggen. Hij zit dus zelf niet om een leugentje verlegen en om zich al niet helemaal belachelijk te maken met zijn motie van wantrouwen sleurt hij er nog een mailtje bij, dat hij eerst doorspeelt naar De Morgen. Vreemd blijft het toch dat hij zich Bas Luyten niet kon herinneren? Het kostte me geen enkele moeite om dit te achterhalen. Die man had nog een rekening te vereffenen. Bovendien had een medewerker van Lieten een probleem met het versturen van mails, waardoor deze op het ogenblik van de feiten in de verkeerde bus terecht kwamen.

Pietje · 22 januari 2012, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Weet ik zo nog niet hoor.
Het werd hier bijzonder hard en bijzonder vuil gespeeld.

Toen Lieten in de problemen kwam met haar mails, was Muyters zelf als eerste om haar ontslag te vragen (is nog getoond geweest in het nieuws).
Zo zie je maar. En ja, politiek is een vuile stiel.

Het Oosten · 22 januari 2012, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik denk dat u degene bent die het niet kan vatten. Tot nader order is er nog niets bewezen. Het hele geval wordt politiek opgeblazen en uitgebuit buiten alle proportie.
Laat ze eerst maar eens uitzoeken of er werkelijk sprake is van een leugen. Is dat het geval dan moet hij eruit. Is dat niet het geval dan blijven enkel nog die beledigingen over die in die mail staan. Het betreft een mail tussen 2 personen waar wij in feite niets mee te maken hebben. Hoe men aan bewijzen komt is wel degelijk relevant. Zelfs voor het gerecht is dat het geval. Hetgene u hier predikt is dus niet direct verstandig voor iemand die een voorstander is van een democratische rechtstaat. Want voor u speelt het blijkbaar geen rol op welke manier men aan bewijzen komt.
De definitie van op de man spelen is blijkbaar ook nogal moeilijk voor sommigen. Een tackle is op de man. Beweren dat die tackle niet op de man is, omdat men uiteindelijk iedereen in dezelfde situatie op dezelfde manier zou behandelen is onzin. Dan is het nog steeds op de man, een andere man. Ook de bewering dat je het enkel doet om met de ploeg te winnen is onzin.
LDD zou beter een keer nadenken voor ze zoiets onozels doen. De oppositie in het Vlaams parlement heeft zich in zijn hemd laten zetten door dit verhaal op te blazen.

Jamaar als uit die mailtjes blijkt dat er gesjoemeld is met begrotingscijfers (volgens het kabinet van Muyters zelf), dan is dat zeker niet op de man spelen, maar wel degelijk op de bal.

born2bewild · 22 januari 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toen Lieten in de problemen kwam met haar mails, was Muyters zelf als eerste om haar ontslag te vragen (is nog getoond geweest in het nieuws).
Zo zie je maar. En ja, politiek is een vuile stiel.

die mails kwamen van Lieten zelf en waren van een andere orde
uiteraard had zij ontslag moeten nemen

u neemt het niet zo nauw met de waarheid?

Jakko · 22 januari 2012, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toen Lieten in de problemen kwam met haar mails, was Muyters zelf als eerste om haar ontslag te vragen (is nog getoond geweest in het nieuws).
Zo zie je maar. En ja, politiek is een vuile stiel.

Dat is inderdaad wat Vereeck beweert, maar toch in een iets andere context gebracht werd.

Pietje · 22 januari 2012, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat is inderdaad wat Vereeck beweert, maar toch in een iets andere context gebracht werd.

Muyters zelf vroeg toen gewoon haar ontslag, zoals zijn ontslag nu werd gevraagd.
Dus speelt de N-VA het even hard als de anderen.

Jakko · 22 januari 2012, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jamaar als uit die mailtjes blijkt dat er gesjoemeld is met begrotingscijfers (volgens het kabinet van Muyters zelf), dan is dat zeker niet op de man spelen, maar wel degelijk op de bal.

Voor het bewuste mailtje heeft Vereeck Muyters al herhaaldelijk beschuldigd van leugens zonder zelfs maar een bal te hebben. En met deze lekke bal zal hij ook niet scoren.

Het Oosten · 22 januari 2012, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Voor het bewuste mailtje heeft Vereeck Muyters al herhaaldelijk beschuldigd van leugens zonder zelfs maar een bal te hebben. En met deze lekke bal zal hij ook niet scoren.

We zullen zien volgende dinsdag.

Het Oosten · 22 januari 2012, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Voor het bewuste mailtje heeft Vereeck Muyters al herhaaldelijk beschuldigd van leugens zonder zelfs maar een bal te hebben. En met deze lekke bal zal hij ook niet scoren.

Indien de mailtjes waar zijn, tja dan zou het wel eens kunnen dat Muyters gelogen heeft.

Jakko · 22 januari 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Muyters zelf vroeg toen gewoon haar ontslag, zoals zijn ontslag nu werd gevraagd.
Dus speelt de N-VA het even hard als de anderen.

Muyters is ook geen doetje

Citaat:

Maar Muyters is ook geen doetje. Toen vorig jaar een mail van minister Ingrid Lieten uitlekte, vroeg hij het ontslag van zijn collega.

N-VA was hard voor Lieten

Citaat:

Lode Vereeck van LDD stelt dat Muyters, naar aanleiding van Lieten-gate, zei dat hij in haar geval de eer aan zichzelf zou houden. Als dat citaat klopt, is dat natuurlijk niet prettig voor Muyters.

Onze redactie vond enkel dit citaat van Muyters terug. 'Het vertrouwen in mevrouw Lieten heeft toch een knauw gekregen. Moest ik zo denken over de regering, dan zou ik mijn eigen positie in vraag stellen.' Ter verdediging van Muyters: in zijn uitgelekte mail zegt hij alvast niets verkeerds over de regering en zijn collega's.

quercus · 22 januari 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe zou u nu dat nu wel kunnen, u een volwaardige Thor�*-volger. Een beetje ernstig blijven.

Hebt u daar soms hinder van?

stuyckp · 22 januari 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jamaar als uit die mailtjes blijkt dat er gesjoemeld is met begrotingscijfers (volgens het kabinet van Muyters zelf), dan is dat zeker niet op de man spelen, maar wel degelijk op de bal.

Als is in deze een heel belangrijk woord.
Toch wil je moedwillig niet inzien dat er een belangrijk verschil is tussen een mail die men ZELF verstuurd en een mail die door een medewerker, een ondergeschikte in feite, wordt gestuurd.

Max van Dietschland · 22 januari 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toen Lieten in de problemen kwam met haar mails, was Muyters zelf als eerste om haar ontslag te vragen (is nog getoond geweest in het nieuws).
Zo zie je maar. En ja, politiek is een vuile stiel.

Klopt, in de politiek moet je je vijand verpletteren of je wordt zelf verpletterd.

stuyckp · 22 januari 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We zullen zien volgende dinsdag.

Jaja en tot dinsdag zeg je er niets meer over zeker

suqar_7loe · 22 januari 2012, 20:42

'Na Bert Anciaux kunnen we de 'dramaqueen' missen in de Vlaamse politiek', zegt Eric Van Rompuy

http://standaard.be/artikel/detail.a...mpaign=seeding

quercus · 22 januari 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Je moet me hier niet komen vertellen dat ik het niet vat. Wat antwoordde Vereeck precies op de vraag van De Vadder wat hij Muyters precies verweet met het bekend maken van die mail? Het ging zeker niet over de schuttingtaal die door kabinetards gehanteerd wordt. Dan heb je het blijbaar zelf niet gevat. Het niet op de man spelen, krijgt hij niet aan de straatstenen verkocht, de hypocriet.

Dat doet system/Het Oosten héél frequent. Het behoort tot zijn arsenaaltje van "systemische" wapens: proberen de tegenpartij als "dommerik" voor te stellen.

stuyckp · 22 januari 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

'Na Bert Anciaux kunnen we de 'dramaqueen' missen in de Vlaamse politiek', zegt Eric Van Rompuy

http://standaard.be/artikel/detail.a...mpaign=seeding

Om eerlijk te zijn, dat tranen gezicht van Muyters ben ik echt al beu gezien. Ik vind het zelfs een beetje ongepast om het zo breed uit te smeren. Het zal wel mijn opvoeding zijn zeker ?

quercus · 22 januari 2012, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

U begrijpt het waarschijnlijk nog altijd niet. Vereeck speelt altijd op de bal, niet op de man volgens eigen zeggen. Hij zit dus zelf niet om een leugentje verlegen en om zich al niet helemaal belachelijk te maken met zijn motie van wantrouwen sleurt hij er nog een mailtje bij, dat hij eerst doorspeelt naar De Morgen. Vreemd blijft het toch dat hij zich Bas Luyten niet kon herinneren? Het kostte me geen enkele moeite om dit te achterhalen. Die man had nog een rekening te vereffenen. Bovendien had een medewerker van Lieten een probleem met het versturen van mails, waardoor deze op het ogenblik van de feiten in de verkeerde bus terecht kwamen.

Lik op stuk!