Moslims verkrachten minderjarige blanke meisjes in GB

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

bij autochtonen zal je eerder een solitaire verkrachter zien die in het geniept verschillende verkrachtingen pleegt, in tegenstelling tot sommige culturen, alwaar het gemeenschappelijk verkrachten van "oorlogsbuit" zelfs toegestaan en aangeraden worden in hun gemeenschappelijk heilig boekje.

Me dunkt is er een duidelijk verschil tussen die solitaire verkrachter en de "cultureel" geaccepteerde gemeenschappelijke verkrachting (trouwens in het heimweeland van deze daders zelfs als gemeenschappelijke dorpsstraf uitgesproken door de dorpsoverste in geval van zogenaamd overspel).

Ik ken hier geen cultureel bijverschijnsel dat groepsverkrachting op die manier beschouwt: in deze contreien weet de verkrachter drommels goed dat wat hij uitspookt niet aanvaardbaar is.
Zelfs binnen het huwelijk is in onze contreien verkrachting niet aanvaard, in tegenstelling tot de cultuur (doe ik het goed zo?) van de mensen die deze daden pleegden en waar de vrouw VERPLICHT is om tegemoet te komen aan de wensen van de man "zelfs al is ze brood aan het bakken in de gemeenschappelijke oven" zei Mohammed;

Het feit dat sommigen hier wijzen op de afkomst en cultuurpatroon van de daders (neen, we weten niet of ze fundamenteel praktizerend moslim zijn, maar het zit wel ingebakken in hun cultuurpatroon) heeft derhalve niks te maken met racisme, maar net met het min of meer gedogen van vooral groepsverkrachtingen in die cultuur.

Als het hier al eens voorkomt zijn het hoofdzakelijk dronken of andersgedrogeerde pubers die menen dat ze stoer doen door een meisje "te pakken" met z'n allen, het is vanuit een totaal ander standpunt dan deze heren die zelf geen alcohol dronken, maar de meisjes weldegelijk denigrerend misbruikten door ze alcohol te geven (de drank van den vijand) en ze nadien met z'n allen te bespringen (zonder coitus interruptus zoals men kan afleiden uit het feit dat er eentje zwanger werd - want volgens Mohammed mocht dat vermits Allah toch laat geboren worden wie hij wil).

Ik meen dat ik het reeds geschreven heb, maar ik betwijfel of het woord verkrachting wel voorkomt in de islamitische cultuur: binnen in het huwelijk bestaat het niet en is de vrouw verplicht om op de voorstellen van haar man in te gaan, buiten het huwelijk is ofwel de vrouw zelf de aanleiding (door een grote teen te tonen vb.) of zoals in Pakistan (tiens tiens) waar een gans dorp blijkbaar gezamenlijk een jong meisje mag "bespringen" als ze tezamen gezien werd met een jongen. Ook dan heet het geen verkrachting.
Bovendien wordt verkrachting in die cultuur ook niet bestraft vermits degene die aanklacht wil doen ook over vier getuigen moet beschikken die aantonen dat het sexueel contact niet heeft plaatsgevonden. Wel ineens praktisch dan wel als ze er met z'n allen opkruipen nietwaar?

Dat is dus volledig wat ik bedoelde. Je weet best wel dat er 'onder autochtonen' ietske meer gebeurt dan wat uit de hand gelopen feestjes. Je schuift de slachtoffers daarvan gewoon van tafel (ze bestaan niet, of hoooogstens ne keer per uitzondering), zodat je moslims kan bashen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

straf hé!
verder heb je geen commentaar op het culturele patroon van groepsverkrachting zeker?

Jouw dogma's lees ik zelfs niet.
Mocht je ooit bron met link geven om je mening en stelling te onderbouwen, maak je nog een kans.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Neen. Meer nog: ik denk dat het voor de slachtoffers bitter weinig uitmaakt welke kleur de daders hadden.
Wees er maar zeker van dat slachtoffers vroeg of laat geconfronteerd worden met de reacties op de berichtgeving op het misdrijf of de zaak waarin ze betrokken waren. Ik denk dat die weinig hebben aan reacties die niet veel verder gaan dan 'het waren weer allochtonen'.

Volledig akkoord.

En als je verkrachters autochtonen waren, dan ga je best in een ander topic verder praten, want dit gaat hier over allochtonen!.

Dat maakt gij ervan.

En als je begint over autochtonen dan ben je iemand die verkrachting tot allochtonen goedpraat .
Ik vind dat allemaal behoorlijk scheef in elkaar zitten eigenlijk.

Dat is nu juist wat ik ook scheef zitten vind.
Als men een topic over verkrachtingen door allochtonen start:
- weglegt niemand het.
-veroordeelt niemand het.
-zoekt niemand naar de oorzaken .
-toont niemand aan dat het evenveel bij autochtonen gebeurd.
Nee hoor, verder dan “ja maar er zijn ook autochtonen die het doen” komen ze niet.
Wel dat zie ik als proberen onder de mat vegen of de draad kapen.
Vergoelijken was misschien een verkeerde woordkeuze.
Bijdragen aan een zinvolle discusie doet het op geen enkel ogenblik.

Uit héél wat reacties, overal op het internet, blijkt toch wel dat veel mensen louter en alleen een mening hebben omd�*t het om allochtonen gaat. Ik vind dat vies doen. En daarnaast komen er natuurlijk altijd de reacties �* la "slachtoffers hebben het zelf gezocht".

Ik vind dat niet vies doen.
Veel mensen vinden de integratie niet echt geslaagd en grijpen die voorbeelden aan om dat aan te tonen.
Reacties als la "slachtoffers hebben het zelf gezocht", dat vind ik pas vies doen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is nu juist wat ik ook scheef zitten vind.
Als men een topic over verkrachtingen door allochtonen start:
- weglegt niemand het.
-veroordeelt niemand het.
-zoekt niemand naar de oorzaken .
-toont niemand aan dat het evenveel bij autochtonen gebeurd.
Nee hoor, verder dan “ja maar er zijn ook autochtonen die het doen” komen ze niet.
Wel dat zie ik als proberen onder de mat vegen of de draad kapen.
Vergoelijken was misschien een verkeerde woordkeuze.
Bijdragen aan een zinvolle discusie doet het op geen enkel ogenblik

Dat ligt aan de topicstarter en het punt dat hij wil maken.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is dus volledig wat ik bedoelde. Je weet best wel dat er 'onder autochtonen' ietske meer gebeurt dan wat uit de hand gelopen feestjes. Je schuift de slachtoffers daarvan gewoon van tafel (ze bestaan niet, of hoooogstens ne keer per uitzondering), zodat je moslims kan bashen.

waar schuif ik slachtoffer van tafel?

Lust je geen witloof omdat je het over een recept met brocoli hebt ?

Het gaat hier toch net over groepsverkrachtingen door een set Pakistani in Engeland die minderjarige (marginale - eigen schuld ?) meisjes van 13 en 14 dronken voerden en hen vervolgens in groep verkrachtten?

Of gaat het over dat meisje dat na de kermis alleen naar huis ging en verkracht werd?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, het is verdomd lastig om stand te houden en het niveau te handhaven.

Het is inderdaad stukken eenvudiger om rond de pot te draaien, zelfs quotes te vervalsen..

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jouw dogma's lees ik zelfs niet.
Mocht je ooit bron met link geven om je mening en stelling te onderbouwen, maak je nog een kans.

je kan de hadith waarin Mohammed stelt dat het niet nodig is coitus interruptus te plegen met de overwonnen oorlogsbuit gerust zelf opzoeken.
Hetzelfde voor de hadith dat vrouwen hun mannen geen sex mogen weigeren (dat zijn er zelfs verschillende)
dan heb je nog het koranvers dat stelt dat ze met hun oorlogsbuit mogen copuleren ook al zijn die dames zelf getrouwd

Over de Pakistani die meisjes in dorpsverband verkrachten omdat ze met een verkeerde jongen werden gezien staat het internet ook bol.

nu nog de google site vinden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is dus volledig wat ik bedoelde. Je weet best wel dat er 'onder autochtonen' ietske meer gebeurt dan wat uit de hand gelopen feestjes. Je schuift de slachtoffers daarvan gewoon van tafel (ze bestaan niet, of hoooogstens ne keer per uitzondering), zodat je moslims kan bashen.

En over de mogelijke oorzaken waarom sommige allochtonen het doen hebt ge niets gelezen ?
Dat lijkt mij anders eens het weerleggen waard.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat ligt aan de topicstarter en het punt dat hij wil maken.

Nee, dat ligt aan degenen die geen argumenten hebben om zijn punt te weerleggen.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Zijn er blanken die dit is moslimlanden doen? Waar, en heb je het al aangegeven? Of klets je maar wat?

Ja, de Fransen in Algerije op het einde.Maar dat is alweer een tijdje geleden. Ik spreek niet over de kolonisatieperiode zelf maar over de oorlog op het einde waar de Fransen niet ondergedaan hebben voor de nazi's qua razzia's en alle gevolgen daaraan verbonden (marteling van kinderen, arbitraire executies en dus ook verkrachtingen �* la carte).

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is dus volledig wat ik bedoelde. Je weet best wel dat er 'onder autochtonen' ietske meer gebeurt dan wat uit de hand gelopen feestjes. Je schuift de slachtoffers daarvan gewoon van tafel (ze bestaan niet, of hoooogstens ne keer per uitzondering), zodat je moslims kan bashen.

Misschien moet je je eens verdiepen in de Scandinavische verkrachtingsgolf. In de Zweedse pers doodgezwegen, in Noorwegen gaat men er op een iets constructieve manier mee om.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ja, de Fransen in Algerije op het einde.Maar dat is alweer een tijdje geleden. Ik spreek niet over de kolonisatieperiode zelf maar over de oorlog op het einde waar de Fransen niet ondergedaan hebben voor de nazi's qua razzia's en alle gevolgen daaraan verbonden (marteling van kinderen, arbitraire executies en dus ook verkrachtingen �* la carte).

Inderdaad, kolonisatie en oorlog dus.
Ik denk dat hij blanken bedoelt die in moslimlanden gaan wonen zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jouw dogma's lees ik zelfs niet.
Mocht je ooit bron met link geven om je mening en stelling te onderbouwen, maak je nog een kans.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

nu nog de google site vinden.

Dit is inderdaad jouw idee van bronnen meegeven.
Jouw dogma's zijn navenant.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

waar schuif ik slachtoffer van tafel?

Lust je geen witloof omdat je het over een recept met brocoli hebt ?

Het gaat hier toch net over groepsverkrachtingen door een set Pakistani in Engeland die minderjarige (marginale - eigen schuld ?) meisjes van 13 en 14 dronken voerden en hen vervolgens in groep verkrachtten?

Of gaat het over dat meisje dat na de kermis alleen naar huis ging en verkracht werd?

Omdat je gewoon dingen schrijft die niet kloppen? Daarmee schuif je inderdaad de slachtoffers van de misdrijven die volgens jou toch niet voorkomen (of ne keer per uitzondering) van tafel, ja. Ik zie gewoon niet in waarom het nodig is om andere misdrijven te ontkennen. Of ben je er nu écht van overtuigd dat het allemaal zo uitzonderlijk is bij autochtonen?
Hoeveel meisjes zijn al niet op 'verrassingen' gebotst bij wat voor hen een onschuldig afspraakje leek? En inderdaad, ook als je na de kermis, of na een training in de sportclub of whatever, naar huis gaat, kan je al eens behoorlijk ongewenste dingen tegenkomen (ook IN die sportclub of andere gelegenheden, trouwens).
Wat mij vooral opvalt, is dat onderzoeken naar de daderprofielen van groepsverkrachtingen analoge resultaten opleveren of het nu gaat om allochtone daders of autochtone daders. De meisjes hebben het, aldus de daders, door hun houding veelal zelf gezocht. Ze lijken geen greintje empathie te bezitten. Niet zelden is er ook iemand die er geld aan verdient ('uitlenen' van meisjes). Ze hebben wel een goed 'inzicht' in wie de kwetsbare meisjes zijn en wie dus makkelijk te strikken valt. Ze hebben nauwelijks respect voor vrouwen in het algemeen. De studie van De Wree bijvoorbeeld schetst een beeld van de Marokkaanse en Afrikaanse groepsverkrachter. Je kan evengoed een beschrijving geven van de autochtone jongerenbendes die zijn overgegaan tot groepsverkrachting: de mechanismen, opvattingen, 'excuses', zijn gewoon hetzelfde. Ook hun maatschappelijke positie (waar ze zichzelf veelal hebben ingeduwd) is vaak dezelfde. Alleen kan een niet-moslim zich niet beroepen op de islam, maar daar vinden ze wel een oplossing voor hoor .
Je kan de verschillen niet zien zonder ook de gelijkenissen in beschouwing te nemen. Maar er kunnen natuurlijk geen gelijkenissen zijn als er volgens sommigen niet eens autochtone groepsverkrachters zijn .

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En over de mogelijke oorzaken waarom sommige allochtonen het doen hebt ge niets gelezen ?
Dat lijkt mij anders eens het weerleggen waard.

Dat moet helemaal niet weerlegd worden.
Maar denken dat een deel van de allochtonen een soort van monopolie hebben op een beeld waarin de vrouw louter een object is dat naar eigen wens kan aangewend worden, is behoorlijk fout. Ge moet zelfs niet de onderlaag van autochtonen binnendringen om dat soort beelden 'bij ons' aan te treffen.
Het is ook zinloos om groepsverkrachtingen apart te beschouwen. Familiaal geweld groeit vaak net uit diezelfde beelden.

[Nynorsk]

Ik denk trouwens dat het beeld van de "jonge allochtone verkrachter in het westen" niet klopt. Het is precies of dat zijn gasten die zo doordrongen zijn van de islam dat ze compleet vreemd zijn aan onze 'cultuur'. Zo van die wezens die alleen maar vrouwen met hoofddoek kennen, die alleen maar geleerd hebben thuis dat vrouwen niks zijn in de koran.
Dat klopt dus niet eh. Die gasten kijken evengoed porno waarin vrouwen als een slaafje zitten te deepthroaten, waar vrouwen als een weerloos object terechtkomen in een gangbang. Ze kennen evengoed de 'breezercultuur', webcamseks met 14-jarigen, en andere westerse 'uitwassen'. Gooi daar nog wat machocultuur bovenop (ook geen monopolie van de allochtonen), een vleugje psychopathie, en de deur naar gruwelijkheden staat behoorlijk wijd open.

[roger verhiest]

Laat ons het eenvoudig houden : onze maatschappij bestaat uit 2 soorten mensen
1. Het "eigen volk"
2. De anderen

Groep 1 pleegt geen misdaden, hoogstens verschoonbare "misstappen" zoals daar zijn
belastingontduiking, fraude, gezinsmoorden, kinderontvoeringen, snelheidsovertredingen
e.d... Als het wat over de schreve gaat moeten we nadenken of de individuën in kwestie nog wel bij groep 1 gerekend mogen worden : zijn ze misschien in feite toch van groep 2
zoals leden van scientology, de loge of zo ??

Groep 2 begaat eigenlijk altijd zwaar criminele feiten zoals in het algemeen zich anders kleden of een andere huidskleur hebben (in dat laatste geval laat je duidelijk merken dat je een jobloze profiteur bent). Het dragen van een hoofddoek is als je een vrouw bent op zich al een zeer zwaar vergrijp, vermits je hierdoor aangeeft sexueel onbereikbaar te zijn voor niet-moslims. Het afrukken van handtassen, rondhangen op straten en pleinen, plegen van inbraken, groepsverkrachtingen, mensenhandel enz.. het zijn allemaal fenomenen in onze maatschappij die uitsluitend te wijten zijn aan het bestaan van groep 2.

Gelukkig weten we dat de "misdadige groep" in elke maatschappij een historische bestaansperiode kent, na een tijdje staat er wel een andere groep is waarop men zich kan focussen : joden, homo's, zigeuners, suffragetten, socialisten, godsdiensten....Stamboom onderzoek kan helpen : het is verwonderlijk hoeveel verschillende nationaliteiten en rassen er binnen één enkele familie voorkomen, wat mathematisch logisch is.

We laten pedofiele priesters ongemoeid wegens "verjaring der feiten" ;
laten we bepaalde "feiten" in de toekomst nooit meer verjaren en steeds streng bestradffen ongeaxcht etnische afkomst en zonder "cultuuruitvluchten"
dat er godsiensten zijn die groepvderkrachtingen en/of pedofiele uitspattingen zouden tolereren of dat hun cultuur daartoe aanleiding zou geven is een leugen, zoals het evenmin zo is dat "antiracisten" misdadigheid van bepaalde groepen uit "verdraagzaamheid" zou tolereren.

[D'ARTOIS]

De sitautie ligt wat anders dan men wel meent te mogen denken. Tenminste zijn er verschillen tussen NL en de omringende landen.
In Amsterdam, de vuurrode stad van het PvdA is dat het meest duidelijk. Ik kan perfecte voorbeelden uit 1e hand geven aangezien mijn zwager conrector op een scholengemeenschap met 1300 leerlingen is.

De Marokkanen en de Antillianen vormen de bikkelharde kern van geweld- en groepsverkrachtingen die veelvuldig (alleen al opdeze school) voorkomen. Wat is in dit geval veelvuldig?
Minstens eemaal per maand.
Ik zou vrij gemakkelijk aan aan aangifte kunnen komen maar ik ben niet zozeer geinteresseerd om mijn gelijk te bewijzen dan wel om te zeggen dat er problemen zijn binnen bepaalde volksgroepen.
Meisjes met opvallend blond haar verven het of moeten een hoofddeksel dragen om niet op te vallen.
Wat 30-40 jaar geleden een redelijk normale samenleving was is nu een hevig verstoorde maatschappij geworden.
Zomaar?
Zeg het maar.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik denk trouwens dat het beeld van de "jonge allochtone verkrachter in het westen" niet klopt. Het is precies of dat zijn gasten die zo doordrongen zijn van de islam dat ze compleet vreemd zijn aan onze 'cultuur'. Zo van die wezens die alleen maar vrouwen met hoofddoek kennen, die alleen maar geleerd hebben thuis dat vrouwen niks zijn in de koran.
Dat klopt dus niet eh. Die gasten kijken evengoed porno waarin vrouwen als een slaafje zitten te deepthroaten, waar vrouwen als een weerloos object terechtkomen in een gangbang. Ze kennen evengoed de 'breezercultuur', webcamseks met 14-jarigen, en andere westerse 'uitwassen'. Gooi daar nog wat machocultuur bovenop (ook geen monopolie van de allochtonen), een vleugje psychopathie, en de deur naar gruwelijkheden staat behoorlijk wijd open.

Wie spreekt dat tegen? Alleen maken "die gasten" weldegelijk het onderscheid tussen hun gelovige "eigen gehoofddoekte zussen" en de andere "ongelovige hoeren".

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Wie spreekt dat tegen? Alleen maken "die gasten" weldegelijk het onderscheid tussen hun gelovige "eigen gehoofddoekte zussen" en de andere "ongelovige hoeren".

Natuurlijk. Net zoals de autochtone onmensen het verschil maken tussen breezahsletjes en 'deftige' meisjes.

Overigens zijn er ook zaken waarbij allochtone jongeren hun eigen zus uitlenen aan anderen.