Gingrich :"Afghanen, leef jullie eigen zielige leven"

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De taliban waren in uw ogen verdreven en hadden niets meer te vertellen en de Amerikanen zijn ze vervolgens intensiever aan gaan pakken? merkwaardig.

Voor het maken van slachtoffers onder de Amerikanen heb je toch een serieuze vijand nodig dacht ik zo.

Door de toenemende onrusten en aanvallen zijn de Amerikanen in 2010 ook maar tanks gaan sturen (15 stuks). Ook dat doen ze niet als er geen serieuze vijand is .

Deze oorlog is zoals zo velen ook niet winbaar.

Uw commentaren zijn tot dusver niet meer dan arrogant gebrul langs de zij-lijn. Steeds alleen kritiek leveren maar zelf nooit eens een topic openen bijvoorbeeld. Lekker makkelijk!

De taliban zijn nog altijd verdreven van de macht en beperken zich tot puur terrorisme waarvan voooral afghannse burgers het slachtoffer zijn.
Militair stellen de taliban niets voor.
En men is ze wel degelijk terug intensiever gaan aanpakken om ze meer en meer overal te verdrijven. Kadert in de nieuwe aanpak waarbij men het grondgebied overal steviger onder controle wil brengen vooraleer de verantwoordelijkheid aan het afghaans leger te geven.
Een bevooroordeld en totaal onwetend iemand zoals gij zou beter wat minder arrogant voor den dag komen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Taliban (aan de macht gebracht door de pakistaanse inlichtingendiensten ISI, nauw verbonden met de CIA sinds de jaren 80) waren vreselijk maar het huidige regime is niet veel beter.

Ik heb het land een dag bezocht met een dagvisum vanuit buurland Tajikistan en het is precies of je professor Barabas' teletijdsmachine hebt genomen naar de middeleeuwen.

Gewoon de blabla te verwachten van een aanhanger van de USSR.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gewoon de blabla te verwachten van een aanhanger van de USSR.

geen blabla maar harde realiteit, helaas voor de Afghanen.
Onder de communisten werden bijna de helft van de jobs in Kabul uitgevoerd door vrouwen. Sinds de door de VS gefinancierde en bewapende islamisten aan de macht zijn is het land er erg slecht aan toe.

[tomm]

zo zou Afghanistan eruit kunnen zien moesten de Sovjets de oorlog gewonnen hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=6LdX-...eature=related

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De taliban zijn nog altijd verdreven van de macht en beperken zich tot puur terrorisme waarvan voooral afghannse burgers het slachtoffer zijn.
Militair stellen de taliban niets voor.

Dat zei ik eerder ook al , maar dat is het punt ook helemaal niet.
En ook de Amerikanen zorgen voor burgerslachtoffers, maar dat is natuurlijk weer geen terreur, en dat terwijl ze zelf de indringers zijn.

En men is ze wel degelijk terug intensiever gaan aanpakken om ze meer en meer overal te verdrijven.
Kadert in de nieuwe aanpak waarbij men het grondgebied overal steviger onder controle wil brengen vooraleer de verantwoordelijkheid aan het afghaans leger te geven.

Ook daar zijn ze al jaren mee bezig

Een bevooroordeld en totaal onwetend iemand zoals gij zou beter wat minder arrogant voor den dag komen.

Hier ga ik niet eens op in.

De Amerikanen zullen hoe dan ook gaan vertrekken, dat staat vast, kwestie van wachten dus voor de Taliban.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

geen blabla maar harde realiteit, helaas voor de Afghanen.
Onder de communisten werden bijna de helft van de jobs in Kabul uitgevoerd door vrouwen. Sinds de door de VS gefinancierde en bewapende islamisten aan de macht zijn is het land er erg slecht aan toe.

De VS heeft uw teergeliefde USSR daar een bijzonder bloedige nederlaag bezorgd en dat pikt nog altijd.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

weer geen terreur, en dat terwijl ze zelf de indringers zijn.

De Amerikanen zullen hoe dan ook gaan vertrekken, dat staat vast, kwestie van wachten dus voor de Taliban.

De amerikanen zijn helemaal geen indringers. Ge hebt er duidelijk plezier in te wensen dat de taliban terug de macht grijpen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

zo zou Afghanistan eruit kunnen zien moesten de Sovjets de oorlog gewonnen hebben.

http://www.youtube.com/watch?v=6LdX-...eature=related

Dat denkt natuurlijk een communist .

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De massale kiesfraude die zelfs de Amerikanen niet konden ontkennen is je blijkbaar ontgaan. De verkiezingen werden op alle mogelijke manieren vervalst, van eerlijke en democratische verkiezingen was absoluut geen sprake.

http://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_...election,_2009

zo'n beetje als Poetin dus

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie komt er hier nu met de stokoude WO2 aanzetten?

ik vind het gewoon spijtig dat de VS in WW2 latere VS bashers hebben bevrijd mag ik

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

zonder Stalingrad spraken we nu allemaal Duits. Een beetje erkentelijkheid ten opzichte van de Sovjet-Unie graag?

zonder de massale luchtaanvallen van de VS en UK zouden ze nog aan't vechten zijn in oost Duitsland

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zei ik eerder ook al , maar dat is het punt ook helemaal niet.
En ook de Amerikanen zorgen voor burgerslachtoffers, maar dat is natuurlijk weer geen terreur, en dat terwijl ze zelf de indringers zijn.



Ook daar zijn ze al jaren mee bezig

Hier ga ik niet eens op in.

De Amerikanen zullen hoe dan ook gaan vertrekken, dat staat vast, kwestie van wachten dus voor de Taliban.

Hier:
Soldiers in Afghan killings operated openly: report

Vandaag:
Sixteen Afghan civilians killed in rogue U.S. attack

http://www.businessinsider.com/us-so...anistan-2012-3
http://www.nytimes.com/2012/03/12/wo...d.html?_r=1&hp

http://edition.cnn.com/2012/03/11/wo...html?hpt=hp_t1

Few Afghans know reason for war, new study shows

Je zult maar het NAVOgeweld over je lijf krijgen en niet weten waarom...


When they put bombs in cars and kill people, they're uncivilized killers. When we put bombs on missiles and kill people, we're upholding civilized values.
Norman Solomon, "Orwellian Logic 101 - A Few Simple Lessons," at FAIR: http://www.fair.org/index.php?page=2312

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De VS heeft uw teergeliefde USSR daar een bijzonder bloedige nederlaag bezorgd en dat pikt nog altijd.

De VS hebben toen inderdaad moslimextremistenaan de macht gebracht in Afghanistan, met onder andere 9/11 als gevolg. Proficiat!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zonder de massale luchtaanvallen van de VS en UK zouden ze nog aan't vechten zijn in oost Duitsland

De Sovjet-Unie was al goed bezig de nazi's westwaards te verdrijven toen het Westen een front opende in Normandië.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Dat denkt natuurlijk een communist .

in plaats van communistisch hebben de VS van Afghanistan een middeleeuws protectoraat gemaakt waar religieuze fanatici en heroïne verhandelende warlords het voor het zeggen hebben. Nogmaals proficiat!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik vind het gewoon spijtig dat de VS in WW2 latere VS bashers hebben bevrijd mag ik

Door onze bevrijding toen (60 jaar geleden)moeten we de VS nu altijd blijven steunen ongeacht de koers die ze varen?

De situatie toen was zo verschrikkelijk anders , de Amerikanen zijn hier nooit langdurig aanwezig geweest, en wij werden bovendien bezet door een buitenlandse mogendheid.
Mijn opa was er zo een die tegen de wil van de bezetter inging omdat de leefomstandigheden van zijn landgenoten verslechterde. Dat zijn zaken die werkelijk van belang zijn voor burgers. Zo ook in Irak en Afganistan.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

in plaats van communistisch hebben de VS van Afghanistan een middeleeuws protectoraat gemaakt waar religieuze fanatici en heroïne verhandelende warlords het voor het zeggen hebben. Nogmaals proficiat!

Oh ! er voor de amerikaanse inval was Afghanistan wat ? een moderne democratie ?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

in plaats van communistisch hebben de VS van Afghanistan een middeleeuws protectoraat gemaakt waar religieuze fanatici en heroïne verhandelende warlords het voor het zeggen hebben. Nogmaals proficiat!

Hebben ze niet. Die waren daar allang.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Sovjet-Unie was al goed bezig de nazi's westwaards te verdrijven toen het Westen een front opende in Normandië.

Alleen zou het niet gewonnen hebben en het begon geen oorlog tegen Duitsland uit liefdadigheid. Zonder de duitse aanval waren Duitsland en de USSR veel langer de facto bondgenoten gebleven.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De VS hebben toen inderdaad moslimextremistenaan de macht gebracht in Afghanistan, met onder andere 9/11 als gevolg. Proficiat!

Klopt natuurlijk niet.