Hier zijn geen woorden voor...

[brother paul]

Raf

sowieso moeten alle kosten die iemand 'debudgetteert' naar de overheid, al is het maar zelfs de DIENSTWAGENS waarmee je Oook GRATIS en zonder VOORDEEL IN NATURA kunt rondrijden bijgeteld worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leg ons dan maar eens klaar en duidelijk uit, o groot forumlicht, hoe u die vergelijking zou maken... Ik ben razend benieuwd.

Ik hoef helemaal niets klaar en duidelijk uit te leggen. Jij beweert dat het lokale niveau minder verdient dan het lokale. Aan u dus om dat te bewijzen. Door slechts een deel van de verloning te vermelden bewijs je helemaal niks. Dat besef je zelf zeer goed en dus gooi je het maar over de "jij bent een trol" boeg.

Mij niet gelaten, maar je hoeft dan natuurlijk niet verwonderd te zijn dat je geloofwaardigheid hiermee nog wat verder onder het vriespunt gezakt is.

Ah... Een variatie op het al-wat-je-zegt-ben-je-zelf-antwoord. Zeer impressionant!

Ik weet het, geleerd van u. Kudos, Raf!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik hoef helemaal niets klaar en duidelijk uit te leggen.

Natuurlijk niet. U weet immers zelf ook wel hoe verkeerd u bent. Liever wat trollen om uw fout te maskeren. Zo kennen we u wel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk niet. U weet immers zelf ook wel hoe verkeerd u bent. Liever wat trollen om uw fout te maskeren. Zo kennen we u wel.

QED.

Selectief quoten, nog zo een veelbeproefde taktiek als je geen enkele respons kan verzinnen op de rest van het bericht. Doe zo verder Raf. Het is wel mooi dat u onderhand wel begrepen hebt dat je het onderspit hebt gedolven in dit topic.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is wel mooi dat u onderhand wel begrepen hebt dat je het onderspit hebt gedolven in dit topic.

U bent een grapjas...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U bent een grapjas...

Natuurlijk niet, moest het niet zo zijn, dan had je daadwerkelijk een repliek proberen verzinnen. Alé, ik ga je nu weer wat verder laten pruttelen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet, moest het niet zo zijn, dan had je daadwerkelijk een repliek proberen verzinnen. Alé, ik ga je nu weer wat verder laten pruttelen.

Mijn repliek was klaar en duidelijk en u kan daar NIETS tegen inbrengen. Ik begrijp dat dat bijzonder frustrerend moet zijn voor u...

"Ik heb bewust geen maaltijdcheques, groepsverzekeringen et tutti quanti in overweging genomen, omdat daar geen vergelijking in te maken is. Niet elk gemeentebestuur geeft groepsverzekeringen, niet elk gemeentebestuur geeft maaltijdcheques en �*ls ze ze geven, kunnen de bedragen enorm variëren. Ik heb collega's van andere besturen die maaltijdcheques van 6 euro krijgen en ik heb er die maaltijdcheques van 3, 4 of 4,50 euro krijgen. En dan nòg kan de bijdrage van de werknemer zelf enorm variëren. Maar de voornaamste reden waarom ik dergelijk zaken niet in overweging neem, is omdat werknemers in de privé-sector die evengoed (kunnen) krijgen. Op die basis k�*n men gewoon geen vergelijking maken. Het enige wat men kan vergelijken is het loon an sich."

[Tavek]

"Ik heb bewust geen maaltijdcheques, groepsverzekeringen et tutti quanti in overweging genomen, omdat daar geen vergelijking in te maken is. Niet elke werkgever geeft groepsverzekeringen, niet elke werkgever geeft maaltijdcheques en �*ls ze ze geven, kunnen de bedragen enorm variëren. Ik heb collega's van andere werkgevers die maaltijdcheques van 6 euro krijgen en ik heb er die maaltijdcheques van 3, 4 of 4,50 euro krijgen. En dan nòg kan de bijdrage van de werknemer zelf enorm variëren. Maar de voornaamste reden waarom ik dergelijk zaken niet in overweging neem, is omdat werknemers in de overheid die evengoed (kunnen) krijgen. Op die basis k�*n men gewoon geen vergelijking maken. Het enige wat men kan vergelijken het totale verloningspakket, inclusief vakantiedagen, extralegale voordelen. "

Fixed. Of dacht u dat mensen in een KMO allemaal maaltijdcheques, groepsverzekeringen, autos en massas verlofdagen krijgen ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn repliek was klaar en duidelijk en u kan daar NIETS tegen inbrengen. Ik begrijp dat dat bijzonder frustrerend moet zijn voor u...

"Ik heb bewust geen maaltijdcheques, groepsverzekeringen et tutti quanti in overweging genomen, omdat daar geen vergelijking in te maken is. Niet elk gemeentebestuur geeft groepsverzekeringen, niet elk gemeentebestuur geeft maaltijdcheques en �*ls ze ze geven, kunnen de bedragen enorm variëren. Ik heb collega's van andere besturen die maaltijdcheques van 6 euro krijgen en ik heb er die maaltijdcheques van 3, 4 of 4,50 euro krijgen. En dan nòg kan de bijdrage van de werknemer zelf enorm variëren. Maar de voornaamste reden waarom ik dergelijk zaken niet in overweging neem, is omdat werknemers in de privé-sector die evengoed (kunnen) krijgen. Op die basis k�*n men gewoon geen vergelijking maken. Het enige wat men kan vergelijken is het loon an sich."

Dus het pensioen doet er niet toe en kan bijgevolg gelijk gezet worden. Okidoki

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Fixed. Of dacht u dat mensen in een KMO allemaal maaltijdcheques, groepsverzekeringen, autos en massas verlofdagen krijgen ?

34 verlofdagen tegenover 20 in de privé, exclusief alle brugdagen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn repliek was klaar en duidelijk en u kan daar NIETS tegen inbrengen. Ik begrijp dat dat bijzonder frustrerend moet zijn voor u...

"Ik heb bewust geen maaltijdcheques, groepsverzekeringen et tutti quanti in overweging genomen, omdat daar geen vergelijking in te maken is. Niet elk gemeentebestuur geeft groepsverzekeringen, niet elk gemeentebestuur geeft maaltijdcheques en �*ls ze ze geven, kunnen de bedragen enorm variëren. Ik heb collega's van andere besturen die maaltijdcheques van 6 euro krijgen en ik heb er die maaltijdcheques van 3, 4 of 4,50 euro krijgen. En dan nòg kan de bijdrage van de werknemer zelf enorm variëren. Maar de voornaamste reden waarom ik dergelijk zaken niet in overweging neem, is omdat werknemers in de privé-sector die evengoed (kunnen) krijgen. Op die basis k�*n men gewoon geen vergelijking maken. Het enige wat men kan vergelijken is het loon an sich."

En u blijft maar negeren dat de vergelijking van loon an sich nergens op slaat. Begrijpt u het niet of wilt u het niet begrijpen? Nochtans heb ik (en nog heel wat anderen in dit topic) dat u al meer dan eens klaar en duidelijk gezegd. Ik denk dat u er dus gewoon voor kiest om het te negeren omdat het niet in uw kraam past en u geen repliek hebt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Fixed. Of dacht u dat mensen in een KMO allemaal maaltijdcheques, groepsverzekeringen, autos en massas verlofdagen krijgen ?

Dacht u dat dat in de overheidssector zo is? Niet dus. Kortom: men k�*n niet vergelijken, want geen twee bedrijven of twee openbare besturen verlonen op dezelfde manier.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dus het pensioen doet er niet toe en kan bijgevolg gelijk gezet worden. Okidoki

Het pensioen is een "uitgesteld loon", ter compensatie van het lagere loon dat men gedurende de loopbaan verwerft.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

34 verlofdagen tegenover 20 in de privé, exclusief alle brugdagen.

Was het maar waar...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En u blijft maar negeren dat de vergelijking van loon an sich nergens op slaat. Begrijpt u het niet of wilt u het niet begrijpen? Nochtans heb ik (en nog heel wat anderen in dit topic) dat u al meer dan eens klaar en duidelijk gezegd. Ik denk dat u er dus gewoon voor kiest om het te negeren omdat het niet in uw kraam past en u geen repliek hebt.

En u blijft maar negeren dat de vergelijking van het loon an sich het enige is wat k�*n vergeleken worden. Begrijpt u het niet of wilt u het niet begrijpen? Nochtans is het niet zo ingewikkeld. Zèlf u moet in staat zijn dat te vatten. Ik denk dat u er dus gewoon voor kiest om het te negeren omdat het niet in uw kraam past en u geen repliek hebt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het pensioen is een "uitgesteld loon", ter compensatie van het lagere loon dat men gedurende de loopbaan verwerft.

Ja Ja, uitgesteld loon my ass

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Was het maar waar...

http://www.fedweb.belgium.be/nl/verl..._en_brugdagen/

Oeps.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja Ja, uitgesteld loon my ass

Ha, van dergelijke argumenten hen ik natuurlijk niet terug! Proficiat!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

http://www.fedweb.belgium.be/nl/verl..._en_brugdagen/

Oeps.

Ik werk niet voor de federale overheid.

Oeps!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En u blijft maar negeren dat de vergelijking van het loon an sich het enige is wat k�*n vergeleken worden. Begrijpt u het niet of wilt u het niet begrijpen? Nochtans is het niet zo ingewikkeld. Zèlf u moet in staat zijn dat te vatten. Ik denk dat u er dus gewoon voor kiest om het te negeren omdat het niet in uw kraam past en u geen repliek hebt.

Het probleem is dat jij stelt dat je minder verdiend dan in de privé zonder énig bewijs. In tegendeel, er is massa's bewijs dat dat niet zo is.