Waarop bespaart u het liefst?

[eno2]

Het doel van de rijkjes is, dat de rijkjes rijk zijn, de rest kan hun kool wezen. Ze denken hun rijkheidjes aan te zwengelen door de landen waar ze actief in zijn, ik bedoel de staten van die landen, zo arm mogelijk te houden. Dat geldt zelf voor de meest ontwikkelde landen, VS en Duitsland. En andere waar de neocons het voor het zeggen hebben.

[Scherven A. Mok]

http://www.ted.com/search?q=Nick+Hanauer

Dat is dus echt gecensureerd

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk. Iets neerschrijven, waarvan ge u de zin afvraagt.

Dat vroeg ik me ook af, bij UW uitspraak.
We stellen allebei een probleem vast.
En?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Heel dat fabeltje werkt trouwens andersom. De rijkste, meest welvarende landen zijn die met de hoogste belastingsdruk ter wereld: Noorwegen, Denemarken, Zweden, Finland, etc...

De armste landen ter wereld zijn die met de minste belastingen: van de Centraal-Afrikaanse Republiek tot Tsjaad en Birma.

Waren er eerst rijken, of eerst belastingen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dit is je reinste bullshit.

Belastinggeld wordt gespendeerd om de essentiële randvoorwaarden te creëren waardoor het kapitalisme kan werken, namelijk:

-veiligheid
-infrastructuur
-een onderwezen, intelligente middenklasse (onderwijs)
-een gezonde middenklasse (gezondheidszorg)
-ondersteunde werklozen, zodat ook die kunnen consumeren (wat de kapitalist ten goede komt)
-gepensioneerden die kunnen consumeren (wat de kapitalist ten goede komt)

Niemand kan die sociale interventies privatiseren, want dan stort heel het systeem ineen.

Dus, laten we vooral méér belasting heffen (om rijker te worden), en dan vooral de rijken belasten (want dat is goed voor de rijken, de middenklasse en de armen).

Zonder overheidsbestedingen, geen kapitalisme en geen welvaart.

Als je de ecnomie wipt doen groeien zul je toch zeker het rendement van de investeringen moeten opdrijven.
Of het nu komt via de overheid of de prive is hetzelfde. Ik ben wel zeker dat de prive rendabel moet werken

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Akkoord. Maar ik maak wel een onderscheid tussen wat zwartwerken, en de échte financiële fraude, degenen die voor miljoenen en miljarden frauderen. De fraudeurs-in-het-groot.
Spijtig genoeg, als men in België over de strijd tegen fraudeurs begint, dan gaat het over één of andere arme sloeber die wat bijverdient om zijn dop wat aan te vullen, of zijn leefloon, of na zijn aangegeven werk, nog wat bijklust. D�*t zijn dan de fraudeurs...

Nu, die honderden malafide firma's die aan tienduizenden c4's verkopen, beginnen toch ook al gaan te tellen.
Maar in een land dat zowat wereldkampioen is wat reele belastingsontvangsten betreft, is het nogal cynisch te stellen dat fraudeurs het probleem zijn. Ne nuchterdenkende mens zou eerder stellen dat een verkwistende overheid het probleem is.

[eno2]

Op alle niet-duurzame hulp en subsidies

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, die honderden malafide firma's die aan tienduizenden c4's verkopen, beginnen toch ook al gaan te tellen.
Maar in een land dat zowat wereldkampioen is wat reele belastingsontvangsten betreft, is het nogal cynisch te stellen dat fraudeurs het probleem zijn. Ne nuchterdenkende mens zou eerder stellen dat een verkwistende overheid het probleem is.

Fraudeurs zijn kanker en termieten die de hele structuur doen wankelen en soms doen ineenstorten of het oprichten van een behoorlijke structuur belemmeren

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

In het monotone zieldodende overheidsonderwijs?

Dat moet er toen heel wat anders hebben uitgezien als nu, veronderstel ik. Ben het met U eens.

[Jasper]

Enkel de overheid moet besparen. Punt. Wij betalen al genoeg belastingen, en krijgen daar veel te weinig voor terug.

[voicelesscharlie]

Waarop besparen?

Op alles waar de overheid haar poten steekt.

dwz vooral op:

Subsidies:geen subsidies meer behalve voor O&O en bepaalde instanties zoals rode kruis,etc...

Vreemdelingen:die hebben hier niks te zoeken als ze niet willen werken of investeren.

Uitkeringen beperken in de tijd :degressief maar de eerste maanden krijgen ze meer dan u.

Bureacratie en administratie drastisch afslanken

het politiek apparaat afslanken

De NMBS privatiseren.

...

[De gemuilkorfde]

Ik bespaar het liefst op stemmen voor de klassieke partijen (tjeven, sossen en blauwen)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je kan je misschien eerst eens informeren over de financiële crisis vooraleer je zulke simplistische propaganda aanhaalt als oorzaak. De crisis werd vooral gestart door een wilde speculatie op stijgende huisprijzen (vooral door laagverdieners) die massaal in de schulden gingen om dat te financiëren. Banken deden vrolijk mee en opeens spat de bubbel uit elkaar.

Je vergeet hierbij een héél cruciaal element. De overheid is mbt de huizenbubbel de eerste verantwoordelijke want die hebben de politiek ingevoerd om leningen als gek te gaan geven aan mensen die het zich niet kunnen permitteren. Bovendien zou je je ook eens kunnen afvragen hoeveel banken hieraan zouden hebben meegedaan als ze niet quasi zeker waren dat de overheid wel voor een bailout zou zorgen once the sh*t hits the fan.

Ooit van fannie en freddie gehoord?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Je vergeet hierbij een héél cruciaal element. De overheid is mbt de huizenbubbel de eerste verantwoordelijke want die hebben de politiek ingevoerd om leningen als gek te gaan geven aan mensen die het zich niet kunnen permitteren. Bovendien zou je je ook eens kunnen afvragen hoeveel banken hieraan zouden hebben meegedaan als ze niet quasi zeker waren dat de overheid wel voor een bailout zou zorgen once the sh*t hits the fan.

Ooit van fannie en freddie gehoord?

Inderdaad de banken hebben dan maar de CDS in het leven geropen om dubieuze kredieten te kunnen verschaffen en zo de eisen van de Amerikaanse democraten in het lagere huis onder Bush in te willigen.
De afloop weten we.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Enkel de overheid moet besparen. Punt. Wij betalen al genoeg belastingen, en krijgen daar veel te weinig voor terug.

... je gaat niet bepaald meer terugkrijgen van de overheid als die bespaart. De beste manier om nog veel minder waar voor je belastinggeld te krijgen is door bezuinigingen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

... je gaat niet bepaald meer terugkrijgen van de overheid als die bespaart. De beste manier om nog veel minder waar voor je belastinggeld te krijgen is door bezuinigingen.

hmmm...
gezien de overheid werkt als een zwart gat, en dus elke 1000euro in de economie verdwijnt als het ware 900euro voor conumptie en luxe, en 100euro wordt geinvesteerd///Dan is het enige dat ik vraag van de overheid dat ze 200euro investeert en 800euro geeft als loon. Verander die verhouding.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

... je gaat niet bepaald meer terugkrijgen van de overheid als die bespaart. De beste manier om nog veel minder waar voor je belastinggeld te krijgen is door bezuinigingen.

Wij weten allebei dat 'onze' overheid nogal nonchalant/ondoordacht/slordig/... met het haar ter beschikking staande belastinggeld is omgesprongen (en nog stééds omspringt).

Er zijn uitgavenposten die geheel kunnen worden geschrapt en er zijn er andere waar flink in kan worden besnoeid, zonder dat de door 'onze' overheid geleverde diensten in het gedrang 'moeten' komen.

En dan heb ik het nog niet over al die diensten die de overheid niet eens zou moeten leveren als 'wij' zélf wat méér initiatieven zouden (mogen) ontwikkelen, of wat minder rot verwend en veeleisend zouden zijn.

Volgens mij is een afslanking van 'ons' overheidsapparaat méér dan alleen maar een haalbare kaart; het is een 'noodzakelijke voorwaarde' om 'onze' samenleving leefbaar en levensvatbaar te houden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

... je gaat niet bepaald meer terugkrijgen van de overheid als die bespaart. =.

dat komt goed uit, ik wil namelijk niets van de belgische overheid

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

... je gaat niet bepaald meer terugkrijgen van de overheid als die bespaart. De beste manier om nog veel minder waar voor je belastinggeld te krijgen is door bezuinigingen.

Ik bespaar het liefste op communisten =) Die kosten ons land handenvol geld (statuut 1 vd PS)

[Effect]

Besparen op de sociale uitkeringen = de rechtvaardigheid verhogen.\

Ongelimiteerde uitkeringen zijn de grootste onrechtvaardigheid die ons land kent. Wie niet bijdraagt heeft geen enkel recht op geld.