CD&V, mentaal gehandicapte op lijst - Pagina 9

Robinus V · 9 juli 2012, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze mogen ook niet vloeken.

Het zal géén aarde a.d. dijk brengen.
NVA stevent af op véél stemmen, overal !

Wat win jij er eigenlijk bij dat de N-VA goed scoort in de gemeenten? Wat gaan zij radicaal, in de goede zin, veranderen in de gemeenten? Het lijkt alsof in een blinde adoratie de score van de N-VA belangrijker geworden is dan het beleid in de gemeenten.

In mijn gemeente ben ik bezig met de lokale partijen te contacteren om hun standpunten te weten te komen. De N-VA heeft hier nog geen standpunten, dus ik begrijp niet waarom velen mensen zonder standpunten in de gemeenteraad willen. Gewoon omdat zij met de Vlaamse vlag zwaaien?

Zoom · 9 juli 2012, 18:42

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20120709_008

Citaat:

Peleman woont in een tehuis voor begeleid zelfstandig wonen

Kan niet zelfstandig wonen, praat en schrijft moeilijk, "denkt trager".
Is er iemand die er van overtuigt is dat deze man een meerwaarde kan bieden?

Boduo · 9 juli 2012, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat win jij er eigenlijk bij dat de N-VA goed scoort in de gemeenten? Wat gaan zij radicaal, in de goede zin, veranderen in de gemeenten? Het lijkt alsof in een blinde adoratie de score van de N-VA belangrijker geworden is dan het beleid in de gemeenten.

In mijn gemeente ben ik bezig met de lokale partijen te contacteren om hun standpunten te weten te komen. De N-VA heeft hier nog geen standpunten, dus ik begrijp niet waarom velen mensen zonder standpunten in de gemeenteraad willen. Gewoon omdat zij met de Vlaamse vlag zwaaien?

Rob, de druiven zijn nog te zuur hé !

Boduo · 9 juli 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoom

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20120709_008

Kan niet zelfstandig wonen, praat en schrijft moeilijk, "denkt trager".
Is er iemand die er van overtuigt is dat deze man een meerwaarde kan bieden?

Misschien wel: deze avond op VRT verklaarde hij dat er minder moeilijke taal moet komen.
Eenvoudige woorden i.p.v. grote stadhuisparlee.
Hierin geef ik hem 100 % gelijk.

Robinus V · 9 juli 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Rob, de druiven zijn nog te zuur hé !

De gemeenten kunnen me eigenlijk niet zo veel schelen, aangezien de N-VA toch een gelijkaardig beleid als de andere partijen gaat voeren op dat niveau, maar dan met minder ervaren mensen.

Ik probeer enkel zaken te begrijpen, dus ik stel een vraag: wat win je erbij dat de N-VA in je gemeente goed scoort, tenzij je zelf opkomt?

Nietzsche · 9 juli 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

19-jarig jeugdhuisgetheoretiseer terzijde, ooit iemand gesproken met een echt laag IQ?

Wat is een echt laag IQ?

Восход-1 · 9 juli 2012, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is een echt laag IQ?

Ik heb er eentje gekend die vroeger 90 kg woog. Haar vorig vriendje dwong haar om op een crashdieet te zitten en 30 kilo kwijt te raken. Doordat dit in een sneltempo gebeurde kreeg ze grote stukken huidoverschot.
Zij begreep het concept "huidoverschot" niet en zei dat ze dik was.
At een bo'ke met choco per dag. Pogingen om uit te leggen dat het geen vet maar huidoverschot is faalden daar ze simpelweg het concept niet snapte maar bleef beweren dat ze dik was.

Ze wist ook niet wat leestekens waren. Een vraagteken begreep ze niet.

(ze kon wel op miraculeuze wijze netlog gebruiken)

Nietzsche · 9 juli 2012, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik heb er eentje gekend die vroeger 90 kg woog. Haar vorig vriendje dwong haar om op een crashdieet te zitten en 30 kilo kwijt te raken. Doordat dit in een sneltempo gebeurde kreeg ze grote stukken huidoverschot.
Zij begreep het concept "huidoverschot" niet en zei dat ze dik was.
At een bo'ke met choco per dag. Pogingen om uit te leggen dat het geen vet maar huidoverschot is faalden daar ze simpelweg het concept niet snapte maar bleef beweren dat ze dik was.

Ze wist ook niet wat leestekens waren. Een vraagteken begreep ze niet.

(ze kon wel op miraculeuze wijze netlog gebruiken)

Dat zegt allemaal helemaal niets hé.

fonne · 9 juli 2012, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat mogen ze niet doen!

Ach, de kutliberaaltjes moeten toch ook hun frustraties ergens kwijtgeraken?

Восход-1 · 9 juli 2012, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat zegt allemaal helemaal niets hé.

Ja, kom gast.

Nietzsche · 9 juli 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja, kom gast.

Ik kan met datgene wat jij hebt gezegd, geen goede conclusie trekken.

Ik ken persoonlijk dat figuur niet.

fonne · 9 juli 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Misschien wel: deze avond op VRT verklaarde hij dat er minder moeilijke taal moet komen.
Eenvoudige woorden i.p.v. grote stadhuisparlee.
Hierin geef ik hem 100 % gelijk.

Jamaar, ze gaan hem een goede begeleider geven hoor. "Nu mooi op het knopje met JA drukken, Didi, ja dat groene knopje daar rechts, en goed drukken hoor." Als hij al verkozen zou worden, is hij gewoon een stropop die door het partijbestuur bediend wordt. Triest dat een partij die ooit christelijk genoemd werd zich tot dit soort praktijken verlaagt.

Восход-1 · 9 juli 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik kan met datgene wat jij hebt gezegd, geen goede conclusie trekken.

Ik ken persoonlijk dat figuur niet.

Jij kunt je op basis daarvan wel inbeelden over hoe simpel dat figuur was.
Ik denk niet dat ze het concept politiek goed zou begrijpen, en mits veel uitleg zou ze een mening als "makakken buiten" of "makakken binnen" of "belastingen lager" of "uitkeringen hoger" kunnen vormen afhankelijk van hoe men het uitlegt en in welke buurt ze woont.

Nietzsche · 9 juli 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Jij kunt je op basis daarvan wel inbeelden over hoe simpel dat figuur was.
Ik denk niet dat ze het concept politiek goed zou begrijpen, en mits veel uitleg zou ze een mening als "makakken buiten" of "makakken binnen" of "belastingen lager" of "uitkeringen hoger" kunnen vormen afhankelijk van hoe men het uitlegt en in welke buurt ze woont.

Als het je daadwerkelijk daar om gaat, kun je net zo goed 80% van de bevolking verbieden te stemmen.

Восход-1 · 9 juli 2012, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als het je daadwerkelijk daar om gaat, kun je net zo goed 80% van de bevolking verbieden te stemmen.

Ik heb nooit gezegd dat democratie een goed idee is gebleven.

Het was ooit een goed idee, als vehikel voor ontmanteling van bepaalde repressieve structuren. Nu heeft dat stemgedoe in de huidige vorm geen enkele zin meer.

Nietzsche · 9 juli 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik heb nooit gezegd dat democratie een goed idee is gebleven.

Het was ooit een goed idee, als vehikel voor ontmanteling van bepaalde repressieve structuren. Nu heeft dat stemgedoe in de huidige vorm geen enkele zin meer.

Alternatief?

Восход-1 · 9 juli 2012, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Alternatief?

Op praktisch/technisch niveau ("brug aanleggen of niet?" enzo) :

Zo locaal mogelijke doelgerichte referendums door middel van internet, waarbij burgers voorstellen kunnen doen en zien hoeveel stemmen de voorstellen trekken. De middelen zijn rechtstreeks afhankelijk van het steun dat iets krijgt.

Op groter niveau:

Beginnen met de juristen te weren uit hogere overheidsorganen.

Nietzsche · 9 juli 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Op praktisch/technisch niveau ("brug aanleggen of niet?" enzo) :

Zo locaal mogelijke doelgerichte referendums door middel van internet, waarbij burgers voorstellen kunnen doen en zien hoeveel stemmen de voorstellen trekken. De middelen zijn rechtstreeks afhankelijk van het steun dat iets krijgt.

Op groter niveau:

Beginnen met de juristen te weren uit hogere overheidsorganen.

Dat eerste, is toch eigenlijk ook gewoon nog steeds een soort democratie?

Het is nog steeds meerderheid die zijn stem heeft.

Восход-1 · 9 juli 2012, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat eerste, is toch eigenlijk ook gewoon nog steeds een soort democratie?

Het is nog steeds meerderheid die zijn stem heeft.

Ja, maar het is anders. Er wordt concreet over issues gestemd, niet over de jurist die kans krijgt om te stelen. Er wordt ad hoc gedebateerd, en men kan door de moeilijkheidsgraad van de voorstellen en het platform hoog te leggen ervoor zorgen dat de dommen niet mee kunnen spreken.

Het is niet dat mensen zich niet kunnen organiseren, he. Integendeel, mensen kunnen dat zeer goed en met schitterende gevolgen. Jij wilt dat gebruiken, en niet grote groepen ongeinteresseerd volk hokjes laten kruisen afhankelijk van vage retoriek in verkiezingspamfletten.

Max van Dietschland · 9 juli 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is dat geen verbetering van het vlees dat ze tot nu toe in de kuip hadden?

Was ook mijn eerste reactie.