Doel !!!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Tuurlijk is er wel een schuifkracht. Wanneer een dikwandig drukvat uitzet groeit de omtrek van de binnenwand meer dan de omtrek van de buitenwand. Dat is wat ik aangaf met mijn formule (die u blijkbaar totaal niet kon lezen). En het Poisson effect versterkt dat verschil in wijziging van omtrek nog meer.
Dat verschil zorgt voor een schuifspanning.

En nogmaals wikipedia is een slechte leermeester.

Is fonne wiki-ingenieur?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Tuurlijk is er wel een schuifkracht. Wanneer een dikwandig drukvat uitzet groeit de omtrek van de binnenwand meer dan de omtrek van de buitenwand. Dat is wat ik aangaf met mijn formule (die u blijkbaar totaal niet kon lezen).
Dat verschil zorgt voor een schuifspanning.

Nu maak je het wel helemaal bont. Dat verschil zorgt helemaal niet voor een schuifspanning. Er schuift immers niets af als gevolg daarvan. De cylinder is achteraf nog altijd een cylinder.

En nogmaals wikipedia is een slechte leermeester.

Lees nog eens wat over de formules van Lamé en de cirkel van Mohr. Zelfs op Wikipedia. Je kan natuurlijk ook hier beginnen:
Stress and strains
Thick Walled Cylinders
En vergeet niet over het zinnetje te lezen:

By circular symmetry, the stresses σt and σθ are functions of r only, not θ, and the shear stress on the element must be zero.

Dit is ook een goed praktisch overzichtje:
Pressure Vessel Design.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nu maak je het wel helemaal bont. Dat verschil zorgt helemaal niet voor een schuifspanning. Er schuift immers niets af als gevolg daarvan. De cylinder is achteraf nog altijd een cylinder.

Kan zijn dat u dat niet snapt.
Ik zal het in babystapjes proberen uit te leggen.
Wanneer een materiaal aan de ene kant een grotere vervorming ondergaat dan aan de andere kant wat gebeurt er dan?
Er treden interne spanningen op die die grotere vervorming (of de kleinere vervorming naargelang hoe je het bekijkt) trachten tegen te gaan.
Wat zijn die spanningen in dit geval?
Schuifspanningen.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Lees nog eens wat over de formules van Lamé en de cirkel van Mohr. Zelfs op Wikipedia. Je kan natuurlijk ook hier beginnen:
Stress and strains
Thick Walled Cylinders
En vergeet niet over het zinnetje te lezen:

Dit is ook een goed praktisch overzichtje:
Pressure Vessel Design.

Ik gebruik zoals de meeste ingenieurs en architecten Von Mises Tresca Hencky.

PS: ik heb eventjes de tweede paper over thick walled cylinders gelezen. Op bladzijde 3 staat er: "Ignoring second order terms gives"
Ik ben al heel de tijd bezig over een kracht van secundaire orde. Iedereen zit mij te antwoorden met krachten van primaire orde.

[voicelesscharlie]

Gewoon 3 nieuwe reactoren bouwen en probleem is opgelost.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Daar hebben we het al over gehad in een andere draad, waar je wijselijk je "nederlaag" toegaf.

De bouw van een kerncentrale is per geïnstalleerde megawatt veel energie- en CO2-intensiever dan de installatie van hernieuwbare bronnen als wind en zonne-energie.

dat s echt niet juist waar haal jij dat uit een bronnetje

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Da's natuurlijk al wel een paar keer berekend (weet je, die Duitsers hebben dikwijls vrij goeie ingenieurs, met potloden en bladen papier enzo).

100% hernieuwbaar is makkelijk te doen. Vele Europese landen gaan voor 50% tot 80% hernieuwbaar tegen 2050. Enkele landen zitten nu al tegen die 50% aan.

Neem nu Duitsland, een wereldeconomie en verreweg Europa's industriële motor. Dat land gaat voor 80% hernieuwbaar in 2050.

Da's allemaal voor een goed stuk (zo'n 10 tot 20%) gebaseerd op een Europese slimme grid.

Daarnaast is er natuurlijk nog DESERTEC dat volop akkoorden met Noord-Afrika afsluit en al vele investeerders aan boord heeft. Ze zijn al aan pilootinstallaties aan't bouwen. http://www.dii-eumena.com/


Enfin, toen we van paarden de overstap maakten naar de verbrandingsmotor, waren er ook mensen die zegden dat we daarvoor nooit genoeg motoren en olie zouden kunnen produceren. Hetzelfde werd gezegd bij de overgang van hout naar steenkool. Elke energie-transitie maakt in die zin hetzelfde mee.

Bedoel je niet dat we zijn overgestapt van wind naar steenkool? Dan zou de logische stap zijn om over te stappen van steenkool naar kernenergie en niet terug naar windenergie.

[alfa16vjtd]

Men ging toch geen energietekort hebben door de kerncentrales stil te leggen?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120825_019

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Men ging toch geen energietekort hebben door de kerncentrales stil te leggen?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120825_019

Laat die blackouts maar komen. Misschien kweekt men dan een beetje verstand en verdwijnt dat anti-kernenergie gewauwel naar de marge (al maak ik mij weinig illusies - paniekzaaierij is over het algemeen een vrij effectief wapen).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Men ging toch geen energietekort hebben door de kerncentrales stil te leggen?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120825_019

Of dat veel helpt weet ik niet. Grote bedrijven (als ze al geen eigen WKK hebben) schakelen vaak al noodgeneratoren in om aan piek-afvlakking te doen. Maar die leveren geen energie terug aan het net. Dus: het net gaat plat als we een strenge winter krijgen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kan zijn dat u dat niet snapt.
Ik zal het in babystapjes proberen uit te leggen.
Wanneer een materiaal aan de ene kant een grotere vervorming ondergaat dan aan de andere kant wat gebeurt er dan?
Er treden interne spanningen op die die grotere vervorming (of de kleinere vervorming naargelang hoe je het bekijkt) trachten tegen te gaan.
Wat zijn die spanningen in dit geval?
Schuifspanningen.

Nee, waarom zouden dat schuifspanningen moeten zijn? De cylinder blijft na vervorming nog altijd een cylinder. Een beetje gegroeid, maar met dunnere wanden, maar nog altijd een cylinder.
Je moet je dat zo voorstellen: een laminair defect zal aan de bovenkant en de onderkant van het defect op juist dezelfde manier vervormen (continuïteitsprincipe). De krachten parallel aan het defect worden gewoon door de bulk van het materiaal voortgezet. Aan de andere kant wordt het defect toegeknepen, dus die kracht van de as weg wordt gewoon doorgevoerd naar buiten (dat is niet zo als je het vat vacuum zou zuigen, want dan trek je het defect uiteen).
Er wordt dus als gevolg van het defect nergens een bijkomende kracht geïntroduceerd die het defect zou kunnen doen groeien, zolang je tenminste geen torsiekrachten gaat introduceren.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik gebruik zoals de meeste ingenieurs en architecten Von Mises Tresca Hencky.

Je rekent toch hopelijk de anisotropie van het smeedwerk in?
Nu in ieder geval, als je Tresca gebruikt weet je vanzelfsprekend ook hoe je een spanningstensor moet diagonaliseren en dan zou je eigenlijk ook moeten begrijpen wat ik je al heel de tijd probeer duidelijk te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

PS: ik heb eventjes de tweede paper over thick walled cylinders gelezen. Op bladzijde 3 staat er: "Ignoring second order terms gives"
Ik ben al heel de tijd bezig over een kracht van secundaire orde. Iedereen zit mij te antwoorden met krachten van primaire orde.

Dat neemt niet weg dat zuiver al omwille van symmetrie-overwegingen ook eventuele minimale tweede-orde effecten geen afschuiving teweegbrengen langs de hoofdassen van de cylinder. Reken maar na

[fonne]

En na negen maanden komt de FANC eindelijk tot de voor de hand liggende conclusie: er is helemaal niets aan de hand. Wat platgedrukte waterstofbelletjes in de geut die absoluut geen kwaad kunnen. Zoals hier al van in het begin duidelijk gemaakt werd. Wat voor theater is hier weer gespeeld?

‘Scheurtjes reactoren zitten er al sinds de start en groeien niet'