Wat met Brussel?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat doe je dan met de 950.000 (volgens jou) allochtone Brusselaars?

dat zijn etnische minderheden in België bij splitsing België.
die moeten zich dus schikken naar wat er met België gebeurt bij de splitsing.
als het hen niet aanstaat, kunnen ze altijd verhuizen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

irrelevant.
eigen parlement hebben betekent niet dat er een Brussels volk bestaat.

Voor de rabiate Vlamingenhater is alles irrelevant dat hem/haar ertoe zal nopen te accepteren dat zijn/haar domicile zich voortaan in la Flandre bevindt.

Hopelijk denkt u niet dat de eis tot élargissement van de vraie dimension van Bruxelles francophone nu voor eens en altijd begraven is.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Voor de rabiate Vlamingenhater is alles irrelevant dat hem/haar ertoe zal nopen te accepteren dat zijn/haar domicile zich voortaan in la Flandre bevindt.

Hopelijk denkt u niet dat de eis tot élargissement van de vraie dimension van Bruxelles francophone nu voor eens en altijd begraven is.

die frankofone nekken zullen bij splitsing België en masse verhuizen naar la grande patrie. je denkt toch niet dat die 'flamand' willen worden 'horreur'.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat zijn etnische minderheden in België bij splitsing België.
die moeten zich dus schikken naar wat er met België gebeurt bij de splitsing.
als het hen niet aanstaat, kunnen ze altijd verhuizen.

daar zijn een groot aantal Belgen hoor, met evenveel rechten als jij en ik. ga jij tegen die mensen zeggen dat zij minder rechten hebben? en wie ga je daarvoor meepakken?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat zijn etnische minderheden in België bij splitsing België.
die moeten zich dus schikken naar wat er met België gebeurt bij de splitsing.
als het hen niet aanstaat, kunnen ze altijd verhuizen.

Ook - of misschien zelfs: vooral - in Bruxelles francophone staat 'moeten' op stal, hoor.

Denkt u nu écht dat de cosmopolites tolérants staan te springen om de boche du nord zijn goesting te geven?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daar zijn een groot aantal Belgen hoor, met evenveel rechten als jij en ik. ga jij tegen die mensen zeggen dat zij minder rechten hebben? en wie ga je daarvoor meepakken?

die Belg geworden zijn, worden Vlamingen die Mandarijns, Berbers, Hottentos, Hebreeuws, ... spreken of ze moeten van nationaliteit veranderen (dat is hun keuze).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

die Belg geworden zijn, worden Vlamingen die Mandarijns, Berbers, Hottentos, Hebreeuws, ... spreken of ze moeten van nationaliteit veranderen (dat is hun keuze).

maar ze hebben dus niets te zeggen bij welk land Brussel gaat behoren?

en wat ga jij nu met de Franstalige gemeenschap doen? en met de Franstalige Brusselse rechters in de rand?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ook - of misschien zelfs: vooral - in Bruxelles francophone staat 'moeten' op stal, hoor.

Denkt u nu écht dat de cosmopolites tolérants staan te springen om de boche du nord zijn goesting te geven?

ze kunnen altijd verhuizen djimi.
Frankrijk/Wallonië is 10 minuten verder met de auto.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

etnische minderheden tellen NIET mee.
waarom behoort anders de Krim tot Oekraïene ipv Rusland?

Omdat Chroesjtsjov de Krim in 1954 bij Oekraiene heeft laten onderbrengen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar ze hebben dus niets te zeggen bij welk land Brussel gaat behoren?

en wat ga jij nu met de Franstalige gemeenschap doen? en met de Franstalige Brusselse rechters in de rand?

Franstalige gemeenschap is Brussel kwijt bij splitsing -> geen corridor.
Franstalige rechters mogen tuurlijk het recht in het Frans blijven uitspreken voor degenen die enkel Frans kunnen maar ze vallen onder de voogdij van de Vlaamse minister van Justitie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

die frankofone nekken zullen bij splitsing België en masse verhuizen naar la grande patrie. je denkt toch niet dat die 'flamand' willen worden 'horreur'.

Het lijkt erop dat u het fanatisme van de doorsnee vlamenhater niet wil zien.

Ik reken alvast niet op zijn/haar verhuisplannen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar ziet u dat 'doemdenken'?

Ik stel gewoon vast dat nogal wat Franstalige nu-nog-landgenoten - en dat zijn heus niet allemaal uitsluitend FDF'ers - alsmede een aantal Nederlandstalige landgenoten met zoveel woorden zeggen dat een onafhankelijk Vlaanderen

1) ofwel 'over hun lijk'

2) ofwel 'zonder Brussel en de Rand'

tot stand komt.

En wat is de relevantie hiervan? Het doet me denken aan de mensen die zeiden dat de USSR eeuwig zou bestaan, het ging nooit stoppen.

Joegoslavië, Tsjecho-Slowakije en de DDR, allemaal hetzelfde over gehoord.

Ik stel bovendien vast dat maar héél weinig Vlamingen bereid blijken zich in hun eigen hoofdstad te vestigen om hun claim erop kracht bij te zetten.

Dat is een argument dat geen hout snijdt, moeten we nu allemaal in Borgerhout gaan wonen om te voorkomen dat het Marokkaans grondgebied wordt? Zo werkt het niet, het is niet het aantal vreemde inwoners dat bepaald wiens grondgebied het is, anders was Benidorm een Vlaamse enclave in Spanje.

Ik stel daarnaast ook nog eens vast dat de Vlaamse politiekers er niet eens in slagen een eensluidend standpunt betreffende de toekomst van Brussel naar voor te schuiven en dat ook consequent uit te dragen, laat staan te verdedigen.

Gelieve de politici van partijen als de CD&V OVLD Groen en SPa niet Vlaams te noemen, ze walgen van Vlaanderen en het Vlaming zijn. Je beledigd die mensen als het ware.

Ik stel zelfs vast dat niet weinig - ook zelfverklaarde 'overtuigde' - Vlamingen als en van zodra ze het wagen hier een voet te zetten braafjes altijd en overal Frans stamelen, zelfs al is het maar om een zakje frieten te bestellen.

Dat is de slavenmentaliteit die er door duizend jaar oppressie is in gekweekt, dat is alleszins geen argument om Brussel als Franstalig lebensraum te annexeren.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het lijkt erop dat u het fanatisme van de doorsnee vlamenhater niet wil zien.

Ik reken alvast niet op zijn/haar verhuisplannen.

anders kunnen ze altijd genieten van de nationalité française

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

anders kunnen ze altijd genieten van de nationalité française

Dat zullen ze zeker doen. Maar bedenk wel dat ze op dit ogenblik alles in het werk aan het stellen zijn om ervoor te zorgen dat ze dit kunnen doen in hun - nù nog - Vlaamse gemeente.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Dat zullen ze zeker doen. Maar bedenk wel dat ze op dit ogenblik alles in het werk aan het stellen zijn om ervoor te zorgen dat ze dit kunnen doen in hun - nù nog - Vlaamse gemeente.

totaal irrelevant want dat blijft een Vlaamse gemeente.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

totaal irrelevant want dat blijft een Vlaamse gemeente.

En wie gaat dat garanderen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Franstalige gemeenschap is Brussel kwijt bij splitsing -> geen corridor.
Franstalige rechters mogen tuurlijk het recht in het Frans blijven uitspreken voor degenen die enkel Frans kunnen maar ze vallen onder de voogdij van de Vlaamse minister van Justitie.

Denkt u nu écht dat de doorsnee francophone - et fier de l'être - zich zomaar gaat neerleggen bij 'Vlaamse voogdij' over wat dan ook?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En wie gaat dat garanderen?

1) wat is een volk? in België de gemeenschappen (persoonsgebonden)
2) welke grenzen? waar wonen deze volkeren? welke zijn de administratieve grenzen? in België zijn dat dus de gewesten, maar aangezien Brussel behoort tot de Vlaamse gemeenschap en binnen het Vlaams gewest ligt, behoort Brussel tot Vlaanderen
3) je krijgt wat je hebt-principe: Brussel en alle gemeenten rond Brussel blijven door punten 1) en 2) tot Vlaanderen behoren.

héél simpel uitgelegd voor degenen die niet logisch kunnen nadenken of met ooglappen rondlopen op dit forum.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Denkt u nu écht dat de doorsnee francophone - et fier de l'être - zich zomaar gaat neerleggen bij 'Vlaamse voogdij' over wat dan ook?

dan moeten ze maar opkrassen.
simpel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

... geen argument om Brussel als Franstalig lebensraum te annexeren.

Wat mij betreft zijn er geen geldige argumenten om Brussel als Franstalig lebensraum te annexeren, maar dat garandeert nog lang niet dat het niet kan en zal worden geannexeerd.

Ik stel gewoon vast dat de bereidheid van de Bruxellois francophone om desnoods gewapenderhand zijn/haar zin te krijgen véle malen groter is dan de bereidheid van de Vlaming(en) om de annexatie-plannen te verijdelen, én dat de annexatie-plannen al decennialang stap voor stap planmatig ten uitvoer worden gebracht.


1830: Brussel is voor méér dan 90% 'vloms'.

2012: Bruxelles is voor 90% 'région �* part entière' en naar 't schijnt voor 95% francophone, blijft 'la périphérie' claimen en staat nu al te likkebaarden voor de *kuch* 'lege doos' *kuch* van de BMG.