Joodse filmmaker speelt bewust stokebrand met provocerende anti-islamfilm

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Waar heb ik wat gezegd over anderen wat op te leggen? Laat die flauwekul maar achterwege.



Uiteraard niet.

Welke flauwekul? Volgens u had dat filmpje er niet mogen zijn, omdat het aanzet tot geweld, daar ben ik het niet mee eens, niet dat filmpje maar degenen die geweld plegen zijn verantwoordelijk voor hun handelen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En daar kijk ik met plezier naar.

de link met python was ook mijn 1e gedacht, heb dit filmpje wel maar dik 2 minuten volgehouden, zo slecht.

Kasumi
je moet ook een onderscheid maken tussen een regering en de bevolking
Westerse regeringen hebben geen vat op hetgeen haar burgers op internet gooien.

de verantwoordelijken voor de rellen zijn echt wel de moslims. de moordenaars van die 4 zijn echt wel de moslims ginder.
de filmmakers zijn idioten maar dragen 0,0 verantwoordelijkheid
voor die 4 doden.

en zoals gezegd
het filmpje bewijst min of meer wat het aanklaagt en dat maakt dergelijke filmpjes/foto's/tekeningen extra pijnlijk voor de moslimgemeenschap.

[Snerror]

Waarom is dat filmpje disgusting? Voor mij is Mohammed geen heilige, niemand is voor mij 'heilig'. Ze mogen dus zo een filmpje maken van iedereen als het van mij af hangt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen je kunt uiteraard iets immaterieel als "gedachtengoed" niet uitschelden of beledigen. Het hangt allemaal af wel soort taal, beeldmateriaal enz hierbij wordt gehanteerd. Natuurlijk is het allemaal een "fundamenteel recht". En nogmaals, ik respecteer dat ten volle. Maar in naam van dat fundamenteel recht kan er op die manier ook nodeloos verschrikkelijk veel herrie veroorzaakt worden.

Als er door het uitoefenen van een fundamenteel recht verschrikkelijk veel herrie veroorzaakt wordt, dan is dat niet nodeloos, maar hoogst noodzakelijk.

Zoals ik al zegde, een bekend iemand waar ik de naam van vergeten ben, heeft terecht ooit gezegd:

als je wat vrijheid opgeeft, om veiligheid te bekomen, dan ben je beide kwijt.

Hier zien we dat ook.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als er door het uitoefenen van een fundamenteel recht verschrikkelijk veel herrie veroorzaakt wordt, dan is dat niet nodeloos, maar hoogst noodzakelijk.

Zoals ik al zegde, een bekend iemand waar ik de naam van vergeten ben, heeft terecht ooit gezegd:

als je wat vrijheid opgeeft, om veiligheid te bekomen, dan ben je beide kwijt.

Hier zien we dat ook.

Benjamin Franklin met 2 varianten;
- People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both.
- Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.

[Paulus]

De molsims en bij uitbreiding ook de aanhangers van om het even welke religie, hebben het volste recht hun godsdienst te beleven, zolang dat anders- of niet-gelovigen niet hindert te leven, naar hun overtuiging.

Je kunt niet de vrijheid eisen van iemand anders, zonder iemand anders dezelfde vrijheid te gunnen.

In ons geval is zo dat als moslims vinden dat er niet gespot mag worden met Mohammed omdat deze in hun ogen heilig is, dan mogen zij dat gerust zo vinden. Dat is hun volste recht.

Maar zij moeten ook begrijpen dat daartegenover staat, dat wanneer andere mensen, een andere mening over diezelde Mohammed er op na houden, zij dat ook mogen vinden. Dat is ook hun volste recht.

Zelfs wanneer mensen in Mohammed een voorwerp van humor zien, moeten zij dat met dezelfde vrijheid mogen uiten als de vrijheid die moslims krijgen om Mohammed als heilige te zien. Iedereen mag Mohammed of andere figuren zien zoals hij dat wil.

Als dat evenwicht er niet is, loopt het grondig fout. Want dan eis je in feite dat de ene mening dominanter mag zijn dan de andere. En dat kan niet.

Dat is onderdrukking.

Paulus.

[Snerror]

Inderdaad, niemand moet mij verplichten om respect te tonen voor wie of wat dan ook. uiteraard vind ik het beschaafder om voor iedereen en alles respect te tonen, maar mij verplichten of chanteren met geweld... NEEN.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De molsims en bij uitbreiding ook de aanhangers van om het even welke religie, hebben het volste recht hun godsdienst te beleven, zolang dat anders- of niet-gelovigen niet hindert te leven, naar hun overtuiging.

Je kunt niet de vrijheid eisen van iemand anders, zonder iemand anders dezelfde vrijheid te gunnen.

In ons geval is zo dat als moslims vinden dat er niet gespot mag worden met Mohammed omdat deze in hun ogen heilig is, dan mogen zij dat gerust zo vinden. Dat is hun volste recht.

Maar zij moeten ook begrijpen dat daartegenover staat, dat wanneer andere mensen, een andere mening over diezelde Mohammed er op na houden, zij dat ook mogen vinden. Dat is ook hun volste recht.

Zelfs wanneer mensen in Mohammed een voorwerp van humor zien, moeten zij dat met dezelfde vrijheid mogen uiten als de vrijheid die moslims krijgen om Mohammed als heilige te zien. Iedereen mag Mohammed of andere figuren zien zoals hij dat wil.

Als dat evenwicht er niet is, loopt het grondig fout. Want dan eis je in feite dat de ene mening dominanter mag zijn dan de andere. En dat kan niet.

Dat is onderdrukking.

Paulus.

Voila. Dikke 2. Ik ben er inderdaad 100% voor dat moslims of gelijk wie hun religie of gelijk welk (in mijn ogen raar) idee er mogen op nahouden. Ze mogen dat idee publiek verkondigen aan iedereen die het wil horen (maar moeten het niet opdringen aan zij die het niet willen horen). Het is dat RECHT dat gerespecteerd moet worden. Maar omgekeerd heeft iemand anders ook het recht om over datzelfde gedachtengoed een ander idee te hebben, en dat ook publiek te verkondigen. Als blijkt dat die iemand anders dat op een smakeloze en grove manier doet, dan is dat voor zijn eigen raap, en dan maakt die zichzelf misschien ook belachelijk. Eigen schuld, dikken bult.

Het bovenstaande recht is een van de fundamentele pijlers van onze westerse beschaving, en onze voorouders hebben er hard moeten voor knokken.

Want elke vorm van onderdrukking begint altijd met het gewelddadig afstraffen van zij die kritiek durven uiten, en vrije meningsuiting is een van de fundamentele garanties tegen onderdrukking (het volstaat niet, maar het is noodzakelijk).

Daaraan mogen we niet tornen (en het is bijzonder jammer dat men precies in het kader van zogezegde bescherming tegen onderdrukking, die fundamentele peiler gedeeltelijk heeft aangetast met die holocaust wetten). Geven we dat op, dan is dat het einde van onze westerse beschaving gestoeld op individuele vrijheid, en de deur wagenwijd open naar de vormen van onderdrukking die we millenia gekend hebben.

[maddox]

Effe vergelijken.

Iemand die U absoluut niet kent roep U* toe dat uw moeder een hoer is die holeberen pijpt.

Wat doet U?
1) Negeren die idioot.
2) Die belediger toeroepen :" Jouw vader was zo dronken was dat die voor de 2de keer rond de wereld de geit een beurt gaf. En toch de volle pot betaald heeft. Tof he ,halfbroertje."
3) Die belediger in elkaar slaan.
4) Een andere, en even kompleet onbekende persoon doodslaan.


* U = iedereen die zich aangesproken voelt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe vergelijken.

Iemand die U absoluut niet kent roep U* toe dat uw moeder een hoer is die holeberen pijpt.

Wat doet U?
1) Negeren die idioot.
2) Die belediger toeroepen :" Jouw vader was zo dronken was dat die voor de 2de keer rond de wereld de geit een beurt gaf. En toch de volle pot betaald heeft. Tof he ,halfbroertje."
3) Die belediger in elkaar slaan.
4) Een andere, en even kompleet onbekende persoon doodslaan.


* U = iedereen die zich aangesproken voelt.

5) weglopen met schaamrood op mijn wangen... "hoe is die daar achter gekomen ?"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

5) weglopen met schaamrood op mijn wangen... "hoe is die daar achter gekomen ?"

De zoon zijn van een vrouw die 1 ton zware mannelijke roofdieren kan manipuleren en herleiden tot kwijlende hoopjes vlees.... redelijk compliment eigenlijk.
Maar dat vergde meer dan 10 seconden nadenken, dus geen gevat antwoord uiteindelijk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nee meneer, met de joden hebben we nooit last, die zijn braaf en berokkenen niemand last of kwaad. maar die Marokkanen, hohooo geen sjakos is veilig ervoor!

Nochthans, de rellen rond deze film illustreren nog maar eens de achterlijkheid die in veel moslimlanden de kop op steekt wanneer het over hun opperkabouter gaat. Ik voel mij als atheist niet beledigd, noch wil ik naar geweld grijpen, wanneer idioten komen verkondigen dat god bestaat en wij door hem geschapen zijn. Dat soort fundamentalistische zever laat ik aan woestijnprimaten, kerkelijke kinderverkrachters, en andere religioten die hopelijk ooit eens het licht zien (al maak ik mij daar weinig illusies over).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nee meneer, met de joden hebben we nooit last, die zijn braaf en berokkenen niemand last of kwaad. maar die Marokkanen, hohooo geen sjakos is veilig ervoor!

Wanneer was het de eerste keer dan een Jood zich moest verlagen tot het plegen van lichamelijk geweld tegenover lichamelijk zwakkeren?

Je zou kunnen stellen dat Joden het eerder intellectueel aanpakken en vooral diegenen leegmelken die denken dat ze slimmer zijn...

Een volk dat zoveel nobelprijswinnaars voortbrengt, daar moet je voor op je hoede zijn.Maar op zijn minst is dat begrijpbaar.

Althans voor mij.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe vergelijken.

Iemand die U absoluut niet kent roep U* toe dat uw moeder een hoer is die holeberen pijpt.

Wat doet U?
1) Negeren die idioot.
2) Die belediger toeroepen :" Jouw vader was zo dronken was dat die voor de 2de keer rond de wereld de geit een beurt gaf. En toch de volle pot betaald heeft. Tof he ,halfbroertje."
3) Die belediger in elkaar slaan.
4) Een andere, en even kompleet onbekende persoon doodslaan.


* U = iedereen die zich aangesproken voelt.

Hangt er vanaf,...

... heeft ie mijn moeder betaald vorige keer?



Paulus.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hangt er vanaf,...

... heeft ie mijn moeder betaald vorige keer?



Paulus.

Dat schrijf ik toch.

" Jouw vader was zo dronken was dat die voor de 2de keer rond de wereld de geit een beurt gaf. En toch de volle pot betaald heeft. Tof he ,halfbroertje."

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe vergelijken.

Iemand die U absoluut niet kent roep U* toe dat uw moeder een hoer is die holeberen pijpt.

Wat doet U?
1) Negeren die idioot.
2) Die belediger toeroepen :" Jouw vader was zo dronken was dat die voor de 2de keer rond de wereld de geit een beurt gaf. En toch de volle pot betaald heeft. Tof he ,halfbroertje."
3) Die belediger in elkaar slaan.
4) Een andere, en even kompleet onbekende persoon doodslaan.


* U = iedereen die zich aangesproken voelt.

U moet wel oppassen want bij sommige groepen ligt de bewering dat vader een geitenneuker was, supergevoelig!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat schrijf ik toch.

Zeg maddox, nu ik je aan de lijn heb,...

... geef eens je mening over: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=168

Thanks

Paulus.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U moet wel oppassen want bij sommige groepen ligt de bewering dat vader een geitenneuker was, supergevoelig!

Dat moet ge me niet vertellen.

Ergens hier in huis hebben we een "Loesje" Tshirt liggen. Gebaseerd op die opdruk heb ik een grap.

"Goh, het is volle maan, en dan heb ik altijd zin maagdjes te bijten. Je lijkt verdomd smakelijk.".

Tot nu toe heb ik nog maar 1 bevolkingsgroep tegengekomen die er aanstoot aan nam. Mannelijke moslims. Raar nietwaar.
De moslimas reageerden er allemaal hetzelfde op: "Jamaar, ik heb kinderende".

Ik heb het wel afgeleerd om te reageren "Hey, Moeder Maria was nog steeds maagd toen ze Jezuske naar buiten perste".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeg maddox, nu ik je aan de lijn heb,...

... geef eens je mening over: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=168

Thanks

Paulus.

Wat religidioten denken kan me geen ruk schelen. Ik kan namelijk geen gedachte lezen. En ik vermoed dat er momenteel niemand is die het kan.

Het kan me wel schelen dat die onzichtbare vriendjeskontlikkers dingen doen die mijn leefomgeving onaangenamer maken.

[giserke]

Dankzij de reclame zal die filmmaker goed verdienen.