Katholieke weirdo's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frailty

De eerste vrouwelijke paus: johannes/johanna VIII -

Geen groter verzinsel mogelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Jij wilt elk gedrocht vanaf de bevruchting dan NIET in leven houden?

Gedrocht? Ik geloof dat u over iets anders aan het spreken bent...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gedrocht? Ik geloof dat u over iets anders aan het spreken bent...

Doe niet alsof je nergens van weet

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Doe niet alsof je nergens van weet

Ik weet inderdaad niets over een "gedrocht".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Plaatje voor de iets minder van begrip zijnde

Waar moeten we dan ergens een "gedrocht" zien?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik weet inderdaad niets over een "gedrocht".

Pro live wil nochtans dat alle gedrochten ter wereld komen

Hundreds come to UK for abortions
Demonstrators in Delhi protest over the death of Savita Halappanavar, refused an abortion in Ireland
Amid pro-choice rally at Savita Halappanavar's death, Irish activists reveal the rapes and illness forcing women to seek abortions

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

een niet levensvatbare klomp cellen , hoe noemt u dat?

Waarover heeft u het eigenlijk? Wat is immers 'levensvatbaar'? En zijn ook wij niet 'een grote klomp cellen', louter bekeken vanuit materialistisch standpunt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pro live wil nochtans dat alle gedrochten ter wereld komen

Bij mijn weten heeft Pro Vita nog nooit een uitspraak gedaan over "gedrochten". Ik weet bijgevolg niet waarover u het eigenlijk heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Tja, wat denk je zelf?

Ik kan in deze uw gedachten niet lezen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten heeft Pro Vita nog nooit een uitspraak gedaan over "gedrochten". Ik weet bijgevolg niet waarover u het eigenlijk heeft.

Ok hou je verder maar van den domme tot een van jouw dochters een gedrochtje op de wereld dreigt te zetten of je vrouw, en je weigert dan een abortus, God beter 't

Jouw eigen schuld, dat ik zo expliciet moet worden...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ok hou je verder maar van den domme tot een van jouw dochters een gedrochtje op de wereld dreigt te zetten of je vrouw, en je weigert dan een abortus, God beter 't

Ik weet van geen mensen die "gedrochten" op de wereld zetten. Uit mensen komen mensen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kan in deze uw gedachten niet lezen.

UItvluchten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw eigen schuld, dat ik zo expliciet moet worden...

Schuld? Waarmee meent u me dan te kunnen treffen? Mij een raadsel... Alvast niet met uw inhoudsloze woorden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schuld? Waarmee meent u me dan te kunnen treffen? Mij een raadsel... Alvast niet met uw inhoudsloze woorden.

Hoeveel van jouw 75000 postings zouden ontwijkende vragen zijn?

De zaak is, dat jij met j e extreme standpunten voorstander bent van het op de wereld zetten van nauwelijks of niet levensvatbare monstertjes

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik weet van geen mensen die "gedrochten" op de wereld zetten. Uit mensen komen mensen.

Misvormde foetussen kunnen monstertjes zijn en hun misvormingen als zodanig herkend. Die willen jullie "een leven" bezorgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoeveel van jouw 75000 postings zouden ontwijkende vragen zijn?

De zaak is, dat jij met j e extreme standpunten voorstander bent van het op de wereld zetten van nauwelijks of niet levensvatbare monstertjes

Op geen enkele wijze heb ik een standpunt geuit over "nauwelijks of niet levensvatbare monstertjes".

Indien u dat beweert, wil dan zo eerlijk te zijn me te citeren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op geen enkele wijze heb ik een standpunt geuit over "nauwelijks of niet levensvatbare monstertjes".

Indien u dat beweert, wil dan zo eerlijk te zijn me te citeren.

Je weigert te antwoorden over hoe extreem jouw standpunten zijn. Ben je ja of nee voor abortus bij zware misvormingen?

Antwoord niet met een tegenvraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je weigert te antwoorden over hoe extreem jouw standpunten zijn. Ben je ja of nee voor abortus bij zware misvormingen?

Antwoord niet met een tegenvraag.

Jawel, want uw vraag is bijzonder vaag. Wat zijn immers "zware misvormingen"? Dat lijkt me een bijzonder subjectief element.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, want uw vraag is bijzonder vaag. Wat zijn immers "zware misvormingen"? Dat lijkt me een bijzonder subjectief element.

Zware misvormingen zijn zwaar. Zware Mentale en zware fysieke handicaps. En de combinatie van beide.
Ben je bij de zwaarst mogelijke misvormingen bereid te aborteren? Neen. Ook niet als de levensvatbaarheid zwaar gereduceerd is.

Je steekt je alleen maar weg achter 75000 vragen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zware misvormingen zijn zwaar. Zware Mentale en zware fysieke handicaps. En de combinatie van beide.
Ben je bij de zwaarst mogelijke misvormingen bereid te aborteren? Neen. Ook niet als de levensvatbaarheid zwaar gereduceerd is.

Je steekt je alleen maar weg achter 75000 vragen

Neen, hoor. Ik wil gewoon dat u zelf eerst even wat duidelijkheid schept in uw gedachtewereld. Immers, wat zijn "zware mentale" of "zware fysieke" handicapts?