Heer verlos ons van de Paus

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dat is niet wat hier gebeurde. Hier werd de paus veroordeeld wegens intolerantie vanuit een intolerante blik.

Nee, jij vindt Enno hypocriet omdat hij het katholicisme veroordeeld.

Waarop ik zeg, dat het juist volkomen logisch is dat mensen het katholicisme veroordelen. Aangezien het katholieke geloof genoeg immorele dingen op zijn geweten heeft.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, jij vindt Enno hypocriet omdat hij het katholicisme veroordeeld.

Nee, ik vind Eno hypocriet omdat hij de Paus veroordeelt wegens intolerantie terwijl hij een hevige en irrationele antiklerikaal is.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarop ik zeg, dat het juist volkomen logisch is dat mensen het katholicisme veroordelen. Aangezien het katholieke geloof genoeg immorele dingen op zijn geweten heeft.

Waarop jij in een discussie treedt die je niet volgen kunt, en denkt dat je trol bent en cool bent.

[eno2]

We kunnen trouwens niet van de paus verlost worden, de katholieken hebben een opperbevelhebber nodig in d e strijd tegen de ongelovigen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We kunnen trouwens niet van de paus verlost worden, de katholieken hebben een opperbevelhebber nodig in d e strijd tegen de ongelovigen.

De Paus is onfeilbaar, hij zou misschien het Pausschap kunnen opheffen. Het Vaticaan dus infiltreren. Is het proberen waard.

[eno2]

Irrationaliteit is het kenmerk bij uitstek van het geloof. Niet het kenmerk van de goddelozen. Die zijn rationeel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Nee, ik vind Eno hypocriet omdat hij de Paus veroordeelt wegens intolerantie terwijl hij een hevige en irrationele antiklerikaal is.


Waarop jij in een discussie treedt die je niet volgen kunt, en denkt dat je trol bent en cool bent.

1: Ik denk dat het verstandig is, als jij eens de definitie van *intolerantie* opzoekt.

2: Ahja, je bent het niet met iemand eens, en dan noem je hem een troll. Lekker makkelijk eh?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Irrationaliteit is het kenmerk bij uitstek van het geloof. Niet het kenmerk van de goddelozen. Die zijn rationeel.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Irrationaliteit is het kenmerk bij uitstek van het geloof. Niet het kenmerk van de goddelozen. Die zijn rationeel.

Nonsens. Consequent rationeel zijn leidt tot goddeloosheid, maar ik ken genoeg goddelozen die allerlei samenzweringstheorieën en pseudowetenschap geloven. En wat jou betreft, je sluit je af voor geschiedkunde en de huidige realiteit wegens onverwerkte jeugdproblemen met de Kerk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De Paus is onfeilbaar, hij zou misschien het Pausschap kunnen opheffen. Het Vaticaan dus infiltreren. Is het proberen waard.

Kijk, de Dalai heeft niet alleen zijn politieke kant afgestoten, hij maakt ook gedaan met zijn achterlijke traditie van het aanstellen van een nieuwe dalai.

Dat is verlichting uit het obscurantisme door een grote wijze.

De Paus zou minstens zijn politieke functies kunnen afstoten


Verder is iedereen vrij zich in een irrationeel geloof te begeven en dat te blijven beoefenen

Maar ik vind dat een kracht van de verduistering

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Nonsens. Consequent rationeel zijn leidt tot goddeloosheid, maar ik ken genoeg goddelozen die allerlei samenzweringstheorieën en pseudowetenschap geloven. En wat jou betreft, je sluit je af voor geschiedkunde en de huidige realiteit wegens onverwerkte jeugdproblemen met de Kerk.

Hoezo leidt consequent rationeel zijn tot goddeloosheid?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Ik denk dat het verstandig is, als jij eens de definitie van *intolerantie* opzoekt.

Het zou eens verstandig zijn om te weten dat er géén sluitende definitie van intolerantie is.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Ahja, je bent het niet met iemand eens, en dan noem je hem een troll. Lekker makkelijk eh?

Ik hóóp dat, eerder. Anders...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Nonsens. Consequent rationeel zijn leidt tot goddeloosheid, maar ik ken genoeg goddelozen die allerlei samenzweringstheorieën en pseudowetenschap geloven. En wat jou betreft, je sluit je af voor geschiedkunde en de huidige realiteit wegens onverwerkte jeugdproblemen met de Kerk.

Meneer de psychoanalist

Geschiedkunde De godsdienstwaanzin heeft doorheen de hele geschiedenis gewoed en woedt nog

OK goddelozen zijn niet per definitie alleen maar rationeel altijd. De mens is misschien behept met een onvermijdelijk deel irrationaliteit. Dat zou kunnen.
De emoties blijven oa altijd hun tol eisen

Maar bij Goddelozen is tenminste de irrationele religie er af gefietst.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoezo leidt consequent rationeel zijn tot goddeloosheid?

God is overbodig in dit gehele systeem. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er een "God" bestaat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Het zou eens verstandig zijn om te weten dat er géén sluitende definitie van intolerantie is.


Ik hóóp dat, eerder. Anders...

1: In alle eerlijkheid moet ik je gelijk geven. Ik vind het alleen nogal flauw, jij weet donders goed wat de algemeen geaccepteerde definitie van tolerantie/intolerantie is.

2:

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geschiedkunde

Je gedoe met Gibbon? Je hebt liever verouderde, zelfs foutieve werken, zolang deze maar het Christendom aanvallen met drogredenen.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De godsdienstwaanzin heeft doorheen de hele geschiedenis gewoed en woedt nog

En een degelijke blik om de geschiedenis leert dat godsdienst slechts een middel is geweest voor politieke machthebbers, keer op keer. Dat is overigens ook een deel van de marxistische analyse.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

God is overbodig in dit gehele systeem. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er een "God" bestaat.

Sommige mensen hebben bepaalde ervaringen in hun leven meegemaakt, waardoor ze in god zijn geloven.

Daarbij, geeft het voor erg veel mensen hoop. IK zou niet weten, waarom dat overbodig is in dit systeem.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: In alle eerlijkheid moet ik je gelijk geven. Ik vind het alleen nogal flauw, jij weet donders goed wat de algemeen geaccepteerde definitie van tolerantie/intolerantie is.

Die is er niet, er is een vaag buikgevoel en ethici spreken elkaar tegen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Sommige mensen hebben bepaalde ervaringen in hun leven meegemaakt, waardoor ze in god zijn geloven.

Terwijl die perfect logisch uit te leggen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daarbij, geeft het voor erg veel mensen hoop. IK zou niet weten, waarom dat overbodig is in dit systeem.

Ik heb het over de werking van het systeem, ontdaan van zulks.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar bij Goddelozen is tenminste de irrationele religie er af gefietst.

Akkoord, hoewel ik toch zou willen opmerken dat religie en theïsme beter gescheiden zouden moeten worden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Terwijl die perfect logisch uit te leggen zijn.

Ik heb het over de werking van het systeem, ontdaan van zulks.

1: Welnee, als er bijvoorbeeld iets gebeurt dat men niet kan uitleggen. Dan is het enige wat mensen kunnen zeggen: Het was gewoon toeval man !

Roepen dat iets toeval was/is, was is daar precies logisch aan?