N-VA populistisch?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Van wikipedia:

1. Je kunt wellicht stellen dat N-VA een afkeer heeft van de franstalige partijen, maar regeert samen met Vlaamse partijen in Vlaanderen (en vanaf volgende week in heel wat gemeenten).
2. N-VA is tegen referenda - absoluut on-populistisch dus
3. charismatisch leiderschap, ja, dat klopt.
4. Een beroep op eenheid en vaderlandsliefde? Dat is natuurlijk voor meerdere interpretaties vatbaar.

Besluit: 1,5 op 4. Gebuisd voor de populisme-test.

2. absoluut ondemocratisch !
4. hou het maar met de interpretatie van uw lievelingspartijtje.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

NVA populistisch...

Niet volgens sociologen

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...opulisten.aspx



N-VA en LDD zijn geen populistische partijen, Vlaams Belang en PVDA wel. Dat blijkt uit een sociologische studie van de VUB-professoren Mark Elchardus en Bram Spruyt

Niet te verwonderen als je de sympathiën van die oude knarren kent.

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Heb jij die onwelvoeglijke mail van De Cauter aan De Wever gelezen ? Zoja graag kopij.

Jij kwam zelf eerst op de proppen met prof. Van De Cauter.
Waarom vraag je dan aan een ander om een kopij te bezorgen? We verwachten ze eerder van jou.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Maar toch wist je wie hij bedoelde

Blijkbaar begrijp je niet goed wat "de dingen bij naam noemen" wilt zeggen. Wanneer de problemen veroorzaakt worden door oorzaak X, dan noem je de dingen bij naam wanneer je zegt dat X de oorzaak is. Wanneer je insinueert, of zelfs ronduit beweert, dat partij Y de oorzaak zou zijn, dan ben je de dingen niet bij naam aan het noemen. Dan ben je de eigenlijke problemen aan het camoufleren.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar begrijp je niet goed wat "de dingen bij naam noemen" wilt zeggen. Wanneer de problemen veroorzaakt worden door oorzaak X, dan noem je de dingen bij naam wanneer je zegt dat X de oorzaak is. Wanneer je insinueert, of zelfs ronduit beweert, dat partij Y de oorzaak zou zijn, dan ben je de dingen niet bij naam aan het noemen. Dan ben je de eigenlijke problemen aan het camoufleren.

Dat doet niets af aan het feit dat in dit specifiek geval de "nietgenoemden" onmiddelijk wisten dat zij het waren. Dat is geen camouflage maar diplomatie.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Jij kwam zelf eerst op de proppen met prof. Van De Cauter.
Waarom vraag je dan aan een ander om een kopij te bezorgen? We verwachten ze eerder van jou.

Dje kalt, dje kalt en dje wiet ni wa dje kalt.

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dje kalt, dje kalt en dje wiet ni wa dje kalt.

Wederom een sterk argument!
Heb je nog dergelijke sterke argumenten?
Ik zie je zo graag in bochten wringen om je er toch maar uit te praten
Het lukt je echter niet.
Ik wacht nog steeds op 1 degelijk argument van jou om de N-VA als populistisch te bestempelen. Moeilijk hé?!

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Er wordt op dit forum heel wat geschreven over de N-VA.
Hier en daar lees je dat de N-VA populistisch zou zijn.
De koning insinueerde ook al dat de N-VA populistisch zou zijn.
Ik vind dit nogal een dubieuze bewering.
Kunnen de mensen die de N-VA populistisch vinden daar ook bewijzen voor geven?
De mensen die het absoluut niet eens zijn met de stelling dat de N-VA populistisch zou zijn, hoor ik natuurlijk ook graag.
Als ik het partijprogramma lees, merk ik eerlijk gezegd weinig van dat populisme. Als de voorzitter spreekt, merk ik telkens goed onderbouwde uitspraken.
Dus waar zien jullie eigenlijk dat populisme?

Daar is niet veel dubieus aan. Vrijwel elke partij is echter populistisch. Dat is een partij in een partij-democratie. In naam van het volk spreken is een nogal voor-de-hand-liggende strategie in een systeem waar je politieke mandaten bemachtigd door een zo groot mogelijk deel van het volk achter je te scharen.

Stel U eens voor dat een niet-populistische partij naar de verkiezingen zou trekken, met een platform dat stelt 'Fuck the people!'. Veel succes?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat doet niets af aan het feit dat in dit specifiek geval de "nietgenoemden" onmiddelijk wisten dat zij het waren. Dat is geen camouflage maar diplomatie.

Neen, dat zijn leugenachtige insinuaties, duidelijk gericht aan 1 adres. Dat het geen diplomatie was, daar zijn zelfs buitenlandse kranten het intussen over eens.

Blijven proberen om het zaakje te verbloemen, Schaveiger.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ook:
- PVDA (als in "Doe de rijken de crisis betalen")

PVDA gaat een gevaarlijke toer op met hun miljonairsroute. Ze noemen ook de schuldigen ( = de rijken ) met naam en adres en gaan er jaarlijks met de fiets langs. Dit gaat een zéér gevaarlijke richting uit.

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Daar is niet veel dubieus aan. Vrijwel elke partij is echter populistisch. Dat is een partij in een partij-democratie. In naam van het volk spreken is een nogal voor-de-hand-liggende strategie in een systeem waar je politieke mandaten bemachtigd door een zo groot mogelijk deel van het volk achter je te scharen.

Stel U eens voor dat een niet-populistische partij naar de verkiezingen zou trekken, met een platform dat stelt 'Fuck the people!'. Veel succes?

Ik ga volledig met u akkoord maar waarom misbruikt men dan de term populisme? Om de partij schade toe te brengen? Angst zaaien bij de bevolking?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Wederom een sterk argument!
Heb je nog dergelijke sterke argumenten?
Ik zie je zo graag in bochten wringen om je er toch maar uit te praten
Het lukt je echter niet.
Ik wacht nog steeds op 1 degelijk argument van jou om de N-VA als populistisch te bestempelen. Moeilijk hé?!

Je hebt er al meerdere gekregen die je probeert te herkwalificeren. Dus nogmaals dje kalt ...

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen, dat zijn leugenachtige insinuaties, duidelijk gericht aan 1 adres. Dat het geen diplomatie was, daar zijn zelfs buitenlandse kranten het intussen over eens.

Blijven proberen om het zaakje te verbloemen, Schaveiger.

Indien iemand de bevolking wil waarschuwen voor opkomend populisme is dat dus een leugenaar. Alleen zij die zich er aan bezondigen verwijten de anderen leugenaars te zijn.

[Rollercoaster]

Welk populisme? Van wie gaat dit populisme dan uit? Kan je het mij zeggen schaveiger?

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Je hebt er al meerdere gekregen die je probeert te herkwalificeren. Dus nogmaals dje kalt ...

Eentje dan maar.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF07012005_047

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Kie Sjotte

Ons forumlid ViveLaBelgique gaf daar nogal een persoonlijk getinte definitie aan om zijn standpunten te ondersteunen namelijk: " Een populist is iemand die leiding geeft aan een organisatie met uitsluitend een populistisch discours."
Vandaar mijn reactie van hierboven.
Zoals onze koning suggestief refereerde naar een bepaalde politieke partij in zijn kersttoespraak zo suggereert ViveLaBelgique ook naar dezelfde partij.
Misschien dat ViveLaBelgique een "Update" kan vragen aan wikipedia.

De leiding van de N-VA is vooralsnog voornamelijk in handen van Bart De Wever. Ik citeer hem letterlijk: "Ik voel me niet aangesproken". Bart De Wever maakt van alle heisa gebruik om zichzelf te profileren in de media. Dat is zijn volste recht.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Welk populisme? Van wie gaat dit populisme dan uit? Kan je het mij zeggen schaveiger?

Blijf je zelf maar voor de zot houden manneke.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Eentje dan maar.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF07012005_047

Dat is er dan eentje waarvoor hij onlangs nog zijn excuses aanbood

Hier een link die een beetje uitsluitsel brengt over het begrip "democratie" en het gekonkel van de partijen:

http://www.euboco.eu/nl/page4/politiek/flupke_n.php

[Rollercoaster]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Blijf je zelf maar voor de zot houden manneke.

Dus nogmaals dje kalt ...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Indien iemand de bevolking wil waarschuwen voor opkomend populisme is dat dus een leugenaar. Alleen zij die zich er aan bezondigen verwijten de anderen leugenaars te zijn.

Neen, indien iemand een partij onterecht wilt voorstellen als een gevaar zoals we in de jaren '30 gezien hebben, is hij een leugenaar. Je zal dus nog een ander excuus moeten zoeken om de zaak goed te praten.