Monarchie afschaffen ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Populisten zijn eerder mensen die reageren zonder na te denken en als schapen de kudde volgen.

Die drie man en een paardenkop van de BUB een kudde noemen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Populisten zijn eerder mensen die reageren zonder na te denken en als schapen de kudde volgen.

Ik vermoed dat "populisten" de herders zijn die de kudde leiden en de schapen, zonder na te denken, de kudde vormen...

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die maniakale gek?

Neenee... ik doelde natuurlijk op Mel Gibson zijn personage. En ik weet dat dat geen koning was, maar 't was effe 't beste wat ik kon bedenken.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarmee dan wel?

Op basis waarvan zal men (toekomstige?) Vlaamse identiteit kunnen verwerven?

Door lastige vragen te stellen zeker niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

De vraag zou beter zijn: Geraken we nog van de monarchie van af?

Een pragmatisch antwoord: neen. Zachte heelmeester Bart heeft het vertrouwen misbruikt en gaat er nu een grote stinkende wonde van maken.

Ja, als we van la Belgique afgeraken. Zolang we ons laten inklemmen door deze bananenstaat zullen we geconfronteerd worden met de Von Sachsen-Coburg meute. Voor de franstaligen zijn "la Cour", de grendelgrondwet, de niet-transparante transfers, de pariteit in de federale regering en de vakbonden evenzoveel ankers die het voortbestaan van deze klotestaat moeten helpen bestendigen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Garry, het is hier (bijna) 100 X gezegd: in dit apeland wordt er NOOIT meer een referendum gehouden i.vm. de monarchie.

Weet ik. Dat durven ze niet meer. Maar dat wil niet zeggen dat we ons daar dan maar bij moeten neerleggen hé.

En NOOIT, dat is zo... Zeg nooit nooit hé. Het VB werkt aan zijn comeback, en het zou wel eens kunnen dat Bart De Wever hun onbewust daar bij gaat helpen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Weet ik. Dat durven ze niet meer. Maar dat wil niet zeggen dat we ons daar dan maar bij moeten neerleggen hé.

En NOOIT, dat is zo... Zeg nooit nooit hé. Het VB werkt aan zijn comeback, en het zou wel eens kunnen dat Bart De Wever hun onbewust daar bij gaat helpen.

Feitelijk ben ik akkoord maar qua referendum zijn de traditio's zéér sterk en ik vermoed dat ook het merendeel v.d. bevolking daar tegen is.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Feitelijk ben ik akkoord maar qua referendum zijn de traditio's zéér sterk en ik vermoed dat ook het merendeel v.d. bevolking daar tegen is.

Ik denk niet dat het merendeel van de bevolking daar tegen is, maar natuurlijk om dat zeker te weten moet men eerst een referendum houden naar de opinio van de meerderheid. Zo niet kun je niet weten of de meerderheid al dan niet tegen een referendum is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Door lastige vragen te stellen zeker niet.

Alle N-VA'ers zullen opgelucht zijn.

[Garry]

65 voor ten overstaan van 7 tegen, 't zegt niet veel maar toch iets hé. Volgen mij wel het uitroepen van een referendum waar.

Als ze er dan toch zo zeker van zijn dat de meerderheid voor het behoud van het Koningshuis is, zie ik niet in waarom ze dan zo een referendum schuwen. Ze zouden er dan juist voor moeten ijveren om alzo hun gelijk te kunnen bewijzen.

Kom op, politici, laat zien dat jullie ballen aan het lijf hebben en organiseer dat referendum!!!

[Vlaanderen Boven]

Ik ben trots op Politics.be. Toch iets waar we het allemaal over eens kunnen zijn. Buiten dat handjevol reactionairen, maar da's quantité negligeable.

[kizzy]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

65 voor ten overstaan van 7 tegen, 't zegt niet veel maar toch iets hé. Volgen mij wel het uitroepen van een referendum waar.

Als ze er dan toch zo zeker van zijn dat de meerderheid voor het behoud van het Koningshuis is, zie ik niet in waarom ze dan zo een referendum schuwen. Ze zouden er dan juist voor moeten ijveren om alzo hun gelijk te kunnen bewijzen.

Kom op, politici, laat zien dat jullie ballen aan het lijf hebben en organiseer dat referendum!!!

Daarvoor moeten ze lef hebben en dat hebben ze niet. Toch niet die politici die hier -nog altijd- aan de touwtjes trekken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Daarvoor moeten ze lef hebben en dat hebben ze niet. Toch niet die politici die hier -nog altijd- aan de touwtjes trekken.

Ik denk dat er ook voor een groot stuk omkoperij mee gemoeid is.
Met de verkiezingen mogen partijen geen geschenkjes uitdelen of pinten geven, want dat zou omkoperij zijn. Maar de Koning doet niet anders dan aan zijn politieke hieltjeslikkers adellijke titels uitreiken. Waarom eigenlijk? Hebben die iets speciaal gedaan voor het land? Die zijn aangesteld door de verkozen partijen en daar zijn ze dik voor betaald geweest. Wanneer gaan ze daar eens paal en perk aan stellen aan die omkoperij praktijken van het Koningshuis? Jullie een titel tegen voor ons een riante dotatie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik denk dat er ook voor een groot stuk omkoperij mee gemoeid is.
Met de verkiezingen mogen partijen geen geschenkjes uitdelen of pinten geven, want dat zou omkoperij zijn. Maar de Koning doet niet anders dan aan zijn politieke hieltjeslikkers adellijke titels uitreiken..

Zelfs criminelen als Willy Claes krijgen een eretitel.
Minister van staat wegens zijn grote verdiensten voor het land.
Ik wist niet dat het land beliegen, bestelen en oplichten ook al verdiensten waren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Uiteraard ben ik wel voor een vermindering van de dotaties en een hogere standaard voor het koningshuis. Strengere opvoeding in waarden en fatsoen.

Is het koningshuis dan een of ander moreel instituut? Een soort Kerk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

In het huidige politieke klimaat zie ik het alternatief niet echt zitten.

Welk alternatief?

Nu is gebleken dat het Belgisch koningshuis geen neutraal gegeven is. Het is geen bindmiddel tussen de Belgen. Het is partijgebonden gebleken. Nu, maar ook meer dan eens in het verleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Het is belangrijk waar je uit de vagina valt.
Dat is nu eenmaal waar nationalisme op gebaseerd is.

Is "nationalisme" dan iets wat te herleiden valt tot bloedlijn?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zelfs criminelen als Willy Claes krijgen een eretitel.
Minister van staat wegens zijn grote verdiensten voor het land.
Ik wist niet dat het land beliegen, bestelen en oplichten ook al verdiensten waren.

Dan moeten ze minstens al de facteurs ook een eretitel geven. Die hebben jaar na jaar dag in dag uit door weer en wind de post bezorgt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Geef erfenissen dan maar volledig aan de staat en zet iedereen in weeshuizen. Velen zijn bevoorrecht door geboren te zijn in een rijk gezin, of door het kind te zijn van geleerde ouders.

U verwart overduidelijk erfrecht met het erfelijk doorgeven van openbare ambten en functies.

Die laatste worden in een goed functionerend land normaal gegeven aan mensen die daartoe de nodige opleiding hebben genoten en, naargelang het ambt, ook democratisch verkozen zijn.

De leden van de koninlijke familie voldoen aan geen enkele van die voorwaarden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is "nationalisme" dan iets wat te herleiden valt tot bloedlijn?

Wie het in die vagina gedumpt heeft is kennelijk van ondergeschikt belang.