Weyts: ‘Nu geen draagvlak Vlaamse onafhankelijkheid' - Pagina 9

Jan van den Berghe · 5 januari 2013, 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En iedereen weet; Uiteindelijk is het centen -en postjesnationalisme in Vlaanderen.

Is dat dan in bepaalde gevallen problematisch?

daiwa · 5 januari 2013, 04:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Valt me op hoe de VB'ertjes hier weer wild om zich heen gaan schoppen nu dat ze van de regimemedia wat aandacht krijgen, voor al hun commentaar hier op de N-VA hebben ze er blijkbaar zelf geen probleem mee dat ze nu enkel gedoogd worden nin de hoop dat ze de N-VA wat schade kunnen berokkenen... Op zich zie ik niet direct het probleem dat ze eerst voor confederalisme gaan, .

Ik wel.

Volgens een prof. staatsrecht in Ter Zake betekent Confederalisme dat twee onafhankelijke staten in overleg gaan beslissen wat ze nog samen willen doen.

Als je begint met Confederalisme span je de kar dus eigenlijk voor het paard.

Henri1 · 5 januari 2013, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Jacky heeft de verkiezingsuitslag en de leegloop van z'n VLD'tje richting N-VA niet zo goed verteerd.

Het VB is sindsdien natuurlijk ook tot ongekende hoogten geëvolueerd.

Henri1 · 5 januari 2013, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, want open vld is een onbetrouwbare partij.

Oei, en u gaat ontkennen dat de ruggengraat van N-VA niet bestaat uit overlopers ?

Henri1 · 5 januari 2013, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Na 2014 is een volledige legislatuur geen 4 jaar meer Rikske. Wat bent u weer goed op de hoogte.

Dat maakt de facto niets uit, maar u snapt mijn post.

Henri1 · 5 januari 2013, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schijnt te vergeten dat Slovakije in 2009 wel al voldeed aan de voorwaarden voor de euro, terwijl Tsjechië niet.

Griekenland, Portugal, Spanje, Italië, enz..... voldeden ook aan de norm.
Vandaag de dag is dat geen referentie meer.

peter1962 · 5 januari 2013, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Of er al dan niet een draagvlak is voor Vlaamse onafhankelijkheid, is eigenlijk irrelevant. Veel belangrijker is het antwoord op de vraag of er nog een draagvlak is voor de huidige complexe federale staat. En wanneer je dan naar de alternatieven kijkt, gaat een pak meer mensen voor Vlaamse onafhankelijkheid, hoewel ze het zelf vaak niet eens doorhebben.

sterke manier van bewijsvoering...

peter1962 · 5 januari 2013, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik krijg daar geen indicaties voor

enige die wel de vraag lanceerde tot nu was m.i. Peter De Rover

Na de bijna-doodschop die hij onlangs kreeg van BDW was het inderdaad hoog tijd om nog eens in de pers te komen. Wat dan ook gebeurde. Waarop de stilte terug haar plaats opeiste.

Henri1 · 5 januari 2013, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Of er al dan niet een draagvlak is voor Vlaamse onafhankelijkheid, is eigenlijk irrelevant. Veel belangrijker is het antwoord op de vraag of er nog een draagvlak is voor de huidige complexe federale staat. En wanneer je dan naar de alternatieven kijkt, gaat een pak meer mensen voor Vlaamse onafhankelijkheid, hoewel ze het zelf vaak niet eens doorhebben.

Daarom spinnen partijen als N-VA en het VB garen door verhalen op te hangen in een Vlaanderen zonder transfers.

Er zijn al serieuze onderzoeken geweest naar het wegvallen van transfers. De knapste Universitaire koppen geraken het niet eens.

Gelukkig blijft het N-VA in hoofde van De Wever en Pieters bij de les en geven ze hun eigen avondcursus economie.

Vito · 5 januari 2013, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik wel.

Volgens een prof. staatsrecht in Ter Zake betekent Confederalisme dat twee onafhankelijke staten in overleg gaan beslissen wat ze nog samen willen doen.

Als je begint met Confederalisme span je de kar dus eigenlijk voor het paard.

Dat lijkt me een erg autistische definitie van confederalisme.

Vito · 5 januari 2013, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het VB is sindsdien natuurlijk ook tot ongekende hoogten geëvolueerd.

-Jo- zal tevreden zijn. Alle neoliberale volksverraders zijn uit het VB weggelopen, nu is het VB weer die brede sociale volkspartij waar dat egoïstisch asociaal addergebroed geen plaats meer heeft.

Distel · 5 januari 2013, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

sterke manier van bewijsvoering...

Het huidige La Belgique draait vierkant. Compromis na compromis waar niemand mee gediend is, met als resultaat een politiek bijzonder complex land met niet minder dan 6 regeringen waarin de belangrijkste actoren het mekaar steeds moeilijker maken. Ik denk dat je maar weinig voorstanders van dit systeem zal vinden, en ik denk niet dat dit systeem op lange termijn kan overleven. Blijven grosso modo nog over: onafhankelijkheid en unitarisme. Wat betreft het unitarisme:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=168047

Ondanks het feit dat ik deze topic al -tig keer weer bovenhaalde in discussies, heeft nog steeds niemand kunnen beantwoorden hoe we dat dan wel moeten aanpakken zonder dat La Wallonie het land zelf eenzijdig splitst. Het ziet er dus naar uit dat zelfs unitaristen irionisch genoeg separatisten zijn. Vandaar dus: "hoewel ze het zelf vaak niet eens doorhebben."

Persoonlijk denk ik dat we met dit land intussen op een punt gekomen zijn waar alle wegen alleen nog naar Rome leiden.

Distel · 5 januari 2013, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daarom spinnen partijen als N-VA en het VB garen door verhalen op te hangen in een Vlaanderen zonder transfers.

Misschien zonder N-Z transfers. Maar zeker niet zonder transfers tout court.

Citaat:

Er zijn al serieuze onderzoeken geweest naar het wegvallen van transfers. De knapste Universitaire koppen geraken het niet eens.

En dan?

stuyckp · 5 januari 2013, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat maakt de facto niets uit, maar u snapt mijn post.

Dat maakt niets uit ? Dat toont aan dat u niet op de hoogte bent en amper weet waarover u spreekt.

stuyckp · 5 januari 2013, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Griekenland, Portugal, Spanje, Italië, enz..... voldeden ook aan de norm.
Vandaag de dag is dat geen referentie meer.

Griekenland voldeed alvast niet aan de norm, de cijfers waren gemanipuleerd. Dat zal wellicht bij andere landen ook het geval geweest zijn maar bij Griekenland heeft Didier Reynders al eerder toegegeven dat iedereen dat wist.

stuyckp · 5 januari 2013, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daarom spinnen partijen als N-VA en het VB garen door verhalen op te hangen in een Vlaanderen zonder transfers.

Er zijn al serieuze onderzoeken geweest naar het wegvallen van transfers. De knapste Universitaire koppen geraken het niet eens.

Gelukkig blijft het N-VA in hoofde van De Wever en Pieters bij de les en geven ze hun eigen avondcursus economie.

En u blijft wel bij de les ? Hoe lang duurt vanaf 2014 een volledige legislatuur Rikske ?
En voor ik het vergeet : bron van die serieuze studies ?

stuyckp · 5 januari 2013, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oei, en u gaat ontkennen dat de ruggengraat van N-VA niet bestaat uit overlopers ?

Ja, dat ontken ik zonder omwegen.

ViveLaBelgique · 5 januari 2013, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Zoek het op als je me niet gelooft maar financiëel gezien heeft de EU supranationale kenmerken, dat je dat niet wil erkennen zegt meer over jouw kennis erover.

Zoals regelmatig gesteld is de EU sui generis. Dat wil zeggen dat de belanghebbers zelf bepalen waarop hun legitimiteit is gebaseerd. Supranationale kenmerken zijn trouwens geen bewijs dat de EU een federatie of confederatie is.

Neem nu de recente uitlating van Bart Somers over confederalisme in België. Hij haalt daar aan dat de taalaanhorigheid in het federaal parlement een confederaal aspect is. Terwijl velen het bestaan van een federale regering juist als federaal aspect zien en niet als confederaal aspect. Net zoals het bestaan van de Europese commissie en hun Europese commissarissen federale aspecten zijn en geen confederale.

Als je kijkt naar de soevereiniteit is de EU vooralsnog confederaal. Dit zou kunnen veranderen als er een legitieme Europese grondwet komt.

Henri1 · 5 januari 2013, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Griekenland voldeed alvast niet aan de norm, de cijfers waren gemanipuleerd. Dat zal wellicht bij andere landen ook het geval geweest zijn maar bij Griekenland heeft Didier Reynders al eerder toegegeven dat iedereen dat wist.

Dus ook uw vlaamse cijfers zouden kunnen gemanipuleerd zijn ?
ook wat betreft de kostprijs van de N-Z transfers ?

leuri · 5 januari 2013, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eindelijk eens een eerlijke analyse van Weyts.
Hij beseft stilletjesaan dat hij partners zal nodig hebben voor dat confederalisme.

Confederalisme waarvoor ook Open VLD en CD&V voorstander van zijn.

http://www.standaard.be/artikel/deta...30104_00421774

Iemand die al wat langer de N-va volgt, en die ook de moeite doet om hun standpunten te lezen weet dat het al van in het begin is dat ze dit zeggen.

Mensen die natuurlijk ziende blind zijn denken dat N-va staat voor een direct onafhankelijk vlaanderen, wat nooit het geval was.