Wordt de "6de staatshervorming" uitgevoerd?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vlak na de verkiezingen dus. Dan is de vraag: willen ze dit electoraal uitspelen op vlak van continuiteit, of zitten er serieuze knapen van adders onder het gras waarvan ze hopen dat we ze na 4 jaar zullen vergeten zijn?

Maar wil je ze dan niet vergeten, wegens slecht?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar wil je ze dan niet vergeten, wegens slecht?

Ik vergeet de BUB toch ook niet?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vlak na de verkiezingen dus. Dan is de vraag: willen ze dit electoraal uitspelen op vlak van continuiteit, of zitten er serieuze knapen van adders onder het gras waarvan ze hopen dat we ze na 4 jaar zullen vergeten zijn?

Je vergeet ook nog dat er een verschil is tussen de stemming en de uitvoering.

De uitvoering gebeurt automatisch.

[BWarrior]

De stemming daarentegen is dan voor de verkiezingen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je vergeet ook nog dat er een verschil is tussen de stemming en de uitvoering.

De uitvoering gebeurt automatisch.

Dat maakt niks uit. Wat uit maakt is: wat zit er precies in de hervorming, wie heeft ze in gang gezet, en waarom treedt ze pas in werking net na de verkiezingen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De stemming daarentegen is dan voor de verkiezingen.

De stemming gebeurt dus nu ze nog kunnen, en de gevolgen zien we pas net nadat we ze hadden kunnen afstraffen. Zeker voor La Belgique vind ik dat net iets te toevallig om toevallig te zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat maakt niks uit. Wat uit maakt is: wat zit er precies in de hervorming, wie heeft ze in gang gezet, en waarom treedt ze pas in werking net na de verkiezingen?

Wat er in de hervorming zit is bekend (cf. regeerakkoord).

Er is altijd een periode tussen de stemming en de inwerkingtreding: de staatshervorming van 1988 trad ook pas in 1989 in werking.

Het cruciale punt is dat eens deze hervorming gestemd is - d.i. voor de verkiezingen - ze in werking treedt n�* de verkiezingen.

Indien de stemming nu voor 4 juli 2014 was, dan had u een punt. (Want dan konden er andere meerderheden zijn).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De stemming gebeurt dus nu ze nog kunnen, en de gevolgen zien we pas net nadat we ze hadden kunnen afstraffen.

Stel dat de stemming nu was geweest en de uitvoering in december 2013 of zelfs september 2013, wat voor verschil had dat dan gemaakt ... ?

Ik begrijp niet goed wat u bedoelt met gevolgen. We kennen toch al de inhoud van dit akkoord?

[Zucht]

Er zal dan waarschijnlijk wel een regering van lopende zaken actief zijn, mogelijk zelfs voor lange tijd. Kan dat de uitvoering in de weg staan ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Er zal dan waarschijnlijk wel een regering van lopende zaken actief zijn, mogelijk zelfs voor lange tijd. Kan dat de uitvoering in de weg staan ?

Een regering van lopende zaken is een juridische fictie. Elke regering behoudt immers de volheid van bevoegdheden tot er een nieuwe benoemd is.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een regering van lopende zaken is een juridische fictie. Elke regering behoudt immers de volheid van bevoegdheden tot er een nieuwe benoemd is.

Ik herinner me nochtans grote problemen vorige keer omdat de regering van lopende zaken geen ambtenaren kon bevorderen of benoemen. Dus, stel dat ze het juridisch arrondissement BHV hervormen, maar ze kunnen geen magistraten benoemen. Hoe gaat dat dan in zijn werk gaan ?
Afijn ik weet niet of dat zo is. Vandaar mijn vraag dus.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik herinner me nochtans grote problemen vorige keer omdat de regering van lopende zaken geen ambtenaren kon bevorderen of benoemen. Dus, stel dat ze het juridisch arrondissement BHV hervormen, maar ze kunnen geen magistraten benoemen. Hoe gaat dat dan in zijn werk gaan ?
Afijn ik weet niet of dat zo is. Vandaar mijn vraag dus.

Alles hangt af van de interpretatie. De vorige regering in "lopende zaken" heeft zelfs toestemming gegeven om in Libië te gaan vechten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik begrijp niet goed wat u bedoelt met gevolgen. We kennen toch al de inhoud van dit akkoord?

De voornaamste eigenschap van addertjes onder het gras is nu eenmaal dat je ze niet meteen ziet...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De voornaamste eigenschap van addertjes onder het gras is nu eenmaal dat je ze niet meteen ziet...

Dat wollig discours slaat nergens op.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat wollig discours slaat nergens op.

Wat je niet wilt snappen, snap je inderdaad niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat je niet wilt snappen, snap je inderdaad niet.

Uw adder onder het gras zal dan wel een fameuze boa-constrictor moeten zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uw adder onder het gras zal dan wel een fameuze boa-constrictor moeten zijn.

Zijn er in dit land dan andere "adders" onder het gras wanneer de federale vos de passie preekt?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zijn er in dit land dan andere "adders" onder het gras wanneer de federale vos de passie preekt?

Het punt blijft gewoon dat eens de wet gestemd is, de uitvoering ervan automatisch volgt. Waarom zou het nu anders zijn dan in 1980 of in 1988?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het punt blijft gewoon dat eens de wet gestemd is, de uitvoering ervan automatisch volgt. Waarom zou het nu anders zijn dan in 1980 of in 1988?

Dat is niet zo. Vele jaren terug werd er een wet gestemd over het rijbewijs met punten. Door het parlement goedgekeurd.

De uitvoeringsbesluiten die door de regering moeten worden opgesteld, laten op zich wachten.

Resultaat: alhoewel de wet aangenomen is, is er van het rijbewijs met punten nog steeds niets in huis gekomen.

Kortom, "het volgt automatisch" is gewoonweg onjuist.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet zo. Vele jaren terug werd er een wet gestemd over het rijbewijs met punten. Door het parlement goedgekeurd.

De uitvoeringsbesluiten die door de regering moeten worden opgesteld, laten op zich wachten.

Resultaat: alhoewel de wet aangenomen is, is er van het rijbewijs met punten nog steeds niets in huis gekomen.

Kortom, "het volgt automatisch" is gewoonweg onjuist.

Goed, het volgt in principe automatisch.
Ik kan enkel maar vaststellen dat tot op heden bij alle staatshervormingen in het verleden alles wat gestemd is, uitgevoerd is (op ontwikkelingssamenwerking en de plantentuin van Meise na).