Het moderne Iran

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

Bwa, die paar 100.000 door het installeren en steunen van moordende dictators om eigen belangen te dienen, vergeten we voor het gemak weer even.

veel geblaat ja maar kan je, je onzin ook plaatsen hier

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En omdat Saddam plots zijn kar wou keren ten opzichte van de VS was ie plots een veel gruwelijkere dictator? Eentje die U wou laten doen, Kasumi?

Alsof de Amerikanen uit medeleven met de burgers van Irak begon aan die invasie. Dat was zeer zeker niet het geval.

Er zit overigens nog heel veel tussen 'laten doen' en een invasie.

De slachtoffers van saddam werden nog eens door de VS gestraft, iets waar bv Dixie 100 % achter stond en nog steeds staat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

Geen LETTER van dat verhaal was waar. Dit was verzonnen door een PR bedrijf aangesteld door de dochter van de ambassadeur.
Maar jij hebt het als lauwe pap naar binnen geslikt, dat is duidelijk. Hook , line and sinker en met jou half EU.
What about the children. Klassieker. Werd zelfs gebruik om de ACTA er door te krijgen. (u bent toch geen pedo's ?)
.

http://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_...leged_shredder

Babies in shredder, WMD's, ...
Ze hadden de olie echt wel nodig (dat en de wapenhandel.) en hadden goed hun lesje geleerd dat je oorlog niet alleen wint op het slagveld. (embedded)

Ik dacht dat iedereen wel al wist dat die actie over die couveuse fake was.

Overigens was het niet zo dat de VS de toegang zocht tot de olie uit Irak, ze hebben zelf nog genoeg, het gaat om de controle over de olie bronnen uit voornamelijk strategische overwegingen.

Dit is dus mislukt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof de Amerikanen uit medeleven met de burgers van Irak begon aan die invasie. Dat was zeer zeker niet het geval.

So, moeten we daarom met plezier zitten genieten van de gruweldaden van zo'n dictator?*
Gut ja. Tenzij het de Russen hadden geweest die het voortouw hadden genomen, dan had U wel staan juichen. Of ben ik verkeerd?

Er zit overigens nog heel veel tussen 'laten doen' en een invasie.

De slachtoffers van saddam werden nog eens door de VS gestraft, iets waar bv Dixie 100 % achter stond en nog steeds staat.

Daar kan u gelijk in hebben. Maar de slachtoffers van Saddam, tja. Koerden of moerasarabieren. Ik weet niet met wie ik medelijden moet krijgen.
*Toen Saddam de plak zwaaide, en gruwelijk de harde hand liet regeren konden de meeste Irakezen rustiger naar de markt gaan zonder een realistische kans te ontploffen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof de Amerikanen uit medeleven met de burgers van Irak begon aan die invasie. Dat was zeer zeker niet het geval.

ah nee vertel dan eens de echte reden

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zit overigens nog heel veel tussen 'laten doen' en een invasie.

De slachtoffers van saddam werden nog eens door de VS gestraft, iets waar bv Dixie 100 % achter stond en nog steeds staat.

leugens van u, Koerden Shjieten en politieke tegenstanders werden niet gestraft door de VS zelf niet Iraniërs! Enkel het regime en het leger!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik dacht dat iedereen wel al wist dat die actie over die couveuse fake was.

Overigens was het niet zo dat de VS de toegang zocht tot de olie uit Irak, ze hebben zelf nog genoeg, het gaat om de controle over de olie bronnen uit voornamelijk strategische overwegingen.

Dit is dus mislukt.

de invallen in Iran en Koeweit waren weldegelijk echt hoe hard je ook je vriendje saddam uit de wind wil zetten het gebruik van wmd's ook het uitmoorden van zijn bevolking ook en met die strategische overwegingen ben je ook dik mis die olie is in handen van de huidige (democratisch verkozen) Iraakse regering

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

Hasbara ontkennen alles. Zie Dixie hier.

en gepermbande dubbelnicks zijn baardapen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

niemand wil Saddam "uit de wint" zetten maar WMD's waren er echt niet.

tuurlijk wel vraag dit maar aan de Iraniërs en de Iraakse Koerden en het restbewijs dat men nog heeft gevonden naderhand

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

niemand wil Saddam "uit de wint" zetten maar WMD's waren er echt niet.
Overigens stonden ze 10j eerder voor de deur maar waarschijnlijk bracht een 2de oorlog 10 j later meer op.
Toevallig had de hele Bushclan haviken toen aandelen in wapenfabrieken. Handig dat je dan kan beslissen over de inzet ervan.

Dat er een paar 100.000 burgers bij sneuvelen ...bwaa, anders had Saddam ze ze wel afgemaakt.

Voor de prettige afwisseling: check je spelling eens.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk wel vraag dit maar aan de Iraniërs en de Iraakse Koerden en het restbewijs dat men nog heeft gevonden naderhand

Waarom heeft de Amerikaanse president dan voor de camera's verklaard dat ze er niet waren ??

Restanten zijn geen W.M.D.'s

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de invallen in Iran en Koeweit waren weldegelijk echt hoe hard je ook je vriendje saddam uit de wind wil zetten het gebruik van wmd's ook het uitmoorden van zijn bevolking ook en met die strategische overwegingen ben je ook dik mis die olie is in handen van de huidige (democratisch verkozen) Iraakse regering

Je leest helemaal niet wat ik schrijf !! Er staat onderaan mijn post namelijk nog "dat is dus mislukt"

Bij de aanvang van die oorlog heb ik het argument over moord op de bevolking nooit gehoord. Ook in de toespraak van Powel voor de veiligheidsraad is dit niet als reden genoemd.

Saddam stelde in 2002 al totaal niets meer voor en was al helemaal geen bedreiging voor de VS. En wie steunde Irak ook al weer in die oorlog met Iran?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

So, moeten we daarom met plezier zitten genieten van de gruweldaden van zo'n dictator?*

Saddam was al lang aan banden gelegd door de internationale gemeenschap, en ontwapend.

Gut ja. Tenzij het de Russen hadden geweest die het voortouw hadden genomen, dan had U wel staan juichen. Of ben ik verkeerd?

Verkeerd dus .
U verwart het Amerikaanse leger met het rode kruis. De Amerikanen gingen geen invasie starten om humanitaire redenen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Saddam was al lang aan banden gelegd door de internationale gemeenschap, en ontwapend.

Ontwapend? Awel, als Irak ontwapend was tijdens de 2de golfoorlog, dan vraag ik me af waarom er zoveel Iraakse pantservoertuigen, Scuds, en nog een hoop gevechtsvliegtuigen vernietigd zijn

Verkeerd dus .
U verwart het Amerikaanse leger met het rode kruis. De Amerikanen gingen geen invasie starten om humanitaire redenen.

Waar beweer ik dat ergens? We weten allemaal dat het een politiek spel was, dat draait om macht. Dat het nu olie is, of de dreiging van $ in te ruilen voor €, of de derde tepel van links, da's naast de kwestie.

Ik vroeg gewoon, wat moest er gebeuren met Saddam?

[D'ARTOIS]

Het probleem Saddam zou zich vanzelf hebben opgelost.

Wat er nu gebeurt en wat het uiteindelijke resultaat van GolfII is dat er een land is ontstaan dat feitelijk geen land meer is maar nu midden in een burgeroorlog verwikkeld is.

Aartsmongool Bush heeft de doos van Pandora geopend. En alles wat eruit komt zien we nu voorbijvliegen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het probleem Saddam zou zich vanzelf hebben opgelost.

Wat er nu gebeurt en wat het uiteindelijke resultaat van GolfII is dat er een land is ontstaan dat feitelijk geen land meer is maar nu midden in een burgeroorlog verwikkeld is.

Aartsmongool Bush heeft de doos van Pandora geopend. En alles wat eruit komt zien we nu voorbijvliegen.

Bush heeft verkeerd gereageerd, maar het ware probleem ligt bij de opkomst van het salafisme.

[Mahalingam]

Het moderne Iran heeft een modern gevechtsvliegtuig, zeggen ze. Daarmee gaan ze de Kleine en de Grote Satan vernietigen. Er is zelfs een officieele foto van.
Hier zie je het ding vliegen (zo lijkt het).

http://harfhaye-nagofte-elham.blogsp...post_3015.html

[D'ARTOIS]

Gedaan met een verouderde versie van Adobe PS - het toestel (voor zover ik dat kan zien) is van YT gehaald of uit een of ander defensietijdschrift gehaald.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Gedaan met een verouderde versie van Adobe PS - het toestel (voor zover ik dat kan zien) is van YT gehaald of uit een of ander defensietijdschrift gehaald.

Als we de jongens van Iran mogen geloven...


Dit is hem...

Kijk HIER !

Enkel ter verdediging.

[zonbron]

Ik heb bepaalde sympathie voor Iran.

Maar dit toestelletje dat ze voorstellen lijkt me waardeloos (fake).


Atoombommen Iran? Euhmmm nee hoor, bekijk die brol eens goed van nabij...

[Boa]

Doet me denken aan deze twee "fake" drones.


Lockheed Martin RQ-170 Sentinel


Boeing Insitu ScanEagle



Oh wacht, deze waren echt.