Chavez is dood.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hoe durft men eigenlijk een presidentschap dat zowat elke verkiezing won sinds 1999 niet legitiem te noemen?

Hebt u die vraag ook gesteld bij de twee verkiezingen van G.W. Bush als president van de VS?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is niet wat er gebeurde. Het ging om een tijdelijke maatregel totdat Chavez in staat zou zijn de eed af te leggen in Venezuela. Dat de eedaflegging eventueel in Cuba ook zou kunnen legaal gezien wil niet zeggen dat het een goede beslissing zou zijn. De meest voor de hand liggende verklaring is hier dat men de eedaflegging in Venezuela zelf wilde omwille van nationalistische redenen. Ik kan me trouwens ook al het schandaal in de oppositiemedia voorstellen moest Chavez in Cuba de eed van president van Venezuela hebben afgelegd.

Voor de oppositie & de oppositiemedia: "De jaloezie is de ergste van alle kwalen en die welke het minste medelijden opwekt bij degenen er oorzaak van zijn" La Rochefoucould.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Laat ze maar kappen.
Wat belangrijk is: 9 jaar Chavez deed de armoede dalen van 60 % naar 27 %.
Dat de Amerikanen maar iets dergelijks nadoen !

Amerika gaat razendsnel, in de omgekeerde richting...

Maar daarover geen woord...

[Johan Bollen]

Het bruto nationaal product van Venezuela steeg 5.6 % in 2012. Dat is 22 opeenvolgende semesters van stijging, enkel onderbroken door de mondiale crisis in 2009 en 2010.

[Johan Bollen]

The late president of Venezuela, who I have met many times, will be remembered by his supporters as a lover of literature, a fiery speaker and a man who fought for his people and won

http://www.guardian.co.uk/world/2013...d-me-tariq-ali

Laat er geen twijfel over bestaan wie die oppositie is waarmee het westen zo cozy omgaat.

The Venezuelan elite is notoriously racist. They regarded the elected president of their country as uncouth and uncivilised, a zambo of mixed African and indigenous blood who could not be trusted. His supporters were portrayed on private TV networks as monkeys. Colin Powell had to publicly reprimand the US embassy in Caracas for hosting a party where Chávez was portrayed as a gorilla.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Hebt u die vraag ook gesteld bij de twee verkiezingen van G.W. Bush als president van de VS?

In het geval van Venezuela is er geen reden om te twijfelen aan de correctheid van de verkiezingsuitslagen de laatste jaren.

[Johan Bollen]

Inderdaad, er gaan verkiezingen komen maar wel onder "gecontroleerde" omstandigheden uiteraard.

Zolang het om eerlijke verkiezingen gaat zijn die 'gecontroleerde omstandigheden' wenselijk. Als u een reden hebt om te twijfelen aan de geldigheid van vorige verkiezingsuitslagen in Venezuela, geef dan uw argumenten.

[Johan Bollen]

En ziet gij dan echt niet in waar het het regime om te doen is?

Om chaos te verhinderen en aan de macht te blijven, maar met instemming van de bevolking. Ik heb serieuze twijfels op Capriles in dat laatste geïnteresseerd is. Eens aan de macht zullen de spijkers op laag water zoekers in het westen echter zwijgen als bv. het CNE, dat tot nu toe zorgde voor transparante verkiezingen, gepolitiseerd wordt. Ziet u echt niet wat hier aan de orde is? Het gaat hier om democratie tegen fascisme. Waar u zich nu drukt om maakt in het kielzog van de Venezolaanse oppositie is peanuts van wat ons te wachten staat eens de oligarchie terug de macht overneemt. Dat zou desastreus zijn voor Venezuela, maar evenzeer voor de rest van het continent. Kolonialen buiten.

[Johan Bollen]

14 april zijn er trouwens reeds verkiezingen in Venezuela.

[Geert C]

Dus voor u zijn ongrondwettelijke kunstgrepen oké als er tussen de oppositie nog grotere smeerlappen zitten als in het regime?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus voor u zijn ongrondwettelijke kunstgrepen oké als er tussen de oppositie nog grotere smeerlappen zitten als in het regime?

Welke kunstgrepen bedoel je, concreet ?

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het bruto nationaal product van Venezuela steeg 5.6 % in 2012. Dat is 22 opeenvolgende semesters van stijging, enkel onderbroken door de mondiale crisis in 2009 en 2010.

Olie, enkel olie. Dat kon zelfs het wanbeleid van Chavez enigszins compenseren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Olie, enkel olie. Dat kon zelfs het wanbeleid van Chavez enigszins compenseren.

Wanbeleid ???
Chavez heeft wel 1/3 van z'n volk boven de armoedegrens gebracht en dat in 9 jaar tijd.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wanbeleid ???
Chavez heeft wel 1/3 van z'n volk boven de armoedegrens gebracht en dat in 9 jaar tijd.

Bron?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Olie, enkel olie. Dat kon zelfs het wanbeleid van Chavez enigszins compenseren.

En dan? Dat is beter dan dat de olieinkomsten naar het buitenland zouden verdwijnen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dus voor u zijn ongrondwettelijke kunstgrepen oké als er tussen de oppositie nog grotere smeerlappen zitten als in het regime?

Is het niet ongrondwettelijk de beslissingen van het hooggerechthof te negeren? Vergelijk het bv. met Bush 2

U beweert het beter te weten dan het hooggerechtshof, maar uiteindelijk is het een kwestie van interpretatie van de grondwet, en tevens is het een kwestie van geen anti-patriotisch beleid te voeren m.i.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Olie, enkel olie. Dat kon zelfs het wanbeleid van Chavez enigszins compenseren.

Niet waar. Ik zou u een lijstje kunnen geven van hoe andere sectoren het onder Chavez deden (maar eigenlijk kan u het ook zelf zoeken). De tewerkstelling bv. in die sectoren steeg eveneens onder Chavez. Denk bv. aan de metallurgie. Maar het blijft een feit dat Venezuela, net als vele andere Latijns Amerikaanse landen nog steeds te afhankelijk is van grondstoffen. Het besef is er bij de progressieve regeringen in het continent. Maar de pogingen er iets aan te veranderen zijn nog te schaars m.i.. Maar laat het nu net de oligarchie zijn die nooit een probleem heeft gemaakt van een extractie-economie in het verleden. Laten het nu net de koloniale machten uit het noorden zijn die ook liever een extractie-economie zien en een kleine elite die ze in het zadel kunnen houden. Dat is een oud patroon in Latijns Amerika. Hopelijk komt het niet terug. Een belangrijke reden om tegen Capriles te zijn.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Bron?

Als u het betrouwbaarder kan doen dan CEPAL, ECLAC, of het IMF zegt u het maar.

De bronnen voor uw beweringen eerder?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

En dan? Dat is beter dan dat de olieinkomsten naar het buitenland zouden verdwijnen.

2

Ik zie hetzelfde in Bolivia (en dat is met cijfers aan te tonen). Iets meer van het geld van de olie/gas in eigen land houden en investeren geeft spectaculair veel betere resultaten dan decennia ontwikkelingshulp, en dat niet alleen door rechtstreekse investeringen van de overheid. Ook de private sector pikt meer dan een graantje mee.

Ik zou zelfs zeggen dat voor een 'ontwikkelingsland' om te ontwikkelen het essentieel is een greep te krijgen op de buitenlandse multinationals en vooral degenen die werkzaam zijn in de olie en gas sector (en andere grondstoffen).

[Frankenstein]

Capriles gaaft aan:

1 het het bijna gratis weggeven van olie aan bevriende naties te willen stopzetten
2 buitenlandse expertise binnenhalen voor de olie industrie, dit kan een enorme boost geven aan de winning van zware olie. Indien deze explotatie doorgang vindt, dan kan Venezuela olieexporteur no 1 worden in de wereld.

Lijkt mij allemaal niets mis mee

Btw Staatslolie is een Surinaams staatsbedrijf, echter expertise die we niet in huis hebben, wordt gedaan door Italianen. Voor de zoektocht naar nieuwe oliebronnen gaat men in zee met een Amerikaans bedrijf. Ofwel buitenlandse expertise is welkom, en leidt niet automatisch tot koloniale uitbuiting.