Philippe Gilbert noemt N-VA extremistische partij met domme kiezers - Pagina 9

vlijmscherp · 13 maart 2013, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

nogal visionair om te stellen dat het vanaf 2030 erger gaat zijn.

ik dacht eerder dat hij het over 1830 had.

Universalia · 13 maart 2013, 14:58

Het gepaste moment denk ik, om nu de vlag ter hand te nemen, en daar even heftig mee te staan zwieren tot groot jolijt van de wielrenner(s) in kwestie.

Le Téméraire · 13 maart 2013, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We wonen in België. Waarom geen mix tussen de visie van de Vlamingen en de visie van de Franstaligen?

Toch mooi om te zien hoe er elke keer opnieuw het sprookje bovengehaald wordt van een ideaal België dat niet bestaat, nooit zal bestaan en nooit bestaan heeft.

Mijnheer Everytime, meer dan 180 jaar lang heeft men geprobeerd om zo een België te bouwen. Telkens is dit mislukt, gesaboteerd, of mismeesterd. Waarom mogen de Vlamingen nu niet de legitieme vraag stellen om het nog eens over een andere boeg te gooien (het confederalisme)?

Vlaanderen Boven · 13 maart 2013, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op sommige punten moet dit zeker kunnen, maar dan wel eens een evenwichtig compromis.

maar op sommige punten kan dit niet, bv op taalbeleid, maar ook op het vlak van werk kan dit blijkbaar niet, de meningen zijn te veel verdeeld en de situaties zijn te verschillend.

Klopt. Sommige dingen zijn bespreekbaar (bv. de financiering van Brussel), andere niet (bv. de toepassing van de taalwetten in Vlaanderen). Het probleem is natuurlijk dat ze dit nooit zullen begrijpen. Ze kunnen zoveel met Belgische vlaggen zwaaien als ze willen, maar in de realiteit slagen ze er niet eens in onze grenzen te respecteren, wat mij een absoluut minimum lijkt.

Maikel Joosten · 13 maart 2013, 15:15

Dan hoop ik dat meneer Gilbert ook van mening is dat er tijdens de Waalse pijl en luik-bastenaken-luik ook met geen Waalse haantjes meer gewapperd mag worden. Dat zou dan weer een brug te ver zijn. Twee maten twee gewichten is hier dan zeker op zijn plaats. Laat u gezicht dan meer zeker niet meer zien tijdens de ronde van Vlaanderen.

Wat een vuile hypocriet!

Lang leve de vlaamse leeuw!

Bolleke Wol · 13 maart 2013, 15:18

In 1829 zou Gilbert dan ook consequent alle Belze vlaggen van de koers hebben geweerd, mag ik aannemen?

Allee, abstractie makend van het feit dat die Belze vlag toen nog niet bestond eh.

Txiki · 13 maart 2013, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

nogal visionair om te stellen dat het vanaf 2030 erger gaat zijn.

Nog zo één en 't is donker.

De schoofzak · 13 maart 2013, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We wonen in België. Waarom geen mix tussen de visie van de Vlamingen en de visie van de Franstaligen?

Omdat dit niet mijn politieke overtuiging is.

.

Everytime · 13 maart 2013, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Toch mooi om te zien hoe er elke keer opnieuw het sprookje bovengehaald wordt van een ideaal België dat niet bestaat, nooit zal bestaan en nooit bestaan heeft.

Mijnheer Everytime, meer dan 180 jaar lang heeft men geprobeerd om zo een België te bouwen. Telkens is dit mislukt, gesaboteerd, of mismeesterd. Waarom mogen de Vlamingen nu niet de legitieme vraag stellen om het nog eens over een andere boeg te gooien (het confederalisme)?

OK. België barst, dan! Ik zal "de trend" volgen en dit moeten denken om "in" te zijn. Zoals een Franstalige vriendin van mij, die zeer graag fietst, zei (u moet weten dat ze voor België is) :"Ik zal een sticker VL op mijn fiets plaatsen als ik in Vlaanderen fiets. Om "in" te zijn.") Moeten Franstaligen dit doen? Onder Franstaligen : België verdedigen. Als we met Vlamingen spreken : voor de splitsing van België pleiten?

Txiki · 13 maart 2013, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

OK. België barst, dan! Ik zal "de trend" volgen en dit moeten denken om "in" te zijn. Zoals een Franstalige vriendin van mij, die zeer graag fietst, zei (u moet weten dat ze voor België is) :"Ik zal een sticker VL op mijn fiets plaatsen als ik in Vlaanderen fiets. Om "in" te zijn.") Moeten Franstaligen dit doen? Onder Franstaligen : België verdedigen. Als we met Vlamingen spreken : voor de splitsing van België pleiten?

Dat moeten ze zelf maar weten, he.

system · 13 maart 2013, 15:23

Laat ons eens van naderbij bekijken wat F. Gilbert nu eigenlijk beweert.

Hij zegt:
"De NVA is een extremistische partij."
Nogal wiedes dat de NVA extreem is, vermits zij ijvert voor de vernietiging van Belgie.

Hij beweert vervolgens:
"De kiezers voor de NVA zijn maar domme mensen."
Welnu en in ieder geval, wanneer we de ettelijke hersenspinsels op dit forum lezen van NVA-partijslaafjes hier alom tegenwoordig, dan zijn deze schrijfsels niet alleen zwakhoofdig, maar tevens vaak lomp en munten ze dikwijls uit in ongeëvenaarde ezelarij.

Besluit:
F. Gilbert heeft niet alleen gelijk, hij heeft overschot van gelijk!

De schoofzak · 13 maart 2013, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

OK. België barst, dan! Ik zal "de trend" volgen en dit moeten denken om "in" te zijn. Zoals een Franstalige vriendin van mij, die zeer graag fietst, zei (u moet weten dat ze voor België is) :"Ik zal een sticker VL op mijn fiets plaatsen als ik in Vlaanderen fiets. Om "in" te zijn.") Moeten Franstaligen dit doen? Onder Franstaligen : België verdedigen. Als we met Vlamingen spreken : voor de splitsing van België pleiten?

Ik heb nog liever te maken met een belgicist pur sang, dan met zo'n kontdraaier zoals gij het beschrijft.

.

Txiki · 13 maart 2013, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Laat ons eens van naderbij bekijken wat F. Gilbert nu eigenlijk beweert.

Hij zegt:
"De NVA is een extremistische partij."
Nogal wiedes dat de NVA extreem is, vermits zij ijvert voor de vernietiging van Belgie.

Hij beweert vervolgens:
"De kiezers voor de NVA zijn maar domme mensen."
Welnu en in ieder geval, wanneer we de ettelijke hersenspinsels op dit forum lezen van NVA-partijslaafjes hier alom tegenwoordig, dan zijn deze schrijfsels niet alleen zwakhoofdig, maar tevens vaak lomp en munten ze dikwijls uit in ongeëvenaarde ezelarij.

Besluit:
F. Gilbert, heeft niet alleen gelijk, hij heeft overschot van gelijk!

Ezelarij is een mooie uitdrukking.

Vlaanderen Boven · 13 maart 2013, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

OK. België barst, dan! Ik zal "de trend" volgen en dit moeten denken om "in" te zijn. Zoals een Franstalige vriendin van mij, die zeer graag fietst, zei (u moet weten dat ze voor België is) :"Ik zal een sticker VL op mijn fiets plaatsen als ik in Vlaanderen fiets. Om "in" te zijn.") Moeten Franstaligen dit doen? Onder Franstaligen : België verdedigen. Als we met Vlamingen spreken : voor de splitsing van België pleiten?

Je vergist je schromelijk als je denkt dat het 'in' is om Vlaams-nationalist te zijn, zeker in bepaalde kringen. Dat is misschien nog de grootste ironie: de Franstaligen weten zo weinig over Vlaanderen dat ze geloven dat elke Vlaming een hardcore vlaggenzwaaiende nationalist is.

Die uitzending Bye Bye Belgium van de RTBF was daar nog het beste bewijs van. Er is geen enkele Vlaming die gelooft dat het Vlaamse Parlement zomaar, zonder enige aanleiding de onafhankelijkheid zou uitroepen. Zoiets is jammer genoeg absurd. En toch was dat blijkbaar een realistisch scenario voor veel Franstaligen.

Maikel Joosten · 13 maart 2013, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Laat ons eens van naderbij bekijken wat F. Gilbert nu eigenlijk beweert.

Hij zegt:
"De NVA is een extremistische partij."
Nogal wiedes dat de NVA extreem is, vermits zij ijvert voor de vernietiging van Belgie.

Hij beweert vervolgens:
"De kiezers voor de NVA zijn maar domme mensen."
Welnu en in ieder geval, wanneer we de ettelijke hersenspinsels op dit forum lezen van NVA-partijslaafjes hier alom tegenwoordig, dan zijn deze schrijfsels niet alleen zwakhoofdig, maar tevens vaak lomp en munten ze dikwijls uit in ongeëvenaarde ezelarij.

Besluit:
F. Gilbert heeft niet alleen gelijk, hij heeft overschot van gelijk!

De egotripperij druipt ervan af, walgelijk gewoon.

Everytime · 13 maart 2013, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb nog liever te maken met een belgicist pur sang, dan met zo'n kontdraaier zoals gij het beschrijft.

.

Ik ook maar is dit het geval voor de meeste Vlamingen?

Bad Attila · 13 maart 2013, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Laat ons eens van naderbij bekijken wat F. Gilbert nu eigenlijk beweert.

Hij zegt:
"De NVA is een extremistische partij."
Nogal wiedes dat de NVA extreem is, vermits zij ijvert voor de vernietiging van Belgie.

Hij beweert vervolgens:
"De kiezers voor de NVA zijn maar domme mensen."
Welnu en in ieder geval, wanneer we de ettelijke hersenspinsels op dit forum lezen van NVA-partijslaafjes hier alom tegenwoordig, dan zijn deze schrijfsels niet alleen zwakhoofdig, maar tevens vaak lomp en munten ze dikwijls uit in ongeëvenaarde ezelarij.

Besluit:
F. Gilbert heeft niet alleen gelijk, hij heeft overschot van gelijk!

Hij beweert dat niet, de journalist beweert dat hij dat beweert...

Vlaanderen Boven · 13 maart 2013, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik ook maar is dit het geval voor de meeste Vlamingen?

Je bent zelf wel een beetje een kontdraaier. Vroeger zat je hier nog te pleiten voor rattachisme. Waarom ben je eigenlijk van mening veranderd?

epicurist_dirk · 13 maart 2013, 15:38

Meer dan waarschijnlijk werd die taal concurrentie door de politiek en vooral de particratie levendig gehouden. Tot verweren van Vlaamse Vlag ten voordele van de Belgische. Om er politiek voordeel bij te halen. Terwijl ze via de zuilen hun kies vee aan banden legden. Via taal strijd toestanden konden ze hun kudde op dwepen en andere zaken ongestoord van uit hun ivoren-toren in hun voordeel introduceren.

Feit is dat mensen die leven op Vlaamse bodem steeds moesten toegeven aan Frans sprekenden. Tot Leuven Vlaams sprak iedereen die dacht het te zijn Frans. Acten en contracten in het Frans.

En dat vlagske ons vlagske, is een bewijs dat wij het volk op Vlaamse bodem. Dat zij de boerkes noemen bestaan.

Everytime · 13 maart 2013, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Je bent zelf wel een beetje een kontdraaier. Vroeger zat je hier nog te pleiten voor rattachisme. Waarom ben je eigenlijk van mening veranderd?

Omdat ik besefte dat dit totaal utopisch is.

13 maart 2013, 14:58	#162
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.361	Het gepaste moment denk ik, om nu de vlag ter hand te nemen, en daar even heftig mee te staan zwieren tot groot jolijt van de wielrenner(s) in kwestie. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

13 maart 2013, 15:15	#165
Maikel Joosten Gouverneur Geregistreerd: 18 juli 2011 Locatie: Vlaams-Limburg Berichten: 1.203	Dan hoop ik dat meneer Gilbert ook van mening is dat er tijdens de Waalse pijl en luik-bastenaken-luik ook met geen Waalse haantjes meer gewapperd mag worden. Dat zou dan weer een brug te ver zijn. Twee maten twee gewichten is hier dan zeker op zijn plaats. Laat u gezicht dan meer zeker niet meer zien tijdens de ronde van Vlaanderen. Wat een vuile hypocriet! Lang leve de vlaamse leeuw! __________________ *Sic semper tyrannis - Thus always to tyrants - Zo vergaat het tirannen altijd* Laatst gewijzigd door Maikel Joosten : 13 maart 2013 om 15:16.

13 maart 2013, 15:23	#171
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Laat ons eens van naderbij bekijken wat F. Gilbert nu eigenlijk beweert. Hij zegt: *"De NVA is een extremistische partij."* Nogal wiedes dat de NVA extreem is, vermits zij ijvert voor de vernietiging van Belgie. Hij beweert vervolgens: *"De kiezers voor de NVA zijn maar domme mensen."* Welnu en in ieder geval, wanneer we de ettelijke hersenspinsels op dit forum lezen van NVA-partijslaafjes hier alom tegenwoordig, dan zijn deze schrijfsels niet alleen zwakhoofdig, maar tevens vaak lomp en munten ze dikwijls uit in ongeëvenaarde ezelarij. Besluit: F. Gilbert heeft niet alleen gelijk, hij heeft overschot van gelijk! Laatst gewijzigd door system : 13 maart 2013 om 15:25.

13 maart 2013, 15:38	#179
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Meer dan waarschijnlijk werd die taal concurrentie door de politiek en vooral de particratie levendig gehouden. Tot verweren van Vlaamse Vlag ten voordele van de Belgische. Om er politiek voordeel bij te halen. Terwijl ze via de zuilen hun kies vee aan banden legden. Via taal strijd toestanden konden ze hun kudde op dwepen en andere zaken ongestoord van uit hun ivoren-toren in hun voordeel introduceren. Feit is dat mensen die leven op Vlaamse bodem steeds moesten toegeven aan Frans sprekenden. Tot Leuven Vlaams sprak iedereen die dacht het te zijn Frans. Acten en contracten in het Frans. En dat vlagske ons vlagske, is een bewijs dat wij het volk op Vlaamse bodem. Dat zij de boerkes noemen bestaan. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

13 maart 2013, 15:18	#166
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	In 1829 zou Gilbert dan ook consequent alle Belze vlaggen van de koers hebben geweerd, mag ik aannemen? Allee, abstractie makend van het feit dat die Belze vlag toen nog niet bestond eh.