Anciaux, enorm arrogant, beledigt Vermeersch onterecht

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

blijkbaar toch niet begrepen.
Ik zou zelfs toevoegen: als je een resolutie over islamfobie schrijft en je gaat dan bij Reyers Laat verkondigen dat je niet weet wat het begrip islamfobie inhoudt, dan is dat nog veel erger!
Daarom wou Marc Van Fraechem dhimmie Bertje even helpen.

neen circe, dat Bertje zijn eigen resolutie niet begrijpt en kan definiëren dat heeft heel vlaanderen kunnen zien. Vermeersch peperde het hem hard genoeg in. Daarvoor heeft niemand hulp nodig. En dat van fraechem bertje eventjes wou helpen gelooft geen kat. Zinloos artikel. Zinloze verwijzing naar doorbraak. Gewoon reclame.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

neen circe, dat Bertje zijn eigen resolutie niet begrijpt en kan definiëren dat heeft heel vlaanderen kunnen zien. Vermeersch peperde het hem hard genoeg in. Daarvoor heeft niemand hulp nodig. En dat van fraechem bertje eventjes wou helpen gelooft geen kat. Zinloos artikel. Zinloze verwijzing naar doorbraak. Gewoon reclame.

kijk peterke. De reglementen van dit forum zeggen dat je ofwel een LINK moet geven, en enkel opinierende stukken (mèt link) mag kopieren.
Dat uw mening niet overeenkomt met Van Fraechem is uw probleem. Probeer dan enige zinnige tegenargumenten te geven.
Wat U doet is enkel commentaar geven op de bron, die u om weetikveelwelkeredenen niet aanstaat.

Blijkbaar bent U gewoon om op de messenger te schieten alvorens u de boodschap begrepen hebt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kijk peterke. De reglementen van dit forum zeggen dat je ofwel een LINK moet geven, en enkel opinierende stukken (mèt link) mag kopieren.
Dat uw mening niet overeenkomt met Van Fraechem is uw probleem. Probeer dan enige zinnige tegenargumenten te geven.
Wat U doet is enkel commentaar geven op de bron, die u om weetikveelwelkeredenen niet aanstaat.

Blijkbaar bent U gewoon om op de messenger te schieten alvorens u de boodschap begrepen hebt.

? snap je het nu werkelijk niet of doe je alsof ? Ik zeg niet dat van fraechem ongelijk heeft, maar wel dat hij niets nieuw bijbrengt op vlak van argumenten. Wat valt daarop te geven van tegenargumenten ? Maar als jij graag zulke stukjes leest, doe maar hoor.
Als je hier werkelijk iets meer over zou willen weten, zoek dan gewoon even via de blog van vermeersch zij diverse artikelen over dit thema op. Heel wat interessanter dan de woordengoochelarij van van fraechem.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

? snap je het nu werkelijk niet of doe je alsof ? Ik zeg niet dat van fraechem ongelijk heeft, maar wel dat hij niets bijbrengt. W

Ik neem aan dat U denkt dat UW bijdrage WEL iets bijbrengt?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat U denkt dat UW bijdrage WEL iets bijbrengt?

Ja, jou erop wijzen dat je sluikreclame brengt voor doorbraak.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ja, jou erop wijzen dat je sluikreclame brengt voor doorbraak.

ik verwijs naar een artikel waarbij ik verplicht ben om de link te zetten.
Waar ziet U sluikreclame?

Ik noteer verder dat u over het onderwerp over de afgang van dhimmie bertje in feite geen mening hebt.

Ik ga je hier niet verder antwoorden want uw ridicule opmerking is totaal off topic.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit draadje gaat over Anciaux zijn kapriolen, het door jou geciteerde artikel brengt niets bij en herkauwt enkel wat iedereen kon zien door gewoon op de eerder gegeven link te klikken. Je enige bedoeling is dus om wat sluikreclame te brengen voor "doorbraak".

Het artikel brengt volgens mij wel iets bij, mensen mogen de grootst mogelijke onzin tot religie verheffen( vrijheid van godsdienst) maar daaraan verbonden is de vrijheid om daarop kritiek te geven, een vrijheid die papjong Anciaux, als politieker die niet meer aan de bak komt, ongedaan wil maken, daar refereert het artikel naar, en naar het totaal gebrek aan kennis van onze immer wauwelende Bert!
De vrijheid om kritiek te leveren, op welke overtuiging dan ook, is een hoog goed en wie dit aan banden wil leggen uit electorale overwegingen doet geen " capriool" maar raakt aan de wortels van onze beschaving, in West Europa.
Uw cultuurrelativisme deel ik langs geen kanten, erger nog, ik zie dat als intellectuele luiheid van zelfingenomen salonsocialisten!
Circe, bedankt voor de link.

[Zucht]

Naar aanleiding van de reacties op het debat heeft BA een soort van reactie losgelaten die aantoont dat hij, na een nachtje slapen en nadenken, nog steeds niets snapt van de kritiek van EV.

Deze resolutie doet dus een oproep aan de regering om met meer aandacht en alertheid te kijken naar de wijze waarop bijv. media, sommige politieke partijen en andere spelers steeds meer de islam – en daarbij ook de moslims – tot angstwekkende, belachelijke of achterlijke karikaturen herleiden. Deze negatieve veralgemeningen zijn niet alleen beledigend voor vele moslims en andere gelovigen, maar scheppen ook een sfeer van onverdraagzaamheid en toenemende agressie tegen alles wat aan de islam of moslims wordt gekoppeld.

http://www.nieuws.be/nieuws/Resoluti..._cd7669f7.aspx

Hopeloos geval.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien kan je best ZELF het debat nog eens herbekijken?
Het punt van Vermeersch was namelijk dit:



zo te zien is Bartje niet de enige die er een tekeningetje bij nodig heeft.

²

[Nr.10]

Vermeersch' argumenten over de achterlijkheid die we met z'n allen moeten bestrijden waren geniaal.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De uitzending zelf: op datum van maandag 6 mei 2013.

Reyers Laat

Vermeersch aan Anciaux: "Je speelt het spel van die mensen".

²

Voor diegenen die het debat nog niet gezien hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je oordeelt dus over het debat zonder het gezien te hebben. Mijn advies: bekijk het debat eens, want wat je hier schrijft, komt niet overeen met wat Vermeersch heeft gezegd. Vermeersch haalde alles uit de kast om mensen te schofferen. Als hij 10% van dat alles had gezegd over Joden, dan zat hij nu in de gevangenis.

Het probleem van Vermeersch is dat hij het niet kan hebben dat iemand een andere opvatting heeft. Iemand die anders denkt dan hem is voor hem per definitie achterlijk. Dit totaal gebrek aan intellectuele bescheidenheid zorgt ervoor dat we een agressieve kleuter aan het werk zien, i.p.v. de oude wijze man die hij ondertussen zou moeten zijn.

hij heeft geen mensen geschoffeerd, hij heeft een systeem (de islam) geschoffeerd, en terecht trouwens.

[Nr.10]

Ik heb me altijd afgevraagd wat figuren als Anciaux bij de sp.a komen zoeken.
Ze betekenen de ondergang van het socialisme, net hun dwaze intellectuele luiheid.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Naar aanleiding van de reacties op het debat heeft BA een soort van reactie losgelaten die aantoont dat hij, na een nachtje slapen en nadenken, nog steeds niets snapt van de kritiek van EV.


http://www.nieuws.be/nieuws/Resoluti..._cd7669f7.aspx

Hopeloos geval.

ineens gaat het over "religie"? kritiek op "religie" mag... (ha ja de sossen doen niks anders dan de zwartrokken schofferen), maar islamfobie mag niet.

Zo zot als een deur zou mijn oma zaliger zeggen. Duidelijke tekenen van geestelijke afwijkingen.

[Nexer]

Meneer Anciaux is blijkbaar aanhanger van het post-modernisme.

Zijn persoonlijk gevoel op het moment zelf, ongeacht invloeden van persoonlijke ervaringen/trauma's, is waarheid. En wie hem tegenspreekt is een onderdrukker.

[Nr.10]

Vermeersch, de ex-jezuïet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vermeersch, de ex-jezuïet.

hij zal ook wel weten waarom "ex-" .

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Naar aanleiding van de reacties op het debat heeft BA een soort van reactie losgelaten die aantoont dat hij, na een nachtje slapen en nadenken, nog steeds niets snapt van de kritiek van EV.


http://www.nieuws.be/nieuws/Resoluti..._cd7669f7.aspx

Hopeloos geval.

Ik had echt niets anders verwacht van die man. Uit een olievat kun je nu eenmaal geen Bordeaux tappen. Hij is echt een domme lul, en doet niet alsof.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Uit een olievat kun je nu eenmaal geen Bordeaux tappen.

Schitterend

[peter1962]

Nog wat slecht nieuws : http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-dragen.dhtml
de vlaamse regering durft het blijkbaar niet aan om religieuze symbolen te verbieden aan haar ambtenaren. Bijzonder jammer. Hopelijk lukt het op federaal vlak wel, daar is dewael ermee bezig.

Een gemiste kans...