Walibitickets...

[vlaams realist]

Raar,niemand reageert op dezelfde praktijken in de sociale woningen.
Dit terwijl echte armen zowizo niet in waliby komen.Een frigoboxtourist is ook ni zo welkom in Knokke.

[vlaams realist]

Moet de prins dan maar gewoon achter in de rij gaan staan??

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Moet de prins dan maar gewoon achter in de rij gaan staan??

In mijn persoonlijke opinie, ja. Op die manier zou onze prins eens wat meer in aanraking komen met het volk van het land. Maar ik begrijp ook wel dat het Belgisch koningshuis, net als andere leiders van landen, over speciale privileges beschikt. Och ja, de prins in de rij zien staan... het zou mij niet storen. Misschien nog eens een babbeltje mee doen. Kan leuk zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik geloof niet dat je zelf niet inziet hoe krom je redenering is.

Laat me dat nu net vinden van de redenering dat iedereen maar even lang moet wachten.

Hoe minder waar voor je geld, hoe duurder die waar is, dat weet je maar al te goed.

Iets is waard wat de gek ervoor geeft. Is dat nu €X om gewoon in de rij te staan, of €X+Y om minder lang in de rij te staan.

Het bedrag Y kan je uitsparen door te wachten.
Doorsnee gezien kan je 8 uur ter plekke doorbrengen.
De attracties zijn per leeftijdsgroep. Het enige probleem ik zie dat je als ouder met koters van alle leeftijdsgroepen zit. De allerkleinsten, de woelwaters, de net niet pubers, en de jongeren. De jongeren kan je, als je ze vertrouwd alleen loslaten. Laat hen maar zelf wachten.
De rest, ga maar mee aanschuiven als ouder.

En zoals geschreven door anderen, pretparken bezoeken is een kunst. En die beoefen je niet op die hoogzomerdag van 30°C, in een fel stekende zon. Dan is €35 snel opgedronken hoor. Wachtende in de rijen aan de overprijsde eetstandjes. Om dan 's avonds te mogen ingrijpen bij wagenziekte, zonnebrand, (waarom plakt er nu een half verteerd ijsje tegen de achterkant van de zetel?) en andere akkefietjes.

Gezellig met de familie weg noemt men dat dan.

[Supe®Staaf]

De overheid die bij monde van staatssecretaris Philippe Courard trammelant maakt omtrent iets waar ze in feite geen zaken mee heeft, kost mij heel wat meer dan 30€ surplus.

De som die de overheid mij onder dwang maandelijks afhandig maakt, geeft mij bovendien niet eens recht op voorkeursbehandeling.
Bij Walibi heb ik de keus: niet gaan en niet betalen, goedkoop gaan en lang wachten, duur ticket kopen en VIP-behandeling genieten.
Dat allemaal in volledige keuzevrijheid.


Geef mij dan maar een organisatie zoals Walibi.
Veel liever dan een dure overheid die schijnheilmig zeikt over discriminatie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De overheid die bij monde van staatssecretaris Philippe Courard trammelant maakt omtrent iets waar ze in feite geen zaken mee heeft, kost mij heel wat meer dan 30€ surplus.

De som die de overheid mij onder dwang maandelijks afhandig maakt, geeft mij bovendien niet eens recht op voorkeursbehandeling.
Bij Walibi heb ik de keus: niet gaan en niet betalen, goedkoop gaan en lang wachten, duur ticket kopen en VIP-behandeling genieten.
Dat allemaal in volledige keuzevrijheid.


Geef mij dan maar een organisatie zoals Walibi.
Veel liever dan een dure overheid die schijnheilmig zeikt over discriminatie.

Mochten ze daar in Kwalibi duidelijk over gecommuniceerd hebben, dan zou ik nog akkoord gaan.
Maar dat hebben ze (naar mijn vermoeden) niet gedaan.

Net omdat het een familiaal kinderpretpark is,
en als vaststelling dat zij de enigen zijn die dit systeem durven invoeren,

besluit ik dat zo'n systeem op die plaats niet past in onze cultuur.

Dus,

de verantwoordelijke van de directie van Walibi, die daarvoor in den bak gesmeten is,

moet in den bak blijven zitten.

.

[abramis brama]

Ik kan mij niet vinden in dat weg-gerelativeer.

De argumenten van zij-die-er-geen-graten-in-zien zouden redelijk legitiem zijn indien het over volwassenen zou gaan. Daar zou je inderdaad nog kunnen stellen dat we nu eenmaal niet gelijk zijn, en dat de ene nu eenmaal meer erft dan de ander, of dat de ene nu eenmaal beter weet hoe hij de belastingen moet ontlopen dan de ander, enz... en dat we als volwassenen maar moeten aanvaarden dat je betere service krijgt als je meer kan betalen.


Maar het g�*�*t hier niet over volwassenen. Het gaat hier over een pretpark, en pretparken zijn bedoeld voor kinderen. Die volwassenen, dat zijn maar de begeleiders. En voor kinderen gelden in mijn ogen toch echt wel andere regels. Als er één groep mensen bestaat waar het eigenlijk onvergeeflijk is om ze al in te delen in über- en untermenschen, dan is dat bij de kinderen. Zij kúnnen nog niet geërfd hebben (ttz : 't zou erg zijn als dat op hun leeftijd wél al zo zou zijn ), zij mogen nog niet gokken dus de lotto kunnen ze ook nog niet gewonnen hebben, ze kunnen evenmin een zelfstandige job uitoefenen en dus ook nog geen belastingen ontduiken, en voor de goedgelovigen die denken dat je door eerlijk (!) werk ooit rijk zou kunnen worden : ook d�*t kunnen ze nog niet.

In een kinderlijke fantasiewereld, wat een pretpark toch zou moeten zijn, is zo'n onderscheid simpelweg not done. Het zou verdorie één van de enige plekken op deze aardkloot moeten zijn waar ELK kind eens "king for a day" kan zijn, en zelfs daar gaat men dus blijkbaar omwille van het slijk der aarde al die kinderlijke illusie ontzeggen aan die kindjes waarvan de ouders het wat minder breed hebben. Ik vind dat eerlijk gezegd lichtjes walgelijk.



Overigens - on a sidenote - vind ik de vergelijkingen met de duurdere/goedkopere plaatsen op optredens en zo complete onzin. Wie een goedkopere plaats heeft op een concert, zal moeten staan ipv zitten, of zal wat verder van het podium zitten, of van onder een hoek van op een balkon moeten kijken, of ... Ze zien en horen echter nog steeds exact hetzelfde optreden, met dezelfde songs/sketches/whatever... Niet meer, niet minder, maar exact even veel. Alleen met iets minder comfort.

Het Fast Pass verhaal is fundamenteel verschillend. Wie langer moet aanschuiven bij elke attractie (mede als gevolg van de Fast Passers die voorsteken) zal minder waar voor zijn geld krijgen. De niet-Fast-Passer zal op het eind van de dag bijvoorbeeld 7 attracties genoten hebben, terwijl de Fast Passer er misschien 15 of 20 zal gedaan hebben. Dat gaat dus niet meer alleen over het comfort maar ook nog eens over de hoeveelheid aangeboden waar. Slechte vergelijking dus die de woordvoerster van Walibi gebruikte. Om die vergelijking wél te laten kloppen zou men het aanschuiven gewoon comfortabeler-maar-niet-korter moeten maken, door bijvoorbeeld diegenen die bijbetalen een draagbare spelcomputer aan te bieden om het wachten te verzachten, door hen in de wachtrijen drankjes en snoep aan te bieden, whatever...

De Fast Pass is dus ook niet te vergelijken met de business class op een vliegtuig (wie bijbetaalt reist exact even ver als wie niet bijbetaalt, alleen is het iets comfortabeler), zoals ook wel eens geopperd wordt.

Ik krijg overigens helem�*�*l de kriebels van het type sufferds dat komt aandraven met de kromme redenering "studeer harder, werk harder, verdien pakken geld, koop je meerderwaardigheid zélf in plaats van te zagen als anderen dat doen". Er zijn genoeg mensen met een luizenleven die zichzelf rijk mogen noemen, en evenzo ken ik genoeg mensen die zich mentaal en/of fysiek kapot hebben gewerkt, en daar nochtans niet rijk van zijn geworden.
Ik klasseer dergelijke reacties dan ook onder de noemer "hersenloze reproductie van de mantra's van de prestatiemaatschappij".

Enfin...

De enige kritieken die ik wél kan volgen zijn die die zich bijvoorbeeld afvragen waarom er hier rond zo'n heisa gemaakt wordt terwijl het systeem van de Fast Pass al sinds mensenheugnis gebruikt wordt in de medische wereld. D�*t is namelijk een voorbeeld dat wél vergelijkbaar is. Wie veel geld heeft, zal eerder aan die donornier geraken dan de dompelaar die braaf zijn belastingen betaalt maar geen euromiljonair is. En akkoord, ze zullen alle twee wel ooit aan de beurt komen, maar bij de rijkste zal het wat vroeger zijn, en bij de tweede zal het misschien pas zijn wanneer het al te laat is. C'est la vie... �* Walibi.

[looneytoon1975]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De overheid die bij monde van staatssecretaris Philippe Courard trammelant maakt omtrent iets waar ze in feite geen zaken mee heeft, kost mij heel wat meer dan 30€ surplus.

De som die de overheid mij onder dwang maandelijks afhandig maakt, geeft mij bovendien niet eens recht op voorkeursbehandeling.
Bij Walibi heb ik de keus: niet gaan en niet betalen, goedkoop gaan en lang wachten, duur ticket kopen en VIP-behandeling genieten.
Dat allemaal in volledige keuzevrijheid.


Geef mij dan maar een organisatie zoals Walibi.
Veel liever dan een dure overheid die schijnheilmig zeikt over discriminatie.

Goed punt. Maar zo zie je wel dat de kloof tussen rijk en arm ook nog es groter wordt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Is dat ook niet het systeem in Plopsa Coo?
Lijkt mij inderdaad voor sommige families wel een oplossing aangezien er regelmatig mama's of papa's (of bangeriken ) zijn die steeds meegenomen worden om op de rugzakken te passen.

En die betalen ook de volle pot.

[looneytoon1975]

Het omgekeerde is ook waar. Waar wij allemaal veel moeten betalen om te mogen parkeren, ver weg van een schoenenwinkel, mogen sommige rijke chocosmoelen GRATIS voor de deur parkeren om hun liefje nieuwe schoentjes te laten kopen.

Dus...

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bij Walibi heb ik de keus: niet gaan en niet betalen, goedkoop gaan en lang wachten, duur ticket kopen en VIP-behandeling genieten.
Dat allemaal in volledige keuzevrijheid.

Via het werk van mijn 'madam' (zij werkt met kansarmen, en dat zijn heus niet allemaal gasten die te lui zijn om te werken of die het zelf gezocht hebben) ken ik mensen met kinderen voor wie ik jouw stelling een klein beetje moet aanpassen :

Bij Walibi hebben zij de keus: niet gaan en niet betalen, niet gaan en niet betalen, niet gaan en niet betalen.
Dat allemaal in volledige keuzevrijheid.

Als d�*t de keuzevrijheid is waarnaar we voor onze kinderen willen streven, dan mag je ze houden, Staafje.

Sommige van die ouders sparen een jaar lang en ontzeggen zichzelf dingen om hun kindje(s) toch maar eens die ene speciale dag te kunnen geven, weet je wel...

Voor die "gelukzakken" is het dan

Bij Walibi heb ik de keus: niet gaan en niet betalen, heel duur gaan en lang wachten, heel duur gaan en lang wachten.
Dat allemaal in volledige keuzevrijheid.

Zo indrukwekkend is die keuzevrijheid dus óók weer niet.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Ik kan mij niet vinden in dat weg-gerelativeer.

De argumenten van zij-die-er-geen-graten-in-zien zouden redelijk legitiem zijn indien het over volwassenen zou gaan. Daar zou je inderdaad nog kunnen stellen dat we nu eenmaal niet gelijk zijn, en dat de ene nu eenmaal meer erft dan de ander, of dat de ene nu eenmaal beter weet hoe hij de belastingen moet ontlopen dan de ander, enz... en dat we als volwassenen maar moeten aanvaarden dat je betere service krijgt als je meer kan betalen.


Maar het g�*�*t hier niet over volwassenen. Het gaat hier over een pretpark, en pretparken zijn bedoeld voor kinderen. Die volwassenen, dat zijn maar de begeleiders. En voor kinderen gelden in mijn ogen toch echt wel andere regels. Als er één groep mensen bestaat waar het eigenlijk onvergeeflijk is om ze al in te delen in über- en untermenschen, dan is dat bij de kinderen. Zij kúnnen nog niet geërfd hebben (ttz : 't zou erg zijn als dat op hun leeftijd wél al zo zou zijn ), zij mogen nog niet gokken dus de lotto kunnen ze ook nog niet gewonnen hebben, ze kunnen evenmin een zelfstandige job uitoefenen en dus ook nog geen belastingen ontduiken, en voor de goedgelovigen die denken dat je door eerlijk (!) werk ooit rijk zou kunnen worden : ook d�*t kunnen ze nog niet.

In een kinderlijke fantasiewereld, wat een pretpark toch zou moeten zijn, is zo'n onderscheid simpelweg not done. Het zou verdorie één van de enige plekken op deze aardkloot moeten zijn waar ELK kind eens "king for a day" kan zijn, en zelfs daar gaat men dus blijkbaar omwille van het slijk der aarde al die kinderlijke illusie ontzeggen aan die kindjes waarvan de ouders het wat minder breed hebben. Ik vind dat eerlijk gezegd lichtjes walgelijk.

2 premisses, 2 keer fout...

Pretparken zijn niet per definitie enkel bedoeld voor kinderen.
Voor kinderen gelden geen andere regels... (tenzij je hen per se voor het lapje wil houden tot ze groot zijn, qua walgelijk gedrag gesproken...). En ook daar: good luck om ze uit te leggen waarom hun vriendje op school wel een duur feestje kan geven met een uitnodiging gemaakt op zijn dure pc en verstuurd met zijn dure smartphone...

Overigens - on a sidenote - vind ik de vergelijkingen met de duurdere/goedkopere plaatsen op optredens en zo complete onzin. Wie een goedkopere plaats heeft op een concert, zal moeten staan ipv zitten, of zal wat verder van het podium zitten, of van onder een hoek van op een balkon moeten kijken, of ... Ze zien en horen echter nog steeds exact hetzelfde optreden, met dezelfde songs/sketches/whatever... Niet meer, niet minder, maar exact even veel. Alleen met iets minder comfort.

En ze zien wat minder, hebben slechtere acoustiek, moeten eerder komen en kunnen pas later terug weg... And so on...

Het Fast Pass verhaal is fundamenteel verschillend. Wie langer moet aanschuiven bij elke attractie (mede als gevolg van de Fast Passers die voorsteken) zal minder waar voor zijn geld krijgen. De niet-Fast-Passer zal op het eind van de dag bijvoorbeeld 7 attracties genoten hebben, terwijl de Fast Passer er misschien 15 of 20 zal gedaan hebben. Dat gaat dus niet meer alleen over het comfort maar ook nog eens over de hoeveelheid aangeboden waar. Slechte vergelijking dus die de woordvoerster van Walibi gebruikte. Om die vergelijking wél te laten kloppen zou men het aanschuiven gewoon comfortabeler-maar-niet-korter moeten maken, door bijvoorbeeld diegenen die bijbetalen een draagbare spelcomputer aan te bieden om het wachten te verzachten, door hen in de wachtrijen drankjes en snoep aan te bieden, whatever...

Ze betalen twee keer zoveel quasi, 't valt voor hen dus te hopen dat ze dubbel zoveel attracties kunnen doen, niet?
Waar is je fundamenteel verschil nu?

De Fast Pass is dus ook niet te vergelijken met de business class op een vliegtuig (wie bijbetaalt reist exact even ver als wie niet bijbetaalt, alleen is het iets comfortabeler), zoals ook wel eens geopperd wordt.

De gewone rij zal uiteindelijk ook exact hetzelfde ritje maken, op exact hetzelfde parcours, aan exact dezelfde snelheid. 't Is niet dat er een apart treintje plots is voor de fastlan, die twee rondjes maakt, die hoger en sneller gaat en die the secret passage laat ontdekken. Ze zullen dat echter doen met minder comfort...

Ik krijg overigens helem�*�*l de kriebels van het type sufferds dat komt aandraven met de kromme redenering "studeer harder, werk harder, verdien pakken geld, koop je meerderwaardigheid zélf in plaats van te zagen als anderen dat doen". Er zijn genoeg mensen met een luizenleven die zichzelf rijk mogen noemen, en evenzo ken ik genoeg mensen die zich mentaal en/of fysiek kapot hebben gewerkt, en daar nochtans niet rijk van zijn geworden.
Ik klasseer dergelijke reacties dan ook onder de noemer "hersenloze reproductie van de mantra's van de prestatiemaatschappij".

Enfin...

Evengod kan je jouw post klasseren onder de zoveelste uiting van gifgroen afgunstsocialisme. "Somebody please think of the children"... Puhlease...

De enige kritieken die ik wél kan volgen zijn die die zich bijvoorbeeld afvragen waarom er hier rond zo'n heisa gemaakt wordt terwijl het systeem van de Fast Pass al sinds mensenheugnis gebruikt wordt in de medische wereld. D�*t is namelijk een voorbeeld dat wél vergelijkbaar is. Wie veel geld heeft, zal eerder aan die donornier geraken dan de dompelaar die braaf zijn belastingen betaalt maar geen euromiljonair is. En akkoord, ze zullen alle twee wel ooit aan de beurt komen, maar bij de rijkste zal het wat vroeger zijn, en bij de tweede zal het misschien pas zijn wanneer het al te laat is. C'est la vie... �* Walibi.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

De argumenten van zij-die-er-geen-graten-in-zien zouden redelijk legitiem zijn indien het over volwassenen zou gaan. Daar zou je inderdaad nog kunnen stellen dat we nu eenmaal niet gelijk zijn, en dat de ene nu eenmaal meer erft dan de ander, of dat de ene nu eenmaal beter weet hoe hij de belastingen moet ontlopen dan de ander, enz... en dat we als volwassenen maar moeten aanvaarden dat je betere service krijgt als je meer kan betalen.


Maar het g�*�*t hier niet over volwassenen. Het gaat hier over een pretpark, en pretparken zijn bedoeld voor kinderen. Die volwassenen, dat zijn maar de begeleiders. En voor kinderen gelden in mijn ogen toch echt wel andere regels. Als er één groep mensen bestaat waar het eigenlijk onvergeeflijk is om ze al in te delen in über- en untermenschen, dan is dat bij de kinderen. Zij kúnnen nog niet geërfd hebben (ttz : 't zou erg zijn als dat op hun leeftijd wél al zo zou zijn ), zij mogen nog niet gokken dus de lotto kunnen ze ook nog niet gewonnen hebben, ze kunnen evenmin een zelfstandige job uitoefenen en dus ook nog geen belastingen ontduiken, en voor de goedgelovigen die denken dat je door eerlijk (!) werk ooit rijk zou kunnen worden : ook d�*t kunnen ze nog niet.

Ik behoor dus weldegelijk tot de kant van laat-Walibi-er-zijn-zin-mee-doen, maar hier heb je wel een sterk punt.

Mijn tijd van pretpark-kinderen is voorbij, maar mocht die terugkeren met kleinkinderen o.i.d., dan zou ik om bovenstaande reden zonder twijfel 30€ meer betalen.

En als het geld een probleem zou zijn om voor de full monty te opteren, dan zou ik niet gaan tot ik het bijeengespaard heb, of anders drastisch snoeien in mijn drank en eten.
Dan kan ik zelfs 2 keer gaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik behoor dus weldegelijk tot de kant van laat-Walibi-er-zijn-zin-mee-doen, maar hier heb je wel een sterk punt.

Mijn tijd van pretpark-kinderen is voorbij, maar mocht die terugkeren met kleinkinderen o.i.d., dan zou ik om bovenstaande reden zonder twijfel 30€ meer betalen.

En als het geld een probleem zou zijn om voor de full monty te opteren, dan zou ik niet gaan tot ik het bijeengespaard heb, of anders drastisch snoeien in mijn drank en eten.
Dan kan ik zelfs 2 keer gaan.

Ik ben koppig genoeg om een ander pretpark te kiezen;
en om die toestand daar op die plaats aan te klagen.

Ik doe die aanklacht niet voor business edm bij vliegtuigen ... , daar ga ik, met mijn pensioentje, de gebruikelijke één, twee of drie uren op voorhand naar de luchthaven.

.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Via het werk van mijn 'madam' (zij werkt met kansarmen, en dat zijn heus niet allemaal gasten die te lui zijn om te werken of die het zelf gezocht hebben) ken ik mensen met kinderen voor wie ik jouw stelling een klein beetje moet aanpassen :



Als d�*t de keuzevrijheid is waarnaar we voor onze kinderen willen streven, dan mag je ze houden, Staafje.

Sommige van die ouders sparen een jaar lang en ontzeggen zichzelf dingen om hun kindje(s) toch maar eens die ene speciale dag te kunnen geven, weet je wel...

Voor die "gelukzakken" is het dan


Zo indrukwekkend is die keuzevrijheid dus óók weer niet.

Sorry, maar hier begin je in fameus gejank te vervallen.
Ik zou de kansarmen niet willen te eten geven die van hun toelage nagenoeg dezelfde levensstandaard er op nahouden als wij, behoudens misschien een wagen (die ze niet nodig hebben wegens niet werken)
Ik weet dat in een bestaansminimum naast TV, internet, gsm, zelfs roken en pinten officiëel verrekend zit als een basisrecht.
Zes dagen niet roken is reeds voldoende om het toeslagje te kunnen ophoesten ipv de gebruikelijke bruine fluim.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Evengod kan je jouw post klasseren onder de zoveelste uiting van gifgroen afgunstsocialisme.

Herejee, jij bent de eerste en enige - ever - die me van socialisme beschuldigt.

Afdrukken en inkaderen die handel !

[Mosasaurus]

Moet kunnen

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De overheid die bij monde van staatssecretaris Philippe Courard trammelant maakt omtrent iets waar ze in feite geen zaken mee heeft, kost mij heel wat meer dan 30€ surplus.

De som die de overheid mij onder dwang maandelijks afhandig maakt, geeft mij bovendien niet eens recht op voorkeursbehandeling.
Bij Walibi heb ik de keus: niet gaan en niet betalen, goedkoop gaan en lang wachten, duur ticket kopen en VIP-behandeling genieten.
Dat allemaal in volledige keuzevrijheid.


Geef mij dan maar een organisatie zoals Walibi.
Veel liever dan een dure overheid die schijnheilmig zeikt over discriminatie.

Inderdaad. Er zouden wetten moeten bestaan die een einde maken aan de tijd die verkozenen tijdens hun werkuren verspillen aan dit soort nonsens.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Maar het g�*�*t hier niet over volwassenen. Het gaat hier over een pretpark, en pretparken zijn bedoeld voor kinderen. Die volwassenen, dat zijn maar de begeleiders. En voor kinderen gelden in mijn ogen toch echt wel andere regels. Als er één groep mensen bestaat waar het eigenlijk onvergeeflijk is om ze al in te delen in über- en untermenschen, dan is dat bij de kinderen. Zij kúnnen nog niet geërfd hebben (ttz : 't zou erg zijn als dat op hun leeftijd wél al zo zou zijn ), zij mogen nog niet gokken dus de lotto kunnen ze ook nog niet gewonnen hebben, ze kunnen evenmin een zelfstandige job uitoefenen en dus ook nog geen belastingen ontduiken, en voor de goedgelovigen die denken dat je door eerlijk (!) werk ooit rijk zou kunnen worden : ook d�*t kunnen ze nog niet.

Alle kinderen dus de nieuwste playstation? Alle kinderen een driewekelijkse vakantie in Zuid-Thailand?

In een kinderlijke fantasiewereld, wat een pretpark toch zou moeten zijn, is zo'n onderscheid simpelweg not done. Het zou verdorie één van de enige plekken op deze aardkloot moeten zijn waar ELK kind eens "king for a day" kan zijn, en zelfs daar gaat men dus blijkbaar omwille van het slijk der aarde al die kinderlijke illusie ontzeggen aan die kindjes waarvan de ouders het wat minder breed hebben. Ik vind dat eerlijk gezegd lichtjes walgelijk.

Ik kreeg als kind tijdens dit soort zéér zeldzame uitjes (pretparken waren not done - het trauma!) nooit de ijsjes, frietjes of andere vetzakkerij waar ik andere kinderen mee zag; en al zeker geen frisdrank. Niet omdat mijn ouders die €7,5 voor een hotdog niet konden betalen, maar omdat ik zoiets simpelweg niet mocht eten. Ik loop echter niet gefrustreerd rond daardoor hoor. "King for a day" zit in een kinderkopje. Als dat al geëmotioneerd geraakt omdat bepaalde mensen voorsteken, wat gaan ze dan later in het leven doen?

Overigens - on a sidenote - vind ik de vergelijkingen met de duurdere/goedkopere plaatsen op optredens en zo complete onzin. Wie een goedkopere plaats heeft op een concert, zal moeten staan ipv zitten, of zal wat verder van het podium zitten, of van onder een hoek van op een balkon moeten kijken, of ... Ze zien en horen echter nog steeds exact hetzelfde optreden, met dezelfde songs/sketches/whatever... Niet meer, niet minder, maar exact even veel. Alleen met iets minder comfort.

Ik bezoek nochtans wel eens de opera van Antwerpen en daar zijn bepaalde plaatsen goedkoper omdat je juist achter een paal zit.

De Fast Pass is dus ook niet te vergelijken met de business class op een vliegtuig (wie bijbetaalt reist exact even ver als wie niet bijbetaalt, alleen is het iets comfortabeler), zoals ook wel eens geopperd wordt.

Maar mensen in business mogen wel láter inchecken en ze mogen éérst op het vliegtuig. Ze kunnen dus langer van hun comfort genieten. Ze kunnen ook in de business lounge wachten en hoeven niet recht te staan in het gangpad van de terminal met vijftig joelende kinderen om zich heen. Ze geraken trouwens sneller in die terminal vermits ze door een fast lane kunnen aan de douane en dus veel sneller dan gewone passagiers voorbije de slopende controle geraken.

Ik ben blij dat je zo'n goede voorbeelden geeft van plaatsen waar dit reeds gebeurt. Ga je je kinderen ook afschermen de volgende keer dat je in de douanehal van Zaventem staat?

[Mambo]

Al bij al pervers die extra pasjes.

En als iedereen ze koopt staan ze er terug even lang. En anderen nog langer dan nu al het geval was.
Missie opslag geslaagd.

Toegang prijs verdubbelt of zo en er was niet eens een goedkeuring nodig voor de prijsverhoging.

Kunnen ze misschien in de supermarkten ook beginnen doen, wie 5 € inkom betaald mag voorsteken aan de kassa.

Of bij de dokters, gedaan met wachten in die ellendige wachtzalen.

Of in de spoed, het zit er toch ook altijd vol met lastige anderen.