doden in irak

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je denkt echt dat de mensen hier dom zijn zeker? Als je zegt dat Bush geen haar beter is dan Saddam dan wil dit zeggen dat saddam nog slechter is of even slecht.

Je vraag was echter niet of ik Sadam slechter of even slecht vind dan Bush; je vraag was of ik blij was dat Sadam weg is en daar heb ik NIETS over gezegd, is het wel?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je vraag was echter niet of ik Sadam slechter of even slecht vind dan Bush; je vraag was of ik blij was dat Sadam weg is en daar heb ik NIETS over gezegd, is het wel?

Wil je Bush weg? Indien ja, dan is het nogal logisch dat je iemand die even slecht is of nog slechter ook weg wil é.

Ik heb je mening over Saddam gevraagt en die heb je nu gegeven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wil je Bush weg? Indien ja, dan is het nogal logisch dat je iemand die even slecht is of nog slechter ook weg wil é.

Ik heb je mening over Saddam gevraagt en die heb je nu gegeven.

Nee, dat is niet logisch.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is niet logisch.

Wat wil je er dan mee zeggen?

[Chipie]

@ Raf en Illwill

Zouden jullie geen einde willen maken aan dit

en 10 minuten proberen te

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat wil je er dan mee zeggen?

Dat Bush een megalomane en oorlogszuchtige gek is. Was dat niet duidelijk?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat Bush een megalomane en oorlogszuchtige gek is. Was dat niet duidelijk?

En dat is Saddam ook?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En dat is Saddam ook?

Daarover heb ik me niet uitgesproken, aangezien het niet terzake doet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daarover heb ik me niet uitgesproken, aangezien het niet terzake doet.

Je hebt je versproken en daaruit kan iedereen kort afleiden wat je van saddam vind.

[illwill]

Opnieuw 8 doden en meerdere gewonden na schietende terroristen in Irak, slachtoffers waren allemaal irakezen.

2 Irakezen onthoofd omdat ze werkte. En ze zijn er voor de irakezen zekers? LOL. Echt ja.

Meer dan 2000 lijken gevonden, kinderen en babys, moeders die hun babys nog vasthebben, allemaal doodgeschoten in het achterhoofd. Alles natuurlijk in opdracht van onze goede vriend Saddam. Men heeft misschien geen WMD's gevonden maar het is nu ook wel duidelijk dat hij er geen nodig had om massa's mensen te vermoorden.
Wat is nu het ergste? Dat hij nu geen WMD's meer heeft of dat hij massa's mensen heeft vermoord? Twas beter geweest indien hij nog WMD's had maar geen mensen had vermoord.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je hebt je versproken en daaruit kan iedereen kort afleiden wat je van saddam vind.

Nee hoor. JIJ wil daar par force vanalles uit afleiden. Heb toch niet de arrogantie en pretentie om te denken dat JIJ hier uit naam van "iedereen" mag spreken...

[Funghus]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Opnieuw 8 doden en meerdere gewonden na schietende terroristen in Irak, slachtoffers waren allemaal irakezen.

2 Irakezen onthoofd omdat ze werkte. En ze zijn er voor de irakezen zekers? LOL. Echt ja.

Meer dan 2000 lijken gevonden, kinderen en babys, moeders die hun babys nog vasthebben, allemaal doodgeschoten in het achterhoofd. Alles natuurlijk in opdracht van onze goede vriend Saddam. Men heeft misschien geen WMD's gevonden maar het is nu ook wel duidelijk dat hij er geen nodig had om massa's mensen te vermoorden.
Wat is nu het ergste? Dat hij nu geen WMD's meer heeft of dat hij massa's mensen heeft vermoord? Twas beter geweest indien hij nog WMD's had maar geen mensen had vermoord.

Rumsfeld lag niet wakker van wat Saddam allemaal deed in 1983 toen hij eventjes handjes ging schudden om te onderhandelen over de pijpleiding die door Irak en Jordanië moest passeren. Ze hebben Saddam zelfs veel wapens gegeven om tegen Iran te vechten (allemaal gemaakt met belastingsgeld van nietsvermoedende Amerikanen). Dan hebben ze ook wapens geleverd aan Iran tegen gijzelaars en drugs. Kwestie dat de strijd een beetje opging, snap je? (dit laatste heet de Iran Contra affaire)

Tijdens het Oil For Food program zijn 1,5 miljoen Irakezen omgekomen aan algemeen gebrek aan alles. Dat programma genoot de mooie VN stempel. Het is verschrikkelijk dat Saddam zoveel mensen heeft vermoord, maar ik vind het nog verschrikkelijker dat de Fransen en de Amerikanen het niet erg vonden dat door de sancties nog veel meer mensen stierven. Ook zijn er dagelijks veel doden van de gevolgen van verarmd uranium munities die overal rondslingeren in Irak en Afghanistan. Er wordt geschat dat dit ook voor 3 miljoen doden aan kankers zal geven. Dus hoewel men constant zit te roepen over de Nazi's en Stalin en hoe die gasten zoveel mensen hebben omgebracht, moeten de huidige machtshebbers niet onderdoen. Zij richten de camera's en knallen op alles wat niet gehoorzaamd (inclusief journalisten dus).

[illwill]

Rumsfeld lag niet wakker van wat Saddam allemaal deed in 1983 toen hij eventjes handjes ging schudden om te onderhandelen over de pijpleiding die door Irak en Jordanië moest passeren. Ze hebben Saddam zelfs veel wapens gegeven om tegen Iran te vechten (allemaal gemaakt met belastingsgeld van nietsvermoedende Amerikanen). Dan hebben ze ook wapens geleverd aan Iran tegen gijzelaars en drugs. Kwestie dat de strijd een beetje opging, snap je? (dit laatste heet de Iran Contra affaire)

Dat hij er niet van wakker lag maak jij er van. Trouwens wat was Rumsfeld in 1983? Zoals al meerdere keren is besproken, had men geweten wat saddam ging doen had men hem niets gegeven. Kwestie dat de strijd een beetje opging? Ook weer een sensatie verhaal dat jij ervan maakt. Vergeet niet dat Belgie ook wapens verkoopt aan streken waar men beter voedsel aan verkoopt, zou je daar niet beter een verhaal rond maken?

Tijdens het Oil For Food program zijn 1,5 miljoen Irakezen omgekomen aan algemeen gebrek aan alles. Dat programma genoot de mooie VN stempel. Het is verschrikkelijk dat Saddam zoveel mensen heeft vermoord, maar ik vind het nog verschrikkelijker dat de Fransen en de Amerikanen het niet erg vonden dat door de sancties nog veel meer mensen stierven. Ook zijn er dagelijks veel doden van de gevolgen van verarmd uranium munities die overal rondslingeren in Irak en Afghanistan. Er wordt geschat dat dit ook voor 3 miljoen doden aan kankers zal geven. Dus hoewel men constant zit te roepen over de Nazi's en Stalin en hoe die gasten zoveel mensen hebben omgebracht, moeten de huidige machtshebbers niet onderdoen. Zij richten de camera's en knallen op alles wat niet gehoorzaamd (inclusief journalisten dus).

Wie zegt alweer dat de Fransen en Amerikanen het niet erg vonden? Wat hadden ze eigenlijk moeten doen volgens jou? Sancties mag niet, en saddam afzetten mag ook niet...tja wat kun je nog doen?
Die schatting kan misschien kloppen maar alleen als alles mooi blijft liggen waar het nu ligt en voor vele jaren. Ik kan me niet voorstellen dat tijdens de opbouw van irak men alles gewoon ongestoord gaat laten liggen, men zal het dan wel opruimen denk ik.

Conclusie, maakt niet uit van wie hij wapens heeft gekregen, het is wat hij ermee gedaan heeft. Iedere belg met een wapen gaat niet moorden é. Indien hij ze niet van amerika had gekregen was het misschien wel belgie geweest. Waar we zeker van zijn is dat hij ze wel had gevonden. Trouwens al de doden in deze massagraven hadden allemaal een nekschot of hoofdschot, en gewone geweren had hij al hoor.

[illwill]

6 irakezen vermoord bij bomaanslag voor een cafe en meer dan 27 gewonden en verminkten. Zouden ze niet eens met scholen beginnen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

6 irakezen vermoord bij bomaanslag voor een cafe en meer dan 27 gewonden en verminkten. Zouden ze niet eens met scholen beginnen?

ha nee, die zijn allemaal platgebombardeerd door de amerikanen.

De terroristen wachten tot die heropgebouwd zijn voor ze die
gaan opblazen natuurlijk.

Ja, zo dom zijn ze niet he, die terroristen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ha nee, die zijn allemaal platgebombardeerd door de amerikanen.

De terroristen wachten tot die heropgebouwd zijn voor ze die
gaan opblazen natuurlijk.

Ja, zo dom zijn ze niet he, die terroristen.

Het verschil is dat de terroristen alleen bommen gaan plaatsen in scholen met kinderen. Lege gebouwen zijn voor hen geen amusement. Zoveel mogelijk onschuldigen vermoorden en verminken, zo luidt de boodschap van de "rebellie" tegen de bevrijding.
Interessant genoeg krijgen ze veel minder kritiek te verduren dan de Amerikanen en hun coalitie.
Vooral dan van links.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ha nee, die zijn allemaal platgebombardeerd door de amerikanen.

De terroristen wachten tot die heropgebouwd zijn voor ze die
gaan opblazen natuurlijk.

Ja, zo dom zijn ze niet he, die terroristen.

Allemaal platgebombardeerd door de amerikanen zeg je. Hoe kom je hierbij?

Verschil is nog dat het de terroristen niet uitmaakt wat en wie ze opblazen, de amerikanen proberen tenminste nog enkel de slechte eruit te halen. Maarja, dat verschilletje haal jij er natuurlijk uit omdat het amerikanen zijn.

Dom zijn ze niet? Weet jij hoe ze het op school gedaan hebben? Als ze al 1 dag naar school zijn geweest in hun leven. Door enkel de koran te lezen word je niet slim hoor.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Allemaal platgebombardeerd door de amerikanen zeg je. Hoe kom je hierbij?

Verschil is nog dat het de terroristen niet uitmaakt wat en wie ze opblazen, de amerikanen proberen tenminste nog enkel de slechte eruit te halen. Maarja, dat verschilletje haal jij er natuurlijk uit omdat het amerikanen zijn.

Dom zijn ze niet? Weet jij hoe ze het op school gedaan hebben? Als ze al 1 dag naar school zijn geweest in hun leven. Door enkel de koran te lezen word je niet slim hoor.

Ter informatie mijn originele mail was niet serieus bedoeld maar
enkel sarcastisch, beste meneer de mediawatcher.

Dat ik dat expliciet moet zeggen, zegt redelijk veel over
uw begripsvermogen.

[777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik kan de oude topic van mij ondertussen niet meer vinden, vandaar deze nieuwe.

Alweer een journalist brutaal vermoord door terroristen. Deze keer ging het om een onschuldige italiaan.

Ook deze keer zijn de beelden van de onmenselijke executie van deze burger gemaakt en opgestuurd naar een tv zender.

Wat zou men zeggen indien amerikanen dit zouden doen? Wat zegt men nu?
We zullen het snel genoeg merken aan de eerst volgende postings van misschien wel neruda ofzo.

De kern van de zaak is, dat zij AANDACHT zoeken en spelen aldus op onze zwakke plek in...DE MEDIA.
Het publiek laat zich leiden door de subjectieve TV, radio en pers....leve het objectieve INTERNET.

In oorlogstijd geldt censuur, men schijnt die gewoonte verleerd te zijn.
Tijdens de periode van V1 en V2's op Antwerpen oktober '44 - maart '45 was er totale perscensuur.Dat maakte dat de duitsers niet wisten of hun terroristische wapens werkten. Dit was dan ook de halve reden van het falen van de bombardement. (De andere was dat het geen precisiewapen was.)

Die echte persvrijheid(sic) is eigenlijk begonnen met de Vietnam oorlog. De complexe internationale problemen zijn toen ook begonnen !?

Hoeveel papier moest men sparen als men niet elke dag over Irak schreef !?

[dUSK]

De Amerikane beschouwen en beoordelen we dan ook als mensen. Die terroristen bekijken we als beesten. We gaan er vanuit dat ze niet slimmer zijn. En dat komt dan misschien omdat ze nooit naar school zijn geweest. Misschien omdat ze al hun hele leven geïndoctrineerd zijn geweest. Ik ben er zeker van dat die mensen denken dat ze goed bezig zijn, gewoon omdat ze gehersenspoeld zijn en niet beter weten. Of radeloos zijn, ten einde raad. Maar dat wil niet zeggen dat we ze moeten laten doen natuurlijk. Ik vrees dat men hun geest en ziel echter nooit meer zal kunnen zuiver krijgen. Die haat en hersenspinsels geraken ze niet meer kwijt. Uitroeien is de enige oplossing. Ik ben zeker geen Amerika-fan, maar ben blij dat zij het tenminste willen proberen.