Holebi video "Sam & Lisa" - Pagina 9

chr.wouters · 16 februari 2003, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar ik pas .. aambeien openschoffelen is niet mijn bezigheid.

Maddox toch! Zo'n door en door laag bij de grondse uitlating! Ge gaat heel de Gay Pride Movement over uw nek(om te beginnen...)krijgen!
Zoals algemeen geweten is de gelijkslachtige liefde van een véél hoger niveau dan dat ordinaire hetero-gefriemel dat iedereen die min of meer gezond is doet.
Is het u nog niet opgevallen hoeveel kunstenaars, wetenschappers, politici, balletdansers, coiffeurs...flikker waren?

bartje · 16 februari 2003, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

en daarbij als hetero kinderen kunnen adopteren wij toch ook zeker of niet dat is discriminatie;

Maar denk nu toch 's aan die kinderen en niet altijd aan uzelf!
OK, dat is dan spijtig dat ge homo zijt maar dat ge geen kindjes kunt krijgen hoort daar nu eenmaal bij. Ik zou ook wel willen kunnen vliegen maar ik het geen vleugels!
Trouwens, weet ge wel hoeveel last ge eigenlijk met kinderen hebt? Zijt blij dat ge er geen kunt krijgen!

Je kan misschien wel "last" hebben metkinderen maar dat moet je erbij nemen en ik zou mijn kind met alle liefde opvoeden. En ook de algemene mentaliteit daaronder is toch wel aan het veranderen hoor maar nogmaals adoptie als ik en mijn vriend een kind zouden adopteren daar zou héél véél overleg aan voorafgaan,het héél goed afwegen en er zeker voor zorgen dat we er beiden 200 % klaar voor zijn, anders beginnen we er gewoon niet aan.

George · 16 februari 2003, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

[ALLE rechten gelijk hetero's,ALLE!!!! Wie er daar dangebruik kan van maken,ze kunnenhet!

Ge antwoordt niet! Kom zeg mij nu eens wat jullie NIET mogen en normalen WEL?

Tot nog toe konden ze niet huwen, ze kunnen nog steeds niet adopteren. Da's het verschil. En akkoord ik ben ook niet echt een voorstander van het huwelijk in het algemeen maar wat het burgerlijk huwelijk betreft zijn er een een aantal rechten en plichten mee gemoeid. Enkel en alleen daarom moet dit homohuwelijk aanvaard worden. De persoonlijke overwegingen spelen hierin geen rol voor derden. Zolang de beide partners maar overeen komen. Vermits de aanpassing van de wetgeving hieromtrend niemand tot last is, in geen geval homosexualitiet stimuleerd of promoot maar het slechts aanvaard kan elke tegenkanting enkel voortkomen uit homohaat of op zijn minst toch een vorm van discriminatie. Het gaat hier nu over sexuele geaardheid maar zou net zo goed over huidskleur, geloof, financiele status of wat dan ook kunnen gaan. Links zou discrimineren op basis van rijkdom, rechts zoals we het kennen op vanalles en nog wat.
Misschien ben ik wel eerder links maar dan enkel en alleen omdat toch net iets meer rekening houdt met mensen, met alle mensen, niet enkel degenen met voldoende kapitaal. Ik verzet me enkel tegen de beperkingen op mijn vrijheid en die van anderen, ook al deel ik hun mening niet, die bepaalde partijen me willen opleggen. Ondanks het feit dat we ook in de meerderheid met een hoop corrupte politici zitten die in de eerste plaats hun eigen belang verdedigen komen er toch een aantal positief sociale maatregelen uit voort. Zoals steeds, altijd en overal zijn er misbruiken die volgens mij ook wel aangepakt dienen te worden. Maar vooralsnog boekt extreem rechts meer succes dan extreem links. Vermits ik steuntrekkende met overschot van tijd ben richt ik mij ook vooral tegen radicaal rechts. Moest PVDA even sterk staan als het Vlaams Blok nu en andersom zou ik hen de moeilijke vragen stellen.
Hoedanook, als ik homo zou zijn moet ik ervoor durven en vooral mogen uitkomen, als ik homofoob zou zijn idem. Maar zoals de "rechtsen" hier doen, dat zou ik niet kunnen. Beweren dat ik niets tegen homo's zou hebben maar hen toch allerlei rechten en plichten ontzeggen, als ik dus iets tegen homo's zou hebben zou ik er ook voor uitkomen. En ik heb iets tegen homo's, echt waar rechtse rakkers, tegen degenen onder hen die overgaan tot verkrachting maar ook daarin is de misdaad van een hetero even crimineel volgens mij.
Ik zal je nog meer vertellen, eigenlijk ben ik een SM-er. Meer dominant dan submisief. Maar nooit of te nimmer zou ik iets doen met een vrouw waar ze niet toe bereid is, nooit of te nimmer zou ik mijn vriendin bedriegen.
Daar komt het volgens mij op aan, mijn persoonlijke vrijheid, mijn ideeën of gevoelens laten gaan zonder iemand schade toe te berokkenen.
Natuurlijk beweren de "rechtsen" dat hier ook maar waarin ik naar mijn mening verschil t.o.v. elke radicaal, fundamentalist of extremist, zowel links als rechts, religieus of ideologisch, is dat ik ook een ander diezelfde vrijheid gun.
De rechtsen hier zijn natuurlijk vrij om dit af te doen als links maar ik denk dat extreem linken mij net zo goed kunnen missen als een aantal mensen hier.
Ik verwacht uiteraard geen reactie, ytenzij dan op een detail.
Zoals steeds zal er wel niet gereageerd worden door links noch rechts daar geen van beiden hun standpunten kunnen verdedigen met overtuigende argumentatie.

Ik kan niet echt oordelen over de video waar het hier om gaat, heb hem niet gezien. het lijkt mij echter niet meer dan normaal dat ook homosexualiteit aan bod komt in de sexuele opvoeding.
Homosexualiteit gaat verder dan sex op zich en het lijkt mij dan ook verkeerd om dit te negeren.
Kan er misschien iemand aantonen dat een hetero, homo is geworden door deze video of kan men enkel aantonen dat door deze video enkele homo's minder zich voordoen als dusdanig? Is een homo dan geen homo zolang hij het voor zich houdt?
Struisvogelpolitiek lijkit mij echt niet aangewezen hoor.
Groetjes

Groetjes

maddox · 16 februari 2003, 20:18

Dank Un voor uw bezorgtheid Chr W.
Maar het is ook een overtuiging van hetero te zijn.
Als de "Gay Pride" daar niet mee kan leven zijn ze dus niet meer of minder dan de echte homofoben,hypocrieten en andere kazakkendraaiers die van heel dit ding een opgeklopte heisa maken.

Ik ben dan ook geen Groot geleerde, Oude Griekse Filosoof,kunstenaar of Kapper...

Ik ben een nuchtere werknems, die elke weekdag, en soms in het weekend ploeterd om 75% van zijn loon direct naar de politiek te geven.(Ja tel zelf maar eens .. je brutoloon en alles wat eraf gaat, ook BTW op je aankopen ,en de belastingen op de restjes winst die de handelaars eraan hebben)

Supe®Staaf · 16 februari 2003, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben een nuchtere werknems, die elke weekdag, en soms in het weekend ploeterd om 75% van zijn loon direct naar de politiek te geven.

Wow

Ik wenste dat ik ook in die belastingsschaal mocht afdragen.

maddox · 16 februari 2003, 20:32

Beetje completer quoten superopstangjager.

Als je alles samenteld waar je direct of ondirect aan de staat afdraagt ,dan kom je makkelijk aan 75%.

Met alles bedoel ik ook de % die een handelaar moet afgeven op zijn winst, of de % die en fabrikant betaalds op zijn winst, want uiteindelijk betaald de klant hoor.

Supe®Staaf · 16 februari 2003, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Beetje completer quoten superopstangjager.

Sorry, maar ik kon het niet over mijn hart verkrijgen om het stukje te quoten waar je schreef dat we 75% aan de politiek afdroegen.
Ik dacht dat je het niet fijn zou vinden om deze kleine blunder te moeten herlezen.

Waarmee ik niet wil afstrijden dat er desondanks nog véééééééél teveel naar de politiek en vooral hun partijwerking gaat.
De bestuurders zelf mogen m.i. degelijk betaald worden. Dat verkleint het risico dat ze aan de verleiding der corruptie zouden toegeven.

Citaat:

Als je alles samenteld waar je direct of ondirect aan de staat afdraagt ,dan kom je makkelijk aan 75%.

Met alles bedoel ik ook de % die een handelaar moet afgeven op zijn winst, of de % die en fabrikant betaalds op zijn winst, want uiteindelijk betaald de klant hoor.

Alles vloeit inderdaad op één of andere manier vroeg of laat terug naar de gemeenschap.
Als die het dan ook nog nuttig en doorzichtig besteedde, dan zou er met deze vorm van 'de facto'-communisme nog niet eens echt veel mis zijn.

maddox · 16 februari 2003, 20:57

Dank U Wel SuperStaaf, voor de rechtzetting.

Probleem is, onze "leiders" worden al heel goed betaald.Maar ze willen lekker veel meer.

Macht corrumpeert, en absolute macht is absolute corruptie.

Supe®Staaf · 16 februari 2003, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dank U Wel SuperStaaf, voor de rechtzetting.

Probleem is, onze "leiders" worden al heel goed betaald.Maar ze willen lekker veel meer.

Macht corrumpeert, en absolute macht is absolute corruptie.

Geen dank.
Deze uitspraak las ik eertijds reeds van de hand van de betreurde heengegane Knuppel...........

Toch akkoord met het principe van goedbetaalde bestuurders?

maddox · 16 februari 2003, 21:37

tja, als ze niet goed betaald worden ,wie wil die job dan nog.. de echte idealisten.... en zijn dat goeie leiders?
NEEN ,die willen hun eigen ideaalbeeld door je strot rammen.

Dus we zitten met een dillema.

Maar terug on topic.. aambeien veroorzaken enzo,en het nog goed vinden.

Godfried · 17 februari 2003, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bewijzen jochies,helemaal geen bewijzen hé Godfried, véél vijvenen zessen maar voor de rest. Trouwens je kan het niet in het Nederlands zetten zeker? En dus Godfried jij verdedigt eenmoeder die haar zoon op straat zou zetten????

Als die homo een moeder is daar haar kind in de steek laat, dan verdient ze inderdaad niet beter dan door haar ouders verstoten te worden.

En weerleg liever het wetenschappelijk onderzoek ipv te zagen.

Supe®Staaf · 17 februari 2003, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

En weerleg liever het wetenschappelijk onderzoek ipv te zagen.

Uw wetenschappelijke onderzoeken hebben het niveau van de Flair en de Libelle Roswitha.
Gratuite beweringen, en vooropgesteld zoeken naar iets wat ge dan uiteraard vindt. Meer stellen die zaken niet voor.
Ik heb daar een keer omstandig op geantwoord, maar nu verspeel ik mijn tijd niet meer aan dergelijke hersenspinsels van bevooroordeelden.
Het is wel nogal wiedes dat therapieën succes hebben voor homosexuelen die zich er niet goed bij voelen. Die zijn 'geneesbaar' Zij die echter tot hun eigen tevredenheid zo zijn, kunnen nog met geen honderd therapieên 'bekeerd' worden.

bartje · 17 februari 2003, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bewijzen jochies,helemaal geen bewijzen hé Godfried, véél vijvenen zessen maar voor de rest. Trouwens je kan het niet in het Nederlands zetten zeker? En dus Godfried jij verdedigt eenmoeder die haar zoon op straat zou zetten????

Als die homo een moeder is daar haar kind in de steek laat, dan verdient ze inderdaad niet beter dan door haar ouders verstoten te worden.

En weerleg liever het wetenschappelijk onderzoek ipv te zagen.

Zoiets kan ik ook hoor, van het internet plukken . Totaal geen bewijzen, waar blijf je dat het een medische aandoening is, een ziekte, een perversie, dat ze geen kinderen zouden kunnen opvoeden ... Bewijs aub bewijs, maar je geeft ze gewoon niet, wel véél vijven en zessen en veronderstellingen.

En nog iets kinderen laat je op GEEN enkele manier in de steek, op geen enkele!

bartje · 17 februari 2003, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

En weerleg liever het wetenschappelijk onderzoek ipv te zagen.

Uw wetenschappelijke onderzoeken hebben het niveau van de Flair en de Libelle Roswitha.
Gratuite beweringen, en vooropgesteld zoeken naar iets wat ge dan uiteraard vindt. Meer stellen die zaken niet voor.
Ik heb daar een keer omstandig op geantwoord, maar nu verspeel ik mijn tijd niet meer aan dergelijke hersenspinsels van bevooroordeelden.
Het is wel nogal wiedes dat therapieën succes hebben voor homosexuelen die zich er niet goed bij voelen. Die zijn 'geneesbaar' Zij die echter tot hun eigen tevredenheid zo zijn, kunnen nog met geen honderd therapieên 'bekeerd' worden.

Ik weet het niet hoor Superstaaf, dat therapieën een succes zouyden hebben bij homo's die zich er niet goed bij voelen. Neen misschien héél héél uitzonderlijk maar van zo'n therapie kan je alleen maar nog ongelukkiger worden.
Met uw laatste zin ben ik wel totaal akoord!!!

luc broes · 17 februari 2003, 13:33

De inleidende tekst helemaal bovenaan is zeer eenzijdig en tendensieus opgesteld. De vraagstelling is ook zeer onduidelijk. Wellicht daarom neemt bijna niemand deel aan de stemming.
Knappe jonge meisjes roken tegenwoordig, waarom juist begrijp ik niet. De huidige mode vereist tegenwoordig ook dat men "voor homo's" is, waarom begrijp ik ook niet.
Ik meen dat heel die problematiek met begrip en schroom moet benaderd worden. Met 'voor' en 'tegen' wordt weinig opgelost.
Men stelt het zo voor alsof het hoge aantal zelfmoorden bij homo's te wijten is aan discriminarie in onze samenleving. Dat is mogelijk één verklaring. De hoofdreden waarover niet gepraat worden is heel eenvoudig het feit dat men afwijkt van het normale gedragspatroon waarbij mensen huwen en kinderen krijgen. Dat is bij de mens zo en ook in heel het dierenrijk. Dat is de natuur zelf en niet de schuld van de hetero's.
Dit gezegd zijnde zal ik zeker nooit iemand het leven lastig(-er) maken om wille van zijn geaardheid. Maar ik heb wel een voorkeur.

bartje · 17 februari 2003, 14:56

Vandaar dat die gelijkschakeling dan ook héél belangrijk is, kunnen huwen, kinderen kunnen adopteren. Net zoals bij hetero's dezelfde rechten. Ik leg héél nadrukkelijk de nadruk op KUNNEN!

chr.wouters · 17 februari 2003, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben een nuchtere werknems, die elke weekdag, en soms in het weekend ploeterd om 75% van zijn loon direct naar de politiek te geven.(Ja tel zelf maar eens .. je brutoloon en alles wat eraf gaat, ook BTW op je aankopen ,en de belastingen op de restjes winst die de handelaars eraan hebben)

Ge moet zelfstandige worden zoals ik! Ik kan mijn zwart geld gewoon niet op! Ploetert gij maar wat verder....

alpina · 17 februari 2003, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben een nuchtere werknems, die elke weekdag, en soms in het weekend ploeterd om 75% van zijn loon direct naar de politiek te geven.(Ja tel zelf maar eens .. je brutoloon en alles wat eraf gaat, ook BTW op je aankopen ,en de belastingen op de restjes winst die de handelaars eraan hebben)

Ge moet zelfstandige worden zoals ik! Ik kan mijn zwart geld gewoon niet op! Ploetert gij maar wat verder....

In welke sector zit gij dan wel, als ik vragen mag??

chr.wouters · 17 februari 2003, 15:43

In welke sector zit gij dan wel, als ik vragen mag??

[/quote]

Zeg ik ga niet in mijn kaarten laten kijken hé.
Zoek het eens op in de gouden gids!

Maar die 75 % van Maddox kloppen wel. Als ge als zelfstandige alles volgens het boekje zou doen houdt ge van elke 1000 BF er 250 voor uzelf over. In feite moet ge dus wel zot zijn om als zelfstandige te beginnen...

alpina · 17 februari 2003, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chr.wouters

In welke sector zit gij dan wel, als ik vragen mag??

Zeg ik ga niet in mijn kaarten laten kijken hé.
Zoek het eens op in de gouden gids!

Maar die 75 % van Maddox kloppen wel. Als ge als zelfstandige alles volgens het boekje zou doen houdt ge van elke 1000 BF er 250 voor uzelf over. In feite moet ge dus wel zot zijn om als zelfstandige te beginnen...[/quote]

Absoluut, maar je moet nu ook niet doen alsof het van een leien dakje loopt om alles in het zwart te doen he!!

Bekijk resultaten enquête: Vlaamsblok >< Holebi?
Pro	5	35,71%
Contra	9	64,29%
Aantal stemmers: 14. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 februari 2003, 20:18	#164
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.347	Dank Un voor uw bezorgtheid Chr W. Maar het is ook een overtuiging van hetero te zijn. Als de "Gay Pride" daar niet mee kan leven zijn ze dus niet meer of minder dan de echte homofoben,hypocrieten en andere kazakkendraaiers die van heel dit ding een opgeklopte heisa maken. Ik ben dan ook geen Groot geleerde, Oude Griekse Filosoof,kunstenaar of Kapper... Ik ben een nuchtere werknems, die elke weekdag, en soms in het weekend ploeterd om 75% van zijn loon direct naar de politiek te geven.(Ja tel zelf maar eens .. je brutoloon en alles wat eraf gaat, ook BTW op je aankopen ,en de belastingen op de restjes winst die de handelaars eraan hebben) __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

16 februari 2003, 20:32	#166
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.347	Beetje completer quoten superopstangjager. Als je alles samenteld waar je direct of ondirect aan de staat afdraagt ,dan kom je makkelijk aan 75%. Met alles bedoel ik ook de % die een handelaar moet afgeven op zijn winst, of de % die en fabrikant betaalds op zijn winst, want uiteindelijk betaald de klant hoor. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

16 februari 2003, 20:57	#168
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.347	Dank U Wel SuperStaaf, voor de rechtzetting. Probleem is, onze "leiders" worden al heel goed betaald.Maar ze willen lekker veel meer. Macht corrumpeert, en absolute macht is absolute corruptie. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

16 februari 2003, 21:37	#170
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.347	tja, als ze niet goed betaald worden ,wie wil die job dan nog.. de echte idealisten.... en zijn dat goeie leiders? NEEN ,die willen hun eigen ideaalbeeld door je strot rammen. Dus we zitten met een dillema. Maar terug on topic.. aambeien veroorzaken enzo,en het nog goed vinden. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

17 februari 2003, 13:33	#175
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	De inleidende tekst helemaal bovenaan is zeer eenzijdig en tendensieus opgesteld. De vraagstelling is ook zeer onduidelijk. Wellicht daarom neemt bijna niemand deel aan de stemming. Knappe jonge meisjes roken tegenwoordig, waarom juist begrijp ik niet. De huidige mode vereist tegenwoordig ook dat men "voor homo's" is, waarom begrijp ik ook niet. Ik meen dat heel die problematiek met begrip en schroom moet benaderd worden. Met 'voor' en 'tegen' wordt weinig opgelost. Men stelt het zo voor alsof het hoge aantal zelfmoorden bij homo's te wijten is aan discriminarie in onze samenleving. Dat is mogelijk één verklaring. De hoofdreden waarover niet gepraat worden is heel eenvoudig het feit dat men afwijkt van het normale gedragspatroon waarbij mensen huwen en kinderen krijgen. Dat is bij de mens zo en ook in heel het dierenrijk. Dat is de natuur zelf en niet de schuld van de hetero's. Dit gezegd zijnde zal ik zeker nooit iemand het leven lastig(-er) maken om wille van zijn geaardheid. Maar ik heb wel een voorkeur.

17 februari 2003, 14:56	#176
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Vandaar dat die gelijkschakeling dan ook héél belangrijk is, kunnen huwen, kinderen kunnen adopteren. Net zoals bij hetero's dezelfde rechten. Ik leg héél nadrukkelijk de nadruk op KUNNEN!

17 februari 2003, 15:43	#179
chr.wouters Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 november 2002 Berichten: 784	In welke sector zit gij dan wel, als ik vragen mag?? [/quote] Zeg ik ga niet in mijn kaarten laten kijken hé. Zoek het eens op in de gouden gids! Maar die 75 % van Maddox kloppen wel. Als ge als zelfstandige alles volgens het boekje zou doen houdt ge van elke 1000 BF er 250 voor uzelf over. In feite moet ge dus wel zot zijn om als zelfstandige te beginnen...