Holebi video "Sam & Lisa"

[DeSmetLars]

Vlaams Blok wil geen holebi-info in de klas

Bij onderwijskoepels en in scholen is er een heel groot draagvlak om dit wél te doen.
Het is niet de eerste keer dat het Vlaams Blok zich negatief uitlaat over holebi’s. “Hun gedrag is pervers”, zegt Blok-kamerlid Alexandra Colen. Ze wil niet dat de recente educatieve video over holebi’s wordt getoond in de Vlaamse secundaire scholen. Directies en leerkrachten daarentegen reageren heel positief.

Marleen Vanderpoorten, Vlaams Minister van Onderwijs en Vorming, gaf ongeveer een jaar geleden opdracht aan De Holebifabriek vzw om een video te maken om holebiseksualiteit bespreekbaar te maken in het onderwijs. “Ik ben ingegaan op een vraag van heel wat leerkrachten die nood hadden aan instrumenten om over holebi’s te praten in de klas. Bovendien werd de video verspreid na de ondertekening van een protocol waarin onderwijskoepels en alle onderwijsactoren akkoord waren over het bespreekbaar maken van holebiseksualiteit op school”. Dat zei Vanderpoorten vandaag in het VRT-programma ‘De Zevende Dag’.

Er bestaat een grote eensgezindheid in het onderwijs, maar het Vlaams Blok gaat daar niet mee akkoord. De afgelopen week verspreidde Blok-kamerlid Alexandra Colen pamfletten waarin ze ouders waarschuwt voor de gevaren van initiatieven als de ‘Week van de Diversiteit’ en de video ‘Sam & Lisa’. Haar boodschap is duidelijk: “STOP DE PERVERSIE. Wij wensen niet dat onze kinderen op school om begrip wordt gevraagd voor holebi’s. Holebiseksualiteit is promiscuïteit. RED UW KIND.” Colen zegt dat jongeren door de video kunnen overtuigd worden om holebi te worden. In het programma ‘De Zevende Dag’ zei ze dat ze het moeilijk heeft met het promiscue gedrag van holebi’s. Volgens Colen vrijen biseksuelen met mannen en vrouwen tegelijk. Sam Van de Putte die meespeelt in de video verduidelijkt dit even: “Er zijn inderdaad mensen die gevoelens hebben voor mannen én vrouwen, maar ze springen niet van de hak op de tak. Biseksuele mensen zijn even vastbesloten als hetero’s, homo’s en lesbiennes om een vaste relatie aan te gaan. En het is niet zo dat ze tegelijk een relatie willen hebben met een man en een vrouw!”

“Los van het initiatief van mevrouw Colen, kregen we tot nu toe enkel positieve reacties op de video”, zegt woordvoerder Peter Van Hove. “Directies en leerkrachten zijn bijzonder te spreken over de pedagogisch correcte aanpak van de video. Ik begrijp echt niet dat mevrouw Colen hier aanstoot aan neemt. We vragen haar trouwens al van december van vorig jaar om met ons daarover te praten. Op 25 december 2002 vertrok er een e-mail omdat we hadden gehoord dat ze het moeilijk had met de video. Op 28 januari werd hij opnieuw doorgestuurd. Maar tot vandaag kregen we geen commentaar. Als mensen het moeilijk hebben met dit thema, dan is dat hun goed recht. Maar het is ook het recht van alle jongeren dat ze op school informatie krijgen over holebiseksualiteit. En gelukkig is er een minister van onderwijs die deze zaken regelt.”

En blijkbaar denken directies van de Vlaamse secundaire scholen er net zo over. Om en bij de 250 Vlaamse secundaire scholen hebben deze week ingetekend voor de Scholierenenquête 2003, een ander initiatief van De Holebifabriek dat steun geniet van onderwijsminister Vanderpoorten en Prof. Dr. Koen Pelleriaux (UA). Pelleriaux zal de bekomen data analyseren. Hij wil o.a. onderzoeken wat de invloed is van de school op de houding van leerlingen t.o.v. holebi’s. “De verrassend grote respons op de enquête bewijst opnieuw dat er binnen het onderwijs een ontzettend groot draagvlak bestaat om holebiseksualiteit bespreekbaar te maken”, vindt Peter Van Hove.

Colen is blijkbaar niet de enige binnen het Vlaams Blok die het moeilijk heeft met de video van De Holebifabriek. Vorige week nog werd onderwijsschepen Gracienne Van Nieuwenborgh (SP.A.) tijdens de Aalsterse gemeenteraad over de video geïnterpelleerd door Steve Hermans (Vlaams Blok). "Mijn vrees is dat het hier niet gaat om informatie, maar wel om promotie van het 'holebi'-zijn, het maken van holebi's zoals de naam Holebifabriek het zelf aangeeft", aldus Hermans. “Hermans vergist zich”, zegt Peter Van Hove. “De Holebifabriek is een autonome organisatie, een soort productiehuis en doet niets meer of minder dan – in samenwerking met leerkrachten, directies en andere onderwijsactoren - producten maken om holebiseksualiteit bespreekbaar te maken in het onderwijs en de jeugdbeweging.”

Meer informatie over de video ‘Sam & Lisa’ via www.holebifabriek.be. De video kan daar ook worden besteld.

________________________


Ik WALG bijna van de houding van sommige Vlaams Blokkers.
Dat is de enigste reactie tot nu toe, wat ik er wens bij te voegen..

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door DeSmetLars

Vlaams Blok wil geen holebi-info in de klas
[i]Ik WALG bijna van de houding van sommige Vlaams Blokkers.
Dat is de enigste reactie tot nu toe, wat ik er wens bij te voegen..

Het vLaams Blok wil helemaal geen informatie verstrekken over niets en aan niemand.

Het Blok eist dat we blind gehoorzamen en opmarcheren naar het Groot-Vlaamse Rijk.

En daar is die sneer naar de holobi beweging maar een onderdeel van in die strijd.

[Makkie]

Vele Blokkers zijn gewoon bang. Stel je eens voor dat hun kind homosexueel zou blijken. Ik heb dit meegemaakt met een vriend. Hij is homo en komt uit een streng katholiek familie... pech voor hem en zijn vriend.
Hoeveel van onze rechtse vrienden zouden de video al gezien hebben?
Ik vind alleszins dat ie kan.

[bartje]

Mevrouw Alexandra Colen is erg homohatend, ziehier ook een reactie van haar die ze vroeger eens deed.

Laatste Nieuws: 10 juli 1997.

"Mijn jonge broer is een homo. Hij zong als sopraantje in het koor van het koor van het college en ging mee op buitenlandse tournees. Enkele oudere zangers van het koor hebben hem in de homoseks ingeleid. U weet hoe homo’s gemeenschap hebben. Het is een inse gewelddadige daad waarbij men iemand binnendringt langs een tegennatuurlijke weg; Mijn broer heeft deze dramatische ervaring verwerkt door ze goed te praten. Hij werd zelf homo. Ik vermoed dat de meesten homo’s worden nadat ze door homo’s werden misbruikt. Zo plant homofilie zich voort."

Blijkbaar kent madame Colen geen liefde en genegenheid. Ik vraag me echt af wat ze zou doen als één van haar kinderen homo zou zijn??

Die video vind ik een prachtig initiatief, en misschien dat ik hem wel eens ga bestellen. Ben dan misschien wel al 28 jaar; maar wil ook nog uit die video leren om eventueel holebi's te helpen die in de put zitten.


November 1996:
Alexandra Colen zegt dat wanneer iemand zijn huis niet wil verhuren aan een homohuwelijk dit hun goed recht is.

[bartje]

Dat het Vlaams Blok het moeilijk heeft met homosexualiteit is geen geheim Dit blijkt hieronder uit een fragment uit het boek herendubbel damesdubbel:

Uit Vlaams Blok hoek kwam een tegenvoorstel dat het huwelijk expliciet wil voorbehouden voor personen van een verschillend geslacht.
“Moet er een wettelijk statuut komen voor samenwoners (holebi’s en hetero’s)dat bepaalde aspecten zoals erfenisrechten, verblijfrecht voor een buitenlandse partner, sociale zekerheid regelt? Vroeg het holebiblad ZIZO in 99 aan het Vlaams Blok. Nee antwoordde ze! Het Vlaams Blok heeft zich verzet tegen het voorstel voor de wettelijke samenwoonst. Dit voorstel roept een geheel nieuw partnerschap, een geheel nieuwe instelling in het leven, die voor veel mensen een volwaardig alternatief is voor het huwelijk. Het Vlaams Blok houdt vast aan een vorrangsbeleid ten aanzien van het wettelijk huwelijk. Wetgeving met het doel de samenwoonst aan te moedigen ten nadele van het huwelijk is voor het Vlaams Blok onaanvaardbaar.

De partij spreekt zich uit tegen het opnemen van homoseksualiteit in de eindtermen van de middelbare school, tegen een welzijsbeleid voor holebi’s en tegen een minster voor Gelijke kansen. Wel zei de partij dat er geen vriendsschapsverdragen kunnen afgesloten worden met landen waar homosekualiteit strafbaar is want “vermits het Vlaams Blok het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens onderschrijft is dit voor ons onmogelijk.

Het Vlaams Blok liegt schaamteloos op de vraag of ze optreedt tegen mandatarissen die homo-onvriendelijke uitspraken doen. Dit is op het ogenblik niet aan de orde, want het probleem stelt zich niet.

En nu goed lezen:

Het partijblad noemde holebis’s in 1985 viespeuken een een stinkend zootje linkse reetkevers. In dat zelfde jaar werden homomilitanten die pamfletten uitdeelden aan een school aangevallen door een knokploeg van het Blok olv Buisseret, één van de stichters van de partij.
In een Nederlands tijdschrift zei Dewinter in 1993 homofilie behandelen op hetzelfde niveau als een normaal heterohuwelijk niet kan.

1995: Het Vlaams Blok is geen voorstander van het toelaten van homohuwelijken omdat het toelaten ervan de indruk wekt dat een homofiele relatie evenwaardig zou zijn aan een heterorelatie.

Mei 1997: Vlaams Blok kamerlid Aers ergerde zich over de affiches van de holebigroep Verkeerd geparkeerd in de Gentse trams en Bussen.

Nochtans zijn er binnen het Vlaams Blok homo’s. Ivan Brys van het Roze Aktiefront vertelde dat zijn homoseksuele buurman in Antwerpen voor het Vlaams Blok stemt “omdat hij zich onveilig voelt”. Dat hij voor een partij stemt die hem als homo discrimineert neemt hij erbij. Maar hij heeft het grif toe dat ze niet homovriendelijk zijn?

In de gay krant van 1996 bekende een oud studentleider dat hij Vlaams Blokker was en met zijn vriend wou trouwen. Dit bezorgde hem echter zoveel problemen in zijn vriendekring dat hij weigert nog op de materie in te gaan.

Het Vlaams Blok weet echter dat in de strijd om de macht elke stem telt. In zijn ambitie om burgemeester van Antwerpen te worden, beseft Dewinter dat hij er alle baat bij heeft homo’s en lesbiennnes niet tegen zijn partij in het harnas te jagen. Daarom houd de partij inzake holebi’s de jongste een laag profiel aan. Die machiavellistische tactiek doet echter niets af aan de feiten. Homo’s en lesbiennes die nadenken over de situatie waar in het Vlaams Blok hen wil dringen, kunnen niet voordeze partij stemmen.

[bartje]

Nog enkele persberichten: ze durven zelfs te stellen hier en daar dat hun mening de mening is van de meerderheid van de Vlamingen???? Hoe durven ze...

persbericht Vlaams Blok 23 oktober 2002

VLAAMS BLOK STEMT ALS ENIGE VLAAMSE PARTIJ TEGEN HET HOMOHUWELIJK

Gisterenavond werd in de commissie Justitie van de senaat het wetsontwerp tot openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht, het zogezegde homohuwelijk, goedgekeurd. Van de Vlaamse partijen was het Vlaams Blok de enige partij die tegen dit wetsvoorstel stemde. Voor het Vlaams Blok blijft het traditionele gezin immers de hoeksteen van de maatschappij. Het Vlaams Blok ontzegt niemand het recht om samen te leven. Als homo's en lesbiennes wensen samen te wonen kunnen zij dit perfect contractueel laten registreren, maar het openstellen van het huwelijk voor andersgeaarden is voor het Vlaams Blok een stap te ver en ethisch niet verantwoord. Ook niet nu het afstammingsprincipe van het huwelijk losgekoppeld werd.

Het Vlaams Blok is ervan overtuigd dat de meeste andersgeaarde koppels geen vragende partij zijn voor het openstellen van het huwelijk voor homoseksuelen en dat dit wetsvoorstel er gekomen is onder druk van een kleine groep militanten uit de holebi-beweging. Het Vlaams Blok verwondert er zich trouwens over dat de progressievelingen in dit land het huwelijk jarenlang als een voorbijgestreefd instituut beschouwden, maar nu wel dit instituut hoog inschatten als het over holebi's gaat.

Het voorwendsel dat het wetsvoorstel de discriminaties betreffende homoseksuelen wou wegwerken snijdt geen hout vermits enerzijds ook de Raad van State van oordeel was dat er van discriminatie geen sprake kon zijn vermits het over twee verschillende zaken gaat en anderzijds het wetsvoorstel zelf in de toelichting aangeeft dat alle discriminaties hiermee niet weggewerkt zijn.

Ook de CD&V keurde dit wetsvoorstel goed, en dit zonder enig voorbehoud. Hiermee verliest de CD&V haar geloofwaardigheid als ethische partij: zij heeft de ethische kant van dit wetsvoorstel immers volledig laten varen.. Het Vlaams Blok blijft dus in Vlaanderen de enige ethische èn consequente partij en, daarvan is zij overtuigd, de enige partij die de stem van de meerderheid van Vlaanderen in dit dossier vertolkt.

13/11/2002

Tijdens de besprekingen van de adoptiewetgeving in de Kamer heeft Justitieminister Verwilghen vanmorgen aangekondigd dat er een akkoord is tot stand gekomen tussen de zes meerderheidspartijen over de homoadoptie. Dit zal evenwel geen onderdeel vormen van de nieuwe adoptiewetgeving die momenteel wordt besproken in de kamercommissie voor Justitie.

De meerderheidspartijen zullen wel een gezamenlijk wetsvoorstel indienen in de Senaat, dat spoedig zou besproken worden. Daarmee wordt bewezen wat het Vlaams Blok altijd heeft voorspeld, met name dat de holebi-lobby niet zou rusten vooraleer ook voor hen het adoptierecht een feit zou zijn. De verborgen agenda ligt nu helemaal bloot. Voor het Vlaams Blok is het daarmee duidelijk dat de CD&V in de Senaat in de val is getrapt. Hun voorwaarde om het homohuwelijk goed te keuren bestond er precies in dat er van adoptierechten geen sprake zou zijn.

Het Vlaams Blok blijft gekant én tegen het homohuwelijk én tegen de homoadoptie. Wij zijn van oordeel dat adoptiekinderen op zich reeds in een broze situatie zitten doordat zij niet worden opgevoed door hun natuurlijke vader en moeder. Zeker deze kinderen moeten het recht hebben om op te groeien in een gezinssituatie die het natuurlijke milieu zo dicht mogelijk benadert. Zeker voor deze kinderen is het recht op én een vader én een moeder elementair. Inzake adoptiewetgeving moet niet de bevrediging van de behoeften van homokoppels centraal staan, maar wel het belang van het kind.

Het Vlaams Blok zal er in elk geval alles aan doen opdat de homoadoptie er tijdens deze legislatuur niet meer door komt en rekent deze keer wel op de steun van de CD&V. Hopelijk zal de bevolking over een paar maanden een einde maken aan de paarsgroene droomfabriek, zodat deze excessieve holebi-plannen voorgoed kunnen opgeborgen worden.


april 2001: (toen net bekend werd dat het homohuwelijk er zou komen)

En ter herhaling eventjes terug in de tijd naar april vorig jaar:

Het Vlaams Blok is verbaasd over de grote lankmoedigheid waarmee de CVP zich opstelt in het dossier van het homohuwelijk. Blijkbaar is die partij bereid de paars-groene logica helemaal te volgen en zijn enkel nog de buitenlandse adopties voor haar een probleem. Binnen afzienbare tijd zitten wij dus, mede dankzij de CVP, opgescheept met een doorslag van de Nederlandse wetgeving.

De voorstanders van het homohuwelijk zouden zich nochtans beter even bezinnen en nagaan welke nieuwe “discriminaties” ze in het leven roepen wanneer ze de zogenaamde actuele discriminaties willen wegwerken. Vooreerst zal er een vrij arbitrair onderscheid ingebouwd worden tussen buitenlandse en binnenlandse kinderen, waarbij enkel nog buitenlandse kinderen het onbetwistbare recht zullen hebben om door een vader en een moeder geadopteerd te worden.

Daarnaast zal spoedig blijken dat ook heel wat andere gezinsvormen zich gediscrimineerd voelen. Want waarom zouden twee vrienden mogen huwen en twee broers niet? En waarom zou een moeder en haar volwassen dochter dezelfde voordelen moeten ontberen? En waarom mogen drie vrienden niet wat twee vrienden wel mogen? Waarom het huwelijk nog beperken tot een tweerelatie? Alles wordt dus op losse schroeven gezet en de voorstanders van polygamie wachten nog heerlijke tijden.

Het Vlaams Blok blijft erbij dat het niet de taak is van de overheid om aan andere samenlevingsvormen dan de klassieke man-vrouw-relatie een zelfde status en voorbeeldfunctie te verlenen. Eén van de belangrijkste functies van het huwelijk is trouwens nog steeds bescherming, zekerheid en geborgenheid te bieden aan opgroeiende kinderen. Het traditionele gezin is op dit vlak in onze samenleving nog steeds de beste garantie.

Tenslotte is het voor het Vlaams Blok, in de eerste plaats in het belang van het kind, principieel onaanvaardbaar dat homokoppels de mogelijkheid zouden krijgen kinderen te adopteren. Aldus ontneemt men immers aan de adoptiekinderen, die per definitie reeds in een moeilijke situatie zitten, het recht om een band te scheppen met de beide geslachten.
Het Vlaams Blok is zich ervan bewust dat heel wat kinderen reeds op dit moment opgroeien buiten het normale vrouw-man-gezinskader. Dit belet niet dat de georganiseerde samenleving het traditionele gezin als norm moet blijven steunen en respecteren.

Zo we hebben alleszins al het homohuwelijk binnen geachte Vlaams Blokkers en jammer genoeg voor jullie zal er ook een adoptieregeling komen!

[alpina]

Ik ben in tegenstelling tot het homo-huwelijk niet zo een voorstander van een adoptieregeling gewoon omwille van de onwetendheid dat kinderen even goed worden opgevoed door ouders van het zelfde gesclacht als ouders van beide geslachten. In deze vind ik dat het belang van het kind centraal moet staan en niet het belang van de ouders!! Als nu blijkt dat homokoppels hun kinderen even goed kunnen opvoeden als hetero's dan zie ik niet in wat een adoptieregeling nog in de weg kan staan.

[DeSmetLars]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik ben in tegenstelling tot het homo-huwelijk niet zo een voorstander van een adoptieregeling gewoon omwille van de onwetendheid dat kinderen even goed worden opgevoed door ouders van het zelfde gesclacht als ouders van beide geslachten. In deze vind ik dat het belang van het kind centraal moet staan en niet het belang van de ouders!! Als nu blijkt dat homokoppels hun kinderen even goed kunnen opvoeden als hetero's dan zie ik niet in wat een adoptieregeling nog in de weg kan staan.

Heb ook ongeveer zo'n mening. Tegen een adoptieregeling heb ik niets, enkel sta ik er als "bi" zelf wat wisselachtig tegen over. Ik vindt dat het moet kunnen.., als je vanuit het standpunt het bekijkt dat Holebi's evenwaardig zijn als hetero's, waarvoor we allemaal (de pro's toch) zo hard voor vechten, dan kun je er niets tegenhebben. Maar het is ff iets anders, even wennen. Maar het moet mogelijk zijn..

[chr.wouters]

Politiek-correcte videofilms over holebis horen niet thuis in het onderwijs. Wat heeft dat met leerplannen te maken? Er is al bijna geen geschiedenis, muziek, esthetica, plastische opvoeding meer in het MO maar tijd om naar zo'n stomme video -verplicht!-te kijken is er kennelijk wel.
Ik ben eens benieuwd wat de reactie van de pubers in beroepsonderwijs of concentratiescholen zal geweest zijn. Zullen die nu allemaal beaat opkijken naar homofielen? Reken daar maar niet op.
En wat die kinderen of adoptie betreft: hoe goed die twee vrienden of potten die kinderen ook kunnen opvoeden, die worden toch scheef bekeken door de omgeving. En daar zal geen melig videofilmpje iets aan kunnen veranderen.

[bartje]

A wel dat we dan met een scheef oog bekeken worden hé, so what? Het is toch ons geluk die telt EN het geluk vanhet kind. En met alle respect maar beter een video geven waar je echt wat aan hebt ipv muziek of plastische opvoeding. Wat leer je daar nu in Godsnaam uit? Muziek, al die notenleer en muziekinstrumenten, nagenoeg niemand interesseert zichd aar nog in, en dan PO, als je een richting PO kiest ok, maar voor de rest waarom is zo'n vak nodig??? MAar we hadden het dus over die video: maar zwakke argumenten dat jullie geven om die video niet te geven hoor. Dus jongeren die in de knoop liggen met zichzelf mogen geen beroep doen op eventueel leerkrachten of op die video die hem toch wel wat op de goede weg kan helpen. Ik ben eigenlijk een beetje jaloers dat ik in mijn tijd nooit kon spreken over zo'n zaken en dat is niet eens zo eeuwig lang geleden.

[chr.wouters]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

A wel dat we dan met een scheef oog bekeken worden hé, so what?

Het is toch ons geluk die telt EN het geluk vanhet kind. En met alle respect maar beter een video geven waar je echt wat aan hebt ipv muziek of plastische opvoeding. .

Jaja. Leg dat dan maar eens uit aan die kleine die wenend van school terugkomt en zegt dat hij werd uitgelachen omdat hij twee papa's heeft. Als volwassene kunt ge er allerlei afwijkend en pervers gedrag op nahouden en u daar goed bij voelen maar voor een kind is dat helemaal anders.

Het is nu al zo erg gesteld in het onderwijs. De kinderen technisch klaarstomen om ze naadloos te integreren in de consumptiemaatschappij, zonder enige culturele of intellectuele bagage of bekommernis. Maar wel met een video over "hoe beleef ik mijn afwijkende sexualiteit". Bah.

[bartje]

Bewijs dat het afwijkend en pervers is!!! Bewijs het! Niet rond de pot draaien, maar gewoon bewijzen!

En een kind van een homokoppel kan evengoed in een homogezin opgroeien, ook daar zal het met enorm véél liefde en warmte opgevoed worden en ohja moest mij dat ooit overkomen, dan krijgen ze met mij te doen! Wat wie aan mijn kind zou raken, raakt aan mij.

Dus u hebt liever dat jongeren die vragen en problemen hebben rond dit thema er maar moeten mee blijven zitten. JAaaa, u zou eens een kind moeten hebben van eenjaar of 15 die homogevoelens heeft, wat dan?? hoe zou u dan reageren??? Het isjuist die video die er gekomen is om zowel hetero's die hetero blijven wees daar maar zeker van en homo's te tonen dat homosexualiteit compleet normaal is. En graag dus de nodige bewijzen aub!!!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik ben in tegenstelling tot het homo-huwelijk niet zo een voorstander van een adoptieregeling gewoon omwille van de onwetendheid dat kinderen even goed worden opgevoed door ouders van het zelfde gesclacht als ouders van beide geslachten. In deze vind ik dat het belang van het kind centraal moet staan en niet het belang van de ouders!! Als nu blijkt dat homokoppels hun kinderen even goed kunnen opvoeden als hetero's dan zie ik niet in wat een adoptieregeling nog in de weg kan staan.

Waarom dan niet meteen éénoudergezinnen verbieden? Das immers ook tamelijk norm-afwijkend.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Waarom dan niet meteen éénoudergezinnen verbieden? Das immers ook tamelijk norm-afwijkend.

Bij eenoudergezinnen is de situatie onverwachts zo ontstaan(meestal dan toch), het was meestal niet de bedoeling om het kind alleen op te voeden!! Bij homokoppels ligt dit anders want daar weet men waar men aan begint!!!

[Nom@d]

de wereld had er veel beter uitgezien zonder holebie's, marokanen en negers of andere vreemde aliens.
de wereld had beter geweest zonder vreemde gewoonten van andere mensen .
onze rijke vlaamse cultuur had moeten regeren over de hele aarde( zoals de VS nu willen)
maar helaas het lot heeft ons naar een andere werkelijkheid geleid.
we worden dag in dag uit gedwongen te functioneren in een realiteit die we kost wat kost niet willen aanvaarden.
we willen liever in een illusiewereld leven dan dat we in deze functioneren.
daar komen uiteindelijk frustratie's van.

fustratie's die we weer op hun beurt ontkennen omdat we weer niet met de feiten op de neus willen gedrukt worden.
en zo ontwikkelt zich een geschiedenis, god weet waar hij ons leid.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Bij eenoudergezinnen is de situatie onverwachts zo ontstaan(meestal dan toch), het was meestal niet de bedoeling om het kind alleen op te voeden!! Bij homokoppels ligt dit anders want daar weet men waar men aan begint!!!

Akkoord Alpina maar weet dat alleenstaanden ook kinderen kunnen adopteren.

[bartje]

Waarom zou de wereld er beter uitgezien zonder die groep die je daar vernoemt? Wat hebben die mensen je misdaan misschien???

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nomad

de wereld had er veel beter uitgezien zonder holebie's, marokanen en negers of andere vreemde aliens.
de wereld had beter geweest zonder vreemde gewoonten van andere mensen .
onze rijke vlaamse cultuur had moeten regeren over de hele aarde( zoals de VS nu willen)
maar helaas het lot heeft ons naar een andere werkelijkheid geleid.
we worden dag in dag uit gedwongen te functioneren in een realiteit die we kost wat kost niet willen aanvaarden.
we willen liever in een illusiewereld leven dan dat we in deze functioneren.
daar komen uiteindelijk frustratie's van.

fustratie's die we weer op hun beurt ontkennen omdat we weer niet met de feiten op de neus willen gedrukt worden.
en zo ontwikkelt zich een geschiedenis, god weet waar hij ons leid.

Prachtige tekst.
Aan Bartje: Snap je dat nu niet, wat hier wordt bedoeld?

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Waarom dan niet meteen éénoudergezinnen verbieden? Das immers ook tamelijk norm-afwijkend.

Schitterend idee! Weg met de BOMs, spermabanken en echtscheidingen.

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nomad

de wereld had er veel beter uitgezien zonder holebie's, marokanen en negers of andere vreemde aliens...., god weet waar hij ons leid.

De wereld had er beter uit gezien zonder 'mensen' en leid schrijf je met DT