N-VA, SP.A en CD&V sturen aan op ARMOEDE

[LegioPatria]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Die eenvoudige blik zou U beter eens afstellen.

Ik ga niet blijven herhalen dat 1 en dezelfde vacature er TIEN KEER instaat door de publicatie van die vacature door de interimbedrijven, de outsourcingbedrijven.

Daarbij komt nog dat reeds ingevulde vacatures er blijven instaan of dat een vacature blijft openstaan uit gemakzucht van de zogenaamde werkgever, terwijl hij of zij niet overgaat tot aanwerving of zelfs toelating sollicitanten.

De databank van de VDAB is allesbehalve een goede referentie.

Minister Muyters (N.VA) heeft van de Minister van Werk, Monica De Coninck (SP.A) al meermaals het advies gekregen om daaraan perk en paal te stellen en om iedere vacature dat beschikbaar is in het land een uniek identifiactienummer te geven en de VDAB databank te laten aanpassen zodat er maar één pagina is per vacature, met in detail de aanwervingskanalen zoals de interimburelen, de outsourcing bedrijven enzomeer. Minister Muyters WEIGERT MEE TE WERKEN. Zoals altijd.

Zo zie je maar.

het is gemakkelijk je database te vullen met valse vacatures of tienvoudige duplicaten en dan te zeggen dat er voldoende openstaande vavatures zijn.

Trouwens er zijn veel meer werklozen dan die 2500 (echte) of 10.000 valse vacatures dat er openstaan.

Mensen die dat niet willen zien en het verdedigen zijn blaaskaken.

Groot gelijk!

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een partij die geen verkozenen heeft moet X aantal handtekeningen verzamelen ofwel een handtekening van een verkozene van een andere partij. Deze verkozene moet verkozen zijn in hetzelfde parlement als waarvoor je een lijst wil indienen.

Dat is juist, dat noemen ze zogenaamd DEMOCRATIE.

En als die kleine partij de stemmen niet haalt, gaan de stemmen dus naar de andere partijen.

Dus DEMOCRATIE is een dikke leugen in Belgie.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat is juist, dat noemen ze zogenaamd DEMOCRATIE.

En als die kleine partij de stemmen niet haalt, gaan de stemmen dus naar de andere partijen.

Dus DEMOCRATIE is een dikke leugen in Belgie.

En dat heb je nu pas door?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De sossen hebben weer eens mooi getoond wat ze zijn. Hun beste vrouwelijke politica aan de deur gezet, tegengewerkt of gefnuikt. En dan noem ik bij name Caroline Gennez, Freya Van den Bossche. Alleen aan Kathleen Van Brempt durven ze nog niet raken. Op het congres kon je amper iets inhoudelijks horen dat een antwoord is TEGEN DE ARMOEDE.

Terecht, het is dan ook een non-issue. Ze kunnen net zo goed over trekvogels gaan praten.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

En dat heb je nu pas door?

Dat heb ik al lang door. Waarom denkt U dat ik niet politiek actief ben
en enkel de vakbond steun.

Mensen zullen zich toch keren tegen de regering die in 2014 aan de macht komt.

Armoede zal hun wel dwingen daartoe.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Terecht, het is dan ook een non-issue. Ze kunnen net zo goed over trekvogels gaan praten.

Ik denk dat menig mannelijk politicus eerder vogeltje-trek heeft gedaan toen de Vlaamse politica hun posities innamen in het mannelijk bastion.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Menig zullen nu schrikken wat ik post.
En terecht.

Ik heb alle partijen gaan bekijken tot in de kern.

Mijn conclusie is dat er twee partijen in Belgie zijn die achter
ALLE MENSEN staan. Hiermee bedoel ik niet alleen de rijken
en de werkenden, maar ook de zieken, de werklozen, de gepensioneerden, enz.

En dat zijn:
a) De Belgische UNIE
b) Partij van de Arbeid

Bijna alle andere partijen denken dat we anno 2014 nog meer moeten pesen, nog meer onze sociale zekerheid moeten afbouwen. Minder sociale bijdrages !

WAT GAAT DAN DE PENSIONKAS, DE ZIEKENKAS, DE WERKLOZENKAS BETALEN ?

Zelfs de sossen hebben het goed te pakken en de rechtse elementen binnen de SP.A spelen de eerste viool. Huichelend zeggen ze, SAMENWERKEN.

De sossen hebben weer eens mooi getoond wat ze zijn. Hun beste vrouwelijke politica aan de deur gezet, tegengewerkt of gefnuikt. En dan noem ik bij name Caroline Gennez, Freya Van den Bossche. Alleen aan Kathleen Van Brempt durven ze nog niet raken. Op het congres kon je amper iets inhoudelijks horen dat een antwoord is TEGEN DE ARMOEDE.

De N-VA is niet veel beter. Buiten het kapot maken van Belgie hebben ze geen enkel structurele oplossing om mensen uit de armoede te halen.

Neen. Ze willen de kloof vergroten tussen werkenden en niet-werkenden.
We weten allemaal dat dit neerkomt op het halveren van het inkomen van werklozen, zieken en gepensioneerden. We hebben de laatste jaren genoeg gezien wat ze uitspoken in Antwerpen op het OCMW. Mensen zonder leefloon zetten. Vrouw en kinderen op straat. De grondwet en de mensenrechten, daar vegen ze hun arrogant, rechts gat aan.

De CD&V. Ook een bende huichelaars en smoeletrekkers. Al klaar om het gat te likken van De Wever. Christelijke waarden hebben ze al lang laten varen uit hun partij.

De OpenVLD ga ik voorlopig buiten schot houden. Waarom. Omdat klaarblijkelijk deze partij toch wel rationeel en goede beslissingen heeft genomen tijdens de jaren. Alleen moet ik niet hebben van hun onsociaal model dat met momenten de kop opduikt.

Ik wil de OPENVLD ook trouwens eens tussen haakjes meedelen dat er veel zelfstandigen en vrije beroepen OOK IN DE DIKKE MIZERIE EN ARMOEDE zitten.
En dat ze ook eens mogen denken aan die mensen. Als meer dan 25% van de bedrijven en zelfstandigen op de rand van het failissement zit, moet men toch eens stilstaan op EEN SOCIAAL BELEID.

Maar goed.

De enige partijen die ik gezien heb, die daadwerkelijk iets willen doen tegen de armoede zijn dus de genoemde partijen. De Belgische Unie en de partij van de arbeid.

De ENIGE oplossing voor 2014 en verder is een SOCIAAL BELEID waar iedereen een menswaardig inkomen heeft en dat mensen die kunnen en willen werken ook KUNNEN WERKEN. De laatste tien jaar heb ik enkel bij de werklozen een sactionerend beleid gezien en het inkrimpen van hun uitkeringen, schorsen. En het gros van de reguliere partijen willen duidelijk hierop doorgaan. Ook de SP.A en de CD&V !

Nog langer werken tot je 68 ? Waarom niet je 85e ? Nog meer pesen, nog meer stress. Nog meer aan de drank, de pillen en in de depressie ? En dat terwijl een groot deel van de jeugd ZONDER WERK ZIT.

DAT IS NIET DE OPLOSSING.

De oplossing is een sociaal beleid. En als onze arbeid in Belgie te duur is, moeten ze maar zorgen dat het buitenland even duur wordt als in ons land.

De kern van het probleem ligt in de VRIJE MARKT. Waar landen die geen respect hebben voor sociale waarden, de natuur,... hun goedkope producten en diensten zomaar komen afzetten in Europa ten nadele van de arbeidsplaatsen. Europa zet zijn deuren open voor de lage loonlanden en zit te bleiten dat de arbeidsplaatsen verdwijnen in Europa.

Vele ondernemingen zijn zoals een hoer die zoveel mogelijk willen verdienen. En kan dit beter in landen waar een heel lage loonkost is, dan zullen ze het ook doen. Zeker de multinationals. We zien nu toch overal dat de multinationals alles innemen EN bepalen ?

Dus dan stel ik de reguliere politieke partijen de vraag. Wil je van Belgie een Verenigde Staten maken waar gezinnen onder de brug leven ? Of een China waar er geen vakbonden, sociale rechtvaardigheid of respect voor natuur is ?

Die vraag stel ik.

Daarom mijn steun voor die twee kleine partijen die wel oog hebben voor de welvaart van alle Belgen.

De Belgische Unie voor hun voorstel om iedere meerderjarige Belg, onvoorwaardelijk, een minimuminkomen te geven, ongeacht die werkt.

De partij van de arbeid die opkomt voor alle mensen in de maatschappij.
Rijk of arm.

Kiezen voor alle andere partijen zal enkel leiden tot een regering dat het gros van de mensen in pure armoede zal storten.

Nu nog een verkozene (federaal)halen BUB en PVDA

Ik refereer naar uw eigen topic " N-VA, SP.A en CD&V sturen aan op ARMOEDE "
De drie partijen die u hier vermeld, vormen de "vlaamse" regering !
Armoede wordt toch niet bepaald door de "vlaamse" regering !

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ah de Fonne zie, onze predator die nog net niet uitgestorven is.
(Avatar).

Dit soort predatoren wordt nog altijd aan de lopende band geproduceerd in China. De mijnwerkertjes van 20 en 50 centiemen zijn daarentegen al lang omgesmolten

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ah
Fabeltje.
Het enige voordeel dat een scheiding van Vlaanderen en Wallonie biedt is op taalkundig vlak.

Onzin, Bekijk het verschil in economische prestaties tussen het Duitsland van Merkel en het Frankrijk van Hollande, en je hebt direct een goed beeld van wat de scheiding van Vlaanderen en Wallonië zou betekenen voor hun respectieve bevolkingen.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ah
In de geschiedenis heeft ieder land er naar gestreeft om zoveel mogelijk gebied in te palmen om aldus meer goederen, diensten, mensen, grondstoffen, arbeid, militaire kracht te hebben door EXPANSIE.

We zien wat er van gekomen is: de genocide in de Kongo, twee wereldoorlogen, 50 jaar koude oorlog en bijna totale vernietiging, 250 miljoen mensen vermoord in naam van de diverse takken van het socialisme.
Ik begrijp je nostalgie naar die goede oude tijden.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het kleiner maken van een machtsgebied beperkt automatisch de slagkracht op wereldvlak.

Voor de eerste wereldoorlog was Europa nog de facto een vrijhandelszone waar amper grenzen bestonden voor het vrij verkeer van mensen, goederen en kapitaal. Het ging Europa voor de wind. Pas in de tijd kort voor de eerste wereldoorlog stak een golf van natie-staat machtsdenken, imperialisme en protectionisme de kop op. Het heeft West-Europa 50 jaar lang in het verderf gestort, Oost-Europa zelfs 90 jaar: oorlog, economische crisis, dictatuur, onderdrukking. Gelukkig hebben we een stukje van het Europa van toen hersteld met de EU. Een stukje, want de EU blijft teveel een instrument van de machtige natie-staten, en te weinig van de Europese volkeren.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zou me nog kunnen vinden in een afscheiding van Vlaanderen met Wallonie als de N-VA een sociale en linkse partij was.

Daarmee geef je de enige reden aan waaom België nog bestaat: links in Vlaanderen klampt zich vast aan de macht die ze krijgt door de Vlaamse arbeider te verraden en te laten uitbuiten door de Waals-nationaal socialisten van Di Rupo. Het is slechts door dat systematische verraad van de Vlaamse emancipatiestrijd dat de SP.A aan de macht blijft en ongebreideld kan sjoemelen en potverteren.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Maar helaas, het zijn een bende mislukte rechtsen naar Amrikaans Republikijns model dat denkt dat je het gros van de bevolking in armoede kunt storten ten voordele van het kapitalisme.

Ik vermoed dat de Amerikanen grote ogen zouden trekken als je hen vertelt dat het gros van de Amerikaanse bevolking in armoede leeft.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ze zullen het gros van de bevolking geen welvaart bieden. Ze zijn eigenlijk passé.

Daarom dat er zo weinig mensen op stemmen natuurlijk, in vergelijking met de grote machtspartijen B.U.B. en PVDA.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik moet de panfletten van de PVDA nog volledig doornemen, maar wat ik gelezen heb was korrekt. Van de N-VA heb ik op sociaal economisch vlak nog niet veel gelezen wat structureel een antwoord biedt op de huidige problemen.

Niemand die je verbiedt de voorgestelde congresresoluties voor volgende verkiezingen al eens na te lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik noem het een misbruik als je de grondwet niet toepast en mensen geen menswaardig leven biedt.

Welke mensen bedoel je precies? Moeten wij de hele wereld ten laste nemen, of alleen diegenen die hier door malafide mensensmokkelaars binnen gebracht worden?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat de N-VA ontsproten uit de zwarte brigade geen moer heeft voor de grondwet en de mensenrechten kan ik volledig inkomen. Dat is het aard van het beestje.

Nochtans waren het altijd de Waals-nationaal socialisten die weigerden zich bij de grondwet en de wetten van het land neer te leggen.
N-VA is een afsplitsing van de VU die op zijn beurt afgesplitst is van de CD&V. Beweer je nu dat de CD&V de partij van de zwarte brigades was?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Omdat ze denken dat het alternatief beter is terwijl 1 op 6 van de zelfstandigen met één been in de armoede zit. Ze stellen vertrouwen als mak schaapje in de wolf die een heerlijke schapebout zal draaien.

Want de N-VA weet ook dat MEER DAN DE HELFT van de zelfstandigen failliet gaan gaan de komende jaren.

Dat in de "komende" jaren meer dan de helft van de bedrijven zal failliet gaan is een zekerheid. Het hangt maar van de definitie van "komende" af. Maar tussen 10% bedrijven failliet zoals dit zalige Di-Rupo jaar en 5% bedrijven failliet per jaar ligt toch wel een heel erg groot verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat is niet door de structuur van Belgie maar door de OVERPRODUCTIE.
Men kan geen jobs scheppen die moeten meedraaien in een systeem waar alles moet renderen, maar waar rendement niet haalbaar is omdat er overproductie is en daling van de koopkracht.

Bij overproductie gaat het slechts draaiende bedrijf failliet. Tenzij de overheid er zich begint mee te moeien en de overproductie in stand houdt. Staatsinterventie is nooit goed als je een gezonde economie wilt.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Er is heel veel werk tekort in vele sectoren maar aanwervingen worden niet gedaan doordat het NIET RENDEERT. Zelfs de overheden, zelfs Gent en Antwerpen ontslaan een pak ambtenaren, al is er werk in overvloed.
Het mooiste bewijs.

Het is altijd mogelijk de straten twee keer per week te kuisen, in plaats van een keer. Maar daarmee heb je niets nuttig bijgebracht. China heeft zo decennialang volgehouden dat werkloosheid er niet bestond, maar het produceerde wel niet genoeg voedsel om zichzelf te onderhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

het is perfect vol te houden als de maatschappelijke regels veranderen en men afstapt van het kapitalistische systeem waar er altijd sprake is van groei en rendement ten koste van de mensen.

En in welke systemen hebben de mensen het eigenlijk beter dan in het kapitalistische?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

In India, China en Singapore zijn er ook burgerlijke ingenieurs en schieten ze ook rakketten de lucht in.
Waarom in Europa dure jobs maken als men in die landen ze voor een fractie van de kost kan krijgen ?
Europa kan niet concureren met lage loonlanden die geen respect hebben voor mens en natuur.
In een spel moet iedereen dezelfde regels hebben.

Singapore is toevallig een van de rijkste landen ter wereld. En nochtans een pak kleiner dan Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En dan moet men ook nog inzien dat er ooit een punt komt dat veel werk gedaan wordt door automatisatie en dat de mensen MINDER moeten werken.
Het is een tijdelijke oplossing. En nu wat met de automatisatie ?

Automatisatie zorgt er voor dat mensen aan andere dingen kunnen werken. Om de welvaart te verhogen dus.
Stel je voor dat er nooit iemand op het idee gekomen was om een windmolen te gebruiken om graan te malen, dan moesten we nu elke dag een uur met een steen graankorrels zitten te pletten, te zeven om bloem te krijgen. Daarna hout halen in bos, proberen een vuurtje te stoken, de koeien melken, deeg maken. Op het eind van de dag had je dan een brood. Door te slikken met een handvol water, gehaald uit de bron 5 kilometer verderop.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Industrieel beleid ? Er is overproductie van goederen en diensten op wereldvlak. Ken je één ding dat er niet is in overvloed ?
Een gat in de markt ?

Er zijn nog altijd een miljard mensen die niet genoeg te eten hebben en onvoldoende zuiver water. Dus wat bedoel je met overproductie?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En in Europa en zeker in Belgie wilt de N-VA dat we naar de lonen gaan in China zodat de bevolking afhankelijk wordt van hun macht, nietwaar ?

Nee, wij willen netto-lonen zoals die in Duitsland. Door een behoorlijk beleid te voeren, waarin ondernemers kunnen ondernemen en de arbeider niet wordt vervreemd van de vruchten van zijn arbeid door een inefficiënte corrupte overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Want wie in armoede zit kan niet veel doen in een kapitalistisch systeem waar de flikken je in de bak draaien bij een scheet van de juge.

Waar haal je die onzin? Het gangsterkrapuul loopt in dit land ongestoord rond op straat, want de overheid is niet meer in staat haar absolute basistaak te vervullen: de veiligheid van de mensen garanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

het échte communisme is NOOIT in praktijk gebracht.
Wat men in China communisme noemt is een corrumpering.

Het eeuwige excuus van de linkiewinkie. Geen enkel socialistisch systeem heeft ooit behoorlijk gewerkt, maar dat waren geen "echte" socialistische systemen natuurlijk. Negationist tot in de kist, al die linkiewinkies.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Neen. Want als er overproductie is, dan zal de vrije markt er niet voor zorgen dat er plots voldoende markt is voor dat product of deze dienst dat het rendabel wordt.

De overproductie gaat wel vanzelf weg, ten laatste als de minst efficiënte bedrijven in de sector failliet gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Evenmin kan men een vrije markt toelaten dat geen gelijke regels toepast voor alle landen, met name respect voor mens en natuur, sociale waarden enzovoort.
Het is gemakkelijk te concurreren via het buitenland als men de regels in Europa niet hanteert en de boel zit te vervuilen.

Dat is een onzinnige stelling. Overal ter wereld stjgen de lonen in kapitalistische economieën, en parallel daarmee ook de politieke aandacht voor luxe-themas. Dat is nu eenmaal inherent aan de waarden-hiërarchie. Erst das Fressen, dan die Moral. Wat jij eigenlijk beoogt is arme mensen voor eeuwig tot armoede te dwingen om uw eigen luilekkerleventje veilig te stellen. Maar zo werkt dat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Europa is helemaal niet socialistisch, het is volledig ingenomen door rechtse neo-liberalisten, vandaar dat er geen sociaal beleid is gevoerd de laatste tien jaar en de mensen in armoede moeten leven in Zuid-Europa. Niet dromen é.

Globaal gezien is Europa een socialistische dictatuur geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als er overproductie is, is er al voldoende geinvesteerd.
Of denkt U nu echt dat er geen grens is aan groei ?
Dan moet U eens de oppervlakte bekijken van de aardb

De wetenschap zorgt er wel voor dat er nieuwe dingen zijn om in te investeren, en dat bestaande dingen efficiënter kunnen gefabriceerd worden. En zolang er geen eind komt aan de wetenschap zal er ook geen grens aan de groei zijn. Malthus voorspelde ooit dat de wereld nooit meer dan 300 miljoen mensen zou kunnen onderhouden. Hij was totaal verkeerd, maar toch proberen sommigen nog altijd datzelfde sprookje opnieuw te doen herleven. Met een ander eindgetal natuurlijk, net zoals bij de getuigen van Jehova de datum van het einde van de wereld opschuift telkens als ze de deadline weer eens gemist hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat zal ik niet tegenspreken.
Rood en blauw zijn in Vlaanderen linker en rechter masturbo-handje

Ben jij ambodextriëel?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Neen.
En daarbij is de USA ferm failliet.

De Amerikaanse industrie beleeft een revival door het goedkope schaliegas, terwijl de handelsbalans herstelt door de massale export van steenkool naar Europa nodig om "groene" energie te produceren.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Armoede ontstaat door exploitatie van de rijken die alles voor zich nemen ten koste van de armen. Zo is het altijd geweest en niet omgekeerd.
Armoede is door een gebrek aan balans mede door de overheid in het leven geroepen ter controle van een groep mensen als slaven.

Inderdaad, het socialisme bestond al ten tijde van de Egyptenaren. De arbeider als slaaf ter meerdere eer en glorie van de machtshebbers.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als je als boer maar een emmer water hebt om je akker te bevloeien,
dan geef je best een paar planten water ten koste van de rest.
Anders heb je helemaal niks als oogst.
Het is aan Belgie om een voorbeld te stellen en aan de andere landen om hetzelfde te doen.

In het begin stelde je nochtans dat we de hele wereld moesten onderhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Waarin zou de N-VA anders zijn, die de mensen arm zal maken door kapitalistische, onrealistische visies ?

De N-VA heeft als nieuwe partij nu eenmaal geen compleet parasitariaat en subsidiaraat mee te sleuren. Het kan veel vrijer de beslissingen nemen die noodzakelijk zijn om onze welvaart veilig te stellen dan andere partijen. Daarom ook dat het als een groot gevaar wordt gepercipiëerd.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ook Noord-Korea is geen communistisch model maar een gecorrumpeerd communistisch model met een tiran.

Nog eens de klassieke uitvlucht. Jamaar, volgende keer gaan we het beter doen hoor, al die moorddadige mislukkelingen waren de echte socialisten niet

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

De vraag is of hij iemand nuchter heeft gezien

De vraag is wat hijzelf allemaal gezopen of gesnoven had

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hier valt er ene door de mand....

Ik stel me zo een kaviaarsocialist voor met een dienstenchequebedrijfje waar onmondige arbeid(st)ers worden uitgebuit aan het absolute minimumloon terwijl de sigarenrokende directeur de subsidies in zijn eigen zak steekt en een telefoontje doet met Caroline Gennez met de vraag wat hij kan doen om haar aan een tof postje te helpen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De vraag is wat hijzelf allemaal gezopen of gesnoven had

Had u dat gedaan toen u uw boude beweringen over de staatshervorming die er zogezegd nooit zou komen lanceerde?

[JurgenD]

Het is toch bijzonder lachwekkend te zien hoe U zich moet behelpen met woorden in mijn mond te leggen en veronderstellingen te maken die niet correct zijn.

Ik begin meer en meer te begrijpen dat het weinig zin heeft om een redelijk debat te voeren met Jullie.

Als jullie rechtsen allemaal denken dat welvaart exclusief voor de rijken en de succesvollen is in de maatschappij, dan moet U echt werk maken van concentratiekampen zodat U die nuttelozen kunt vergassen.

Dan bent U perfect in harmonie met Uw ideaal.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is toch bijzonder lachwekkend te zien hoe U zich moet behelpen met woorden in mijn mond te leggen en veronderstellingen te maken die niet correct zijn.

Ik begin meer en meer te begrijpen dat het weinig zin heeft om een redelijk debat te voeren met Jullie.

Als jullie rechtsen allemaal denken dat welvaart exclusief voor de rijken en de succesvollen is in de maatschappij, dan moet U echt werk maken van concentratiekampen zodat U die nuttelozen kunt vergassen.

Dan bent U perfect in harmonie met Uw ideaal.

Ik kan best begrijpen dat jij het liefst van al alle rijken en intellectuelen wilt uitroeien zodat niemand nog in de weg staat voor een absolute dictatuur van uzelf en uw favorietenclubje. Een ware "culturele revolutie" om zo te zeggen. Ontneem het volk zijn elite om het des te beter te kunnen onderdrukken en uit te buiten, daar draait het bij het socialisme toch om, nietwaar?

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is toch bijzonder lachwekkend te zien hoe U zich moet behelpen met woorden in mijn mond te leggen en veronderstellingen te maken die niet correct zijn.

Ik begin meer en meer te begrijpen dat het weinig zin heeft om een redelijk debat te voeren met Jullie.

Als jullie rechtsen allemaal denken dat welvaart exclusief voor de rijken en de succesvollen is in de maatschappij, dan moet U echt werk maken van concentratiekampen zodat U die nuttelozen kunt vergassen.

Dan bent U perfect in harmonie met Uw ideaal.

Wie legt hier wie woorden in de mond paljas?

Op basis van welke post durft u te zeggen dat:

Als jullie rechtsen allemaal denken dat welvaart exclusief voor de rijken en de succesvollen is in de maatschappij

Op het stuk van je schrijven na de komma, ga ik gewoon niet ingaan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Post zes en daar draaft de SS al op.

Je zou je afvragen wat N-VA met nationaal socialisten te maken heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat heb ik al lang door. Waarom denkt U dat ik niet politiek actief ben
en enkel de vakbond steun.

Mensen zullen zich toch keren tegen de regering die in 2014 aan de macht komt.

.

Door de rode vakbond te steunen steun je wel degelijk ook de SP.a
Je weet toch dat de voorzitter van het ABVV ook in het partijbestuur van de SP.a zit?

Ook hebben veel vakbondsbonzen een lidkaart van de SP.a. Daarom ook kreeg het federaal regeerakkoord unaniem de goedkeuring op het congres van de sossen. Als de vakbondsbonzen écht voor hun leden zouden opkomen en niet het partijbelang vooropstellen hadden we een aantal tegen stemmen moeten hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat is juist, dat noemen ze zogenaamd DEMOCRATIE.

En als die kleine partij de stemmen niet haalt, gaan de stemmen dus naar de andere partijen.

Dus DEMOCRATIE is een dikke leugen in Belgie.

U mag mij dan eens zeggen welke partij niet heeft kunnen starten door de bestaande regelgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als jullie rechtsen allemaal denken dat welvaart exclusief voor de rijken en de succesvollen is in de maatschappij, dan moet U echt werk maken van concentratiekampen zodat U die nuttelozen kunt vergassen.

U wentelt uzelf dus in uw eigen vooroordelen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik kan best begrijpen dat jij het liefst van al alle rijken en intellectuelen wilt uitroeien zodat niemand nog in de weg staat voor een absolute dictatuur van uzelf en uw favorietenclubje. Een ware "culturele revolutie" om zo te zeggen. Ontneem het volk zijn elite om het des te beter te kunnen onderdrukken en uit te buiten, daar draait het bij het socialisme toch om, nietwaar?

U kunt Uzelf toch geen intellectueel noemen als U al verkeerde aannames in Uw logica aanvoert.

U generaliseert en stelt ongefundeerde feiten.

Ik ben eerder voorstander om dergelijke kortzichtigheid uit te roeien.

Het baat de evolutie.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U wentelt uzelf dus in uw eigen vooroordelen.

Jaja.

Monkey see, monkey do.