Alimentatie voor kinderen niet betalen: rijbewijs kwijt

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nogmaals, waarom mag een gescheiden vrouw niet met een andere man in bed liggen als de vader van haar kinderen alimentatie voor het onderhoud van zijn eigen kinderen betaalt? Wat heeft het een met het ander te maken?

Mag die gescheiden vader dan ook niet met een andere vrouw het bed delen? Of geldt dat enkel indien de kinderen bij hem wonen en zijn vrouw alimentatie voor de kinderen betaalt?

Hoeveel vrouwen liggen er met een andere man in bed terwijl ze nog gehuwd zijn en eisen daarna een onderhoudsgeld om U tegen te zeggen?

Enkele maanden geleden nog een collega van mij.
Hij werkte met de late shift, maar had een ongelukje op het werk, waardoor hij vroeger naar huis ging.
Thuisgekomen vind hij moeder de vrouw met een ander in bed.
Nu eist zij een onderhoudsvergoeding van 500€ per maand voor hun dochter, want de vader verdient goed zijn brood en zij heeft slechts 1/2 van zijn inkomen.
Hij krijgt zijn dochter niet te zien, tot hij akkoord gaat met haar eis van 500€ onderhoudsgeld.
Zij heeft in de verlopige schikking 200€ onderhoudsgeld toegewezen gekregen en hij omgangsrecht van 2 weekenden per maand.
Toen hij met de email waarin haar voorwaarden om zijn dochter te mogen zien naar de jeugdrechter stapte, kreeg hij heel eenvoudig te horen dat hij maar akkoord moest gaan met haar eisen om zijn dochter te zien.

Hij is gestopt met aan haar te betalen en zet het geld nu op een geblokkeerde rekening voor zijn dochter.
Hij heeft ondertussen al wel een deurwaarder over de vloer gekregen van het gerecht, om het achterstallige onderhoudsgeld op te eisen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het gaat om zowel mannen als vrouwen.
en ja, iemand die een rijbewijs nodig heeft én meent onder zijn/haar onderhoudsplicht uit te geraken, kan op deze manier gedwongen worden om toch maar te betalen.

De anderen, die geen auto (meer) hebben of geen werk (meer) hebben of geen zin hebben om te werken, die tref je hier inderdaad niet mee.

En wat als die persoon dan zegt " Ah, ge wilt het zo spelen ? Wel, dan ga ik niet meer werken , hé...". Zonder zijn rijbewijs kan hij niet meer werken, of gaan werken, of komt altijd te laat = op den dop. Kunnne ze niets meer afhouden. Bijwerken in het zwart, allemaal netto in de pocket en zero euros onderhoudsgeld. En gewoon met een brommerke rondbollen...
En nu gij weer...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nogmaals, waarom mag een gescheiden vrouw niet met een andere man in bed liggen als de vader van haar kinderen alimentatie voor het onderhoud van zijn eigen kinderen betaalt? Wat heeft het een met het ander te maken?

Mag die gescheiden vader dan ook niet met een andere vrouw het bed delen? Of geldt dat enkel indien de kinderen bij hem wonen en zijn vrouw alimentatie voor de kinderen betaalt?

Ze mag neuken met wie ze wil, en die man ook, uiteraard.
Anders is het als het ernstig word en die nieuwe bedgenoot komt samenwonen met haar. Ofwel werkt die en heeft geld, en dan betaalt hij een stuk van de maandelijkse kosten ( huur, boodschappen enz ), en dat deel kan dan afgetrokken worden van het onderhoudsgeld.
Ofwel voert die niks uit, maar gij zou dan wensen dat de ex-echtgenoot afdraagt om de nieuwe bedgenoot te onderhouden ? Neem dat ze het aanlegt met een zwarte verrijker met een fluit van 40 cm, die niets anders doet dan haar naar de 7 de hemel voeren heel den dag, moet die ex echtgenoot dan die zijn krachtvoeder betalen zodat hij het ritme kan volhouden ? Misschien ook zijn abonnement in de body building zaal ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dan gaat de gefrustreerde ex naar Thailand verkassen ?

Niet de eerste die dit doet vrees ik...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

En wat als die persoon dan zegt " Ah, ge wilt het zo spelen ? Wel, dan ga ik niet meer werken , hé...". Zonder zijn rijbewijs kan hij niet meer werken, of gaan werken, of komt altijd te laat = op den dop. Kunnne ze niets meer afhouden. Bijwerken in het zwart, allemaal netto in de pocket en zero euros onderhoudsgeld. En gewoon met een brommerke rondbollen...
En nu gij weer...

tja, dan is het dus ook zo hé. iemand die willens nillens werk weigert krijgt trouwens ook geen dop meer. Kan hij naar het OCMW (als hij tenminste geen huis heeft). Hij kan ook op straat gaan wonen. Alles liever dan ervoor te zorgen dat hij een eigen bijdrage levert voor het opgroeien van zijn eigen DNA ! Wel leuk te weten dat op ZIJN oude dag, "zijn" kinderen nog mogen bijdragen omdat zij blijkbaar verantwoordelijk zijn voor het feit dat hun verwekker bestaat.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ze mag neuken met wie ze wil, en die man ook, uiteraard.
Anders is het als het ernstig word en die nieuwe bedgenoot komt samenwonen met haar. Ofwel werkt die en heeft geld, en dan betaalt hij een stuk van de maandelijkse kosten ( huur, boodschappen enz ), en dat deel kan dan afgetrokken worden van het onderhoudsgeld.

Van het onderhoudsgeld voor de KINDEREN? Waarom moet het gedeelte dat EVENTUEEL een nieuwe partner mee bijbetaalt voor zijn eigen kost en inwoon worden afgetrokken van het onderhoudsgeld van kinderen van een ander?

Ofwel voert die niks uit, maar gij zou dan wensen dat de ex-echtgenoot afdraagt om de nieuwe bedgenoot te onderhouden ? Neem dat ze het aanlegt met een zwarte verrijker met een fluit van 40 cm, die niets anders doet dan haar naar de 7 de hemel voeren heel den dag, moet die ex echtgenoot dan die zijn krachtvoeder betalen zodat hij het ritme kan volhouden ? Misschien ook zijn abonnement in de body building zaal ?

het gaat over onderhoudsgeld voor uw eigen KINDEREN! niet over het onderhoudsgeld dat de echtgenoot aan de niet-werkende echtgenote moest betalen.
Wat heeft het onderhoudsgeld van uw eigen kinderen te maken met de grootte van de lul van de vriend van de moeder aub?
zijn kinderen hoeven niet te eten of zo? Wie zegt er dat de vriend mee-eet van het geld dat voor de kinderen is voorzien?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U heeft het echt verkeerd voor.

Waaruit besluit U dat indien ik met iemand de lakens deel (of de woning deel) ik daardoor automatisch ook die persoon zijn kapitaal zal delen? Waarom is die toevallige persoon dan ineens ook verantwoordelijk voor de kinderen die ik met iemand anders heb?

Een Win for Life? Ben je helemaal mesjogge? Het onderhoudsgeld dat voor de kinderen wordt uitgesproken dekt nog niet half de nodige kosten of inspanningen die er moeten geleverd worden. Of U vindt het normaal dat ik gratis de poets, de strijk, het koken, het winkelen voor eten, het winkelen voor kleding, de verschillende schoolkosten en kledingkosten op mij ga nemen, terwijl vader een scheet betaalt �* rato van 150 euro per maand? Enig idee hoeveel een huishoudster kost per maand?

Nogmaals: het betalen van alimentatie heeft NIKS NIKS NIKS NIKS (begrepen?) te maken met het bezoekrecht, co-ouderschap en/of bilocatie. ik heb ook geen enkel probleem met bezoekrecht of dergelijke.
Maar dat het onderhoudsgeld voor zijn kinderen zou moeten zakken omdat IK een relatie heb met een lotto-winnaar is nu toch wel helemaal van de pot gerukt! (en trouwens niet wettelijk: volgens de wet heeft het inkomen van de nieuwe partner niks te maken met de hoogte van het onderhoudsgeld voor de kinderen). Of vindt U het normaal dat een vreemde uw kinderen gaat onderhouden omdat die toevallig samenwoont met de moeder ervan?

Als je aanpapt met een ( eerder ) getrouwde vrouw met kinderen weet je waar je je voeten zet. Er zijn kinderen, dat kost tijd en geld ( en geduld ).
Als dit je niet bevalt, moet je er niet aan beginnen.
Moet de ex-echtgenoot opdraaien voor het confort van de nieuwe echtgenoot ?
Niet overdrijven hé ! Zolang ze alleen woont, moet de ex helpen, eens dat die een nieuwe broodwinner op de kop getikt heeft, is het afgelopen .
Direct zaken voor de kinderen kopen, dat is wat anders ( kleren, speelgoed, zakgeld, mee op vakantie nemen, sportieve abonnementen e.d. ), maar cash geven aan de moeder ? No way !

[Vrijheideerst]

Dikke zever.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoeveel vrouwen liggen er met een andere man in bed terwijl ze nog gehuwd zijn en eisen daarna een onderhoudsgeld om U tegen te zeggen?

a) wat wil je als je op de lange zeevaart zit
b) het gaat hier over onderhoudsgeld voor de KINDEREN
Voor vrouwen wordt amper noch onderhoudsgeld gevraagd en indien toch, dan enkel gedurende de periode dat ze gehuwd zijn.

Enkele maanden geleden nog een collega van mij.
Hij werkte met de late shift, maar had een ongelukje op het werk, waardoor hij vroeger naar huis ging.
Thuisgekomen vind hij moeder de vrouw met een ander in bed.
Nu eist zij een onderhoudsvergoeding van 500€ per maand voor hun dochter, want de vader verdient goed zijn brood en zij heeft slechts 1/2 van zijn inkomen.

hoo... hij zou willen dat ZIJN dochter wordt onderhouden door een reeks vreemde venten? hebben ze daar geen woord voor?

Hij krijgt zijn dochter niet te zien, tot hij akkoord gaat met haar eis van 500€ onderhoudsgeld.

advokaat? rechter,

Zij heeft in de verlopige schikking 200€ onderhoudsgeld toegewezen gekregen en hij omgangsrecht van 2 weekenden per maand.
Toen hij met de email waarin haar voorwaarden om zijn dochter te mogen zien naar de jeugdrechter stapte, kreeg hij heel eenvoudig te horen dat hij maar akkoord moest gaan met haar eisen om zijn dochter te zien.

yeps. klopt. Dochter leeft niet van de zonnedauw en als vader te gierig is om voor zijn eigen kind te zorgen, dan hoeft hij haar ook niet te zien.
Bi-locatie waarbij hij haar elke week mag verzorgen, kleding wassen, kopen, extra kuisen, koken, naar school brengen, begeleiden bij huiswerk etc.... daar paste deze vrijgevige vader voor zeker? Dat is wel iets meer dan 5 uur werken per maand �* 10€ per uur natuurlijk.

Hij is gestopt met aan haar te betalen en zet het geld nu op een geblokkeerde rekening voor zijn dochter.
Hij heeft ondertussen al wel een deurwaarder over de vloer gekregen van het gerecht, om het achterstallige onderhoudsgeld op te eisen.

Als het aan mij lag, ik liet hem nog opsluiten ook.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoeveel vrouwen liggen er met een andere man in bed terwijl ze nog gehuwd zijn en eisen daarna een onderhoudsgeld om U tegen te zeggen?

Enkele maanden geleden nog een collega van mij.
Hij werkte met de late shift, maar had een ongelukje op het werk, waardoor hij vroeger naar huis ging.
Thuisgekomen vind hij moeder de vrouw met een ander in bed.
Nu eist zij een onderhoudsvergoeding van 500€ per maand voor hun dochter, want de vader verdient goed zijn brood en zij heeft slechts 1/2 van zijn inkomen.
Hij krijgt zijn dochter niet te zien, tot hij akkoord gaat met haar eis van 500€ onderhoudsgeld.
Zij heeft in de verlopige schikking 200€ onderhoudsgeld toegewezen gekregen en hij omgangsrecht van 2 weekenden per maand.
Toen hij met de email waarin haar voorwaarden om zijn dochter te mogen zien naar de jeugdrechter stapte, kreeg hij heel eenvoudig te horen dat hij maar akkoord moest gaan met haar eisen om zijn dochter te zien.

Hij is gestopt met aan haar te betalen en zet het geld nu op een geblokkeerde rekening voor zijn dochter.
Hij heeft ondertussen al wel een deurwaarder over de vloer gekregen van het gerecht, om het achterstallige onderhoudsgeld op te eisen.

Schandalig gedrag ! Een schoon voorbeeld voor de dochter ! Het gerecht zou haar daar moeten weghalen: moreel gevaar !

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Schandalig gedrag ! Een schoon voorbeeld voor de dochter ! Het gerecht zou haar daar moeten weghalen: moreel gevaar !

Sex hebben is sociaal niet aanvaardbaar? Deden ze het in de aanwezigheid van het kind?

Scheiding door schuld staat niet meer in het wetboek: het heet nu ontwricht huwelijk. En daar hebben de kinderen niks mee te maken.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Van het onderhoudsgeld voor de KINDEREN? Waarom moet het gedeelte dat EVENTUEEL een nieuwe partner mee bijbetaalt voor zijn eigen kost en inwoon worden afgetrokken van het onderhoudsgeld van kinderen van een ander?



het gaat over onderhoudsgeld voor uw eigen KINDEREN! niet over het onderhoudsgeld dat de echtgenoot aan de niet-werkende echtgenote moest betalen.
Wat heeft het onderhoudsgeld van uw eigen kinderen te maken met de grootte van de lul van de vriend van de moeder aub?
zijn kinderen hoeven niet te eten of zo? Wie zegt er dat de vriend mee-eet van het geld dat voor de kinderen is voorzien?

Zij moet dan bewijs leveren van alles wat ze aan eten uitgegeven heeft, hoeveel daarvan de kinderen opgegeten hebben, en daarvan krijgt ze de helft terugbetaald.
Idem voor de kleren, gerief voor de school enz enz. ALLES moet tot op de centiem berekend worden, en de helft krijgt ze daarvan terug.
Om zeker te zijn dat de nieuwe echtgenoot of aanhouder, of bijzit, niet van de centen mee-profiteert !
Geen rotte eurocent méér mag ze krijgen anders is het niet eerlijk.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dikke zever.

wat is dikke zever ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Sex hebben is sociaal niet aanvaardbaar? Deden ze het in de aanwezigheid van het kind?

Scheiding door schuld staat niet meer in het wetboek: het heet nu ontwricht huwelijk. En daar hebben de kinderen niks mee te maken.

In het wetboek staat wel meer zever. Zoals je zelf ook al wel eens durft aanklagen in verband met andere zaken...
Wat je man bedriegen betreft, en dan nog wel in het echtelijk bed terwijl manlief de nachtshift doet, ik noem dat schandalig en een slecht voorbeeld voor de dochter, inderdaad. Er zijn zelfs namen voor zulke wijven, die ik hier niet ga herhalen...
Ontwricht huwelijk...Ontwrichte moraal ja...!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

wat is dikke zever ?

Wel

Dit voorstel. Maar ja, met zo'n schertsfiguur als minister.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Van het onderhoudsgeld voor de KINDEREN? Waarom moet het gedeelte dat EVENTUEEL een nieuwe partner mee bijbetaalt voor zijn eigen kost en inwoon worden afgetrokken van het onderhoudsgeld van kinderen van een ander?



het gaat over onderhoudsgeld voor uw eigen KINDEREN! niet over het onderhoudsgeld dat de echtgenoot aan de niet-werkende echtgenote moest betalen.
Wat heeft het onderhoudsgeld van uw eigen kinderen te maken met de grootte van de lul van de vriend van de moeder aub?
zijn kinderen hoeven niet te eten of zo? Wie zegt er dat de vriend mee-eet van het geld dat voor de kinderen is voorzien?

Voor normale schuldvorderingen , privé of door de belastingen is er een onbeslagbaar gedeelte op het loon.
Maar voor onderhoudsgeld is het loon vanaf de eerste eurocent beslagbaar (uitzondering) .
Dat was toch zo, tenzij dat recent veranderd is .
Normaal gezien wil dat zeggen dat, als het onderhoudsgeld niet ingehouden kan worden via jururidische weg er eenvoudigweg geen looninkomsten zijn.
Ik vraag me af hoe de inhouding van een rijbewijs daar verandering in kan brengen .
Trouwens op een auto kan beslag gelegd worden.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wel

Dit voorstel. Maar ja, met zo'n schertsfiguur als minister.

Ik begrijp niet dat die man niet beseft hoe belachelijk hij zich maakt ?!!!
Men vraagt zich af wat ze daaraan leren op school ? Want die gasten zijn toch allemaal gediplomeerd in vanalles en nog wat ?
Eerder in " nog wat " denk ik, dan in " vanalles "...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voor normale schuldvorderingen , privé of door de belastingen is er een onbeslagbaar gedeelte op het loon.
Maar voor onderhoudsgeld is het loon vanaf de eerste eurocent beslagbaar (uitzondering) .
Dat was toch zo, tenzij dat recent veranderd is .
Normaal gezien wil dat zeggen dat, als het onderhoudsgeld niet ingehouden kan worden via jururidische weg er eenvoudigweg geen looninkomsten zijn.
Ik vraag me af hoe de inhouding van een rijbewijs daar verandering in kan brengen .
Trouwens op een auto kan beslag gelegd worden.

Zelfs als die arme man zijn woning verloren heeft, en enkel nog zijn auto heeft om in te slapen ?
Ah ja, dat zal wel verboden zijn in België, in uw auto slapen. Kunnen ze hem beter afpakken, en de opbrengst van de verkoop aan zijn ex-vrouw en haar nieuwe vriend geven.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik begrijp niet dat die man niet beseft hoe belachelijk hij zich maakt ?!!!
Men vraagt zich af wat ze daaraan leren op school ? Want die gasten zijn toch allemaal gediplomeerd in vanalles en nog wat ?
Eerder in " nog wat " denk ik, dan in " vanalles "...

Ze hebben al mogelijkheden genoeg om mensen te dwingen van te betalen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

In het wetboek staat wel meer zever. Zoals je zelf ook al wel eens durft aanklagen in verband met andere zaken...
Wat je man bedriegen betreft, en dan nog wel in het echtelijk bed terwijl manlief de nachtshift doet, ik noem dat schandalig en een slecht voorbeeld voor de dochter, inderdaad. Er zijn zelfs namen voor zulke wijven, die ik hier niet ga herhalen...
Ontwricht huwelijk...Ontwrichte moraal ja...!

natuurlijk, en je hebt gelijk ook. Mannen die hun vrouwen bedriegen vallen bij mij onder exact dezelfde noemer en daar heb ik ook een naam voor die ik hier niet ga herhalen.

Maar vreemdgaan is en blijft geschrapt als basis voor echtscheiding. Of je dit nu leuk vindt of niet. Je kan wel scheiden van een scheefpoepende partner omdat "het huwelijk ontwricht is". Komt op hetzelfde neer, maar de bewijslast middels de deurwaarder die 's morgens om vijf uur komt voelen of het bed is beslapen valt hierbij weg.