Welke godsdienst zou weg moeten?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

met 2 ben ik volledig eens.
Maar hier stellen we god ons te veel voor als een mens. Moest een mens zijn zoon offeren , al was het voor een goed doel, is dat slecht te noemen.
Maar als God het doet, heb ik hier mijn twijfels bij. Ik hoop dat Hij hier wel heeft gehandeld volgens het moraal, maar we zullen het niet weten. Hij is God en heeft nog te veel geheimen.

Nochtans wordt Abraham, die dat effectief wilde doén, niet als "slecht" beschouwd.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

correct.




Ook correct.

Echter uw eerste post was het zogenaamde atheistische dogma:

Die was incorrect.

Er is geen atheistisch dogma dat een geloof voor of tegen god uitspreekt.

'gij zult niet in God geloven' zou je perfect als dogmatisch kunnen beschouwen. Je geeft zelf toe dat je geen atheïst kunt zijn en tegelijkertijd in God kunt geloven.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Hij heeft nooit de bijbel gelezen. Daar knelt het schoentje. AVV.VVK: Neem dat boek vast. Begin bij pagina 1 en lees tot het laatste woord van Openbaring. Geloof niet zomaar wat priesters over de bijbel vertellen, zijt kritisch en neem dat boek ter hand.

Met enkel dat boek te lezen kom je er niet uit. Zolang men dit boek ziet als een weergave van een historische gebeurtenis gaat men rondjes draaien. Het N.T. is een mythische versie van een achterliggende geschiedenis, maar hebben met elkaar weinig of niks te maken.
Vergelijk het met het Sinterklaas verhaal en de historische Nicolaas van Myra.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolaas_van_Myra
Waar ga je je in verdiepen, de kindervriend van 6 december of de bisschop uit Myra ?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

met 2 ben ik volledig eens.
Maar hier stellen we god ons te veel voor als een mens. Moest een mens zijn zoon offeren , al was het voor een goed doel, is dat slecht te noemen.
Maar als God het doet, heb ik hier mijn twijfels bij. Ik hoop dat Hij hier wel heeft gehandeld volgens het moraal, maar we zullen het niet weten. Hij is God en heeft nog te veel geheimen.

"Gods wegen zijn ondoorgrondelijk" zegt mijn schoonmoeder ook altijd als ze geen antwoord meer heeft.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

met 2 ben ik volledig eens.
Maar hier stellen we god ons te veel voor als een mens. Moest een mens zijn zoon offeren , al was het voor een goed doel, is dat slecht te noemen.
Maar als God het doet, heb ik hier mijn twijfels bij. Ik hoop dat Hij hier wel heeft gehandeld volgens het moraal, maar we zullen het niet weten. Hij is God en heeft nog te veel geheimen.

Dus ik mag god niet beoordelen maar hij praat me een boel zonden aan?

God is hypocriet. Twee maten en twee gewichten ... wat zegt Jezus daarover?

Ik beoordeel iedereen met dezelfde moraal. Geen uitzonderingen. Man, vrouw, blank, zwart, christen, moslim, atheist, god, mens.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Nochtans wordt Abraham, die dat effectief wilde doén, niet als "slecht" beschouwd.

Heb ik ooit beweerd een Jood te zijn die het OT volgt?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Het is niet de bedoeling dat mijn antwoord iets zegt, Effect stelde mij een Ja/neen-vraag. En daar antwoord ik dan op met 'Ja'

Een nietszeggend ja dus.
Weet je hoe laat het is ? Ja...

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Met enkel dat boek te lezen kom je er niet uit. Zolang men dit boek ziet als een weergave van een historische gebeurtenis gaat men rondjes draaien. Het N.T. is een mythische versie van een achterliggende geschiedenis, maar hebben met elkaar weinig of niks te maken.
Vergelijk het met het Sinterklaas verhaal en de historische Nicolaas van Myra.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolaas_van_Myra
Waar ga je je in verdiepen, de kindervriend van 6 december of de bisschop uit Myra ?

ssst. De bijbel lezen is een strikvraag. Daar komt hij vanzelf achter.

Het idee dat de bijbel historisch is, houdt ge geen 200 pagina's vol. De meeste mensen geraken niet eens 200 pagina's. Het is werkelijk het slechtste boek ooit geschreven, zowel qua literaire stijl als moraal als beschrijving van de werkelijkheid.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

"Gods wegen zijn ondoorgrondelijk" zegt mijn schoonmoeder ook altijd als ze geen antwoord meer heeft.

Ja, en aton zegt altijd trol als hij geen antwoord weet

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dus ik mag god niet beoordelen maar hij praat me een boel zonden aan?

God is hypocriet. Twee maten en twee gewichten ... wat zegt Jezus daarover?

Ik beoordeel iedereen met dezelfde moraal. Geen uitzonderingen. Man, vrouw, blank, zwart, christen, moslim, atheist, god, mens.

Ik ook, behalve voor immigranten.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Heb ik ooit beweerd een Jood te zijn die het OT volgt?

Nochtans wordt in "onze" eucharistievieringen nog altijd uit het OT voorgelezen. En wordt Abraham beschouwd als een voorvader van Jezus. En niet verketterd omdat hij een bijna-kindermoordenaar was, integendeel.
En de erfzonde, waar we nog altijd mee ter wereld komen en slechts door het doopsel van kunnen gezuiverd worden, is ook een relict uit het OT.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

ssst. De bijbel lezen is een strikvraag. Daar komt hij vanzelf achter.

Het idee dat de bijbel historisch is, houdt ge geen 200 pagina's vol. De meeste mensen geraken niet eens 200 pagina's. Het is werkelijk het slechtste boek ooit geschreven, zowel qua literaire stijl als moraal als beschrijving van de werkelijkheid.

Ja, in dit geval was de film beter dan het boek!

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Heb ik ooit beweerd een Jood te zijn die het OT volgt?

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

ik heb het ook nooit een offer genoemd voor alle duidelijkheid

Als ik u goed begrijp, gelooft ge vrijwel niets van de bijbel of het christendom. In hoeverre verschilt ge dan van een atheist als mezelf?

Noem eens 3 van uw zonden die door de dood van Jezus vergeven zijn?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik ook, behalve voor immigranten.

Dan telt je "ik ook" ook niet!

Trouwens, hoe beoordeel jij dan de paus, een immigrant in Italië?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ja, in dit geval was de film beter dan het boek!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

ssst. De bijbel lezen is een strikvraag. Daar komt hij vanzelf achter.

Het idee dat de bijbel historisch is, houdt ge geen 200 pagina's vol. De meeste mensen geraken niet eens 200 pagina's. Het is werkelijk het slechtste boek ooit geschreven, zowel qua literaire stijl als moraal als beschrijving van de werkelijkheid.

Ik zou ze verdomd niet de kost willen geven die alles wat daarin beschreven staat voor waar aannemen. Adam & Eva, de zondvloed, de massale vlucht uit Egypte, geboren worden uit een maagd, opstaan uit de dood, de zon die even stil staat, en ga zo maar door. H.Potter kan er tegenaan staan.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dan telt je "ik ook" ook niet!

Trouwens, hoe beoordeel jij dan de paus, een immigrant in Italië?

Mooi antwoord!!
Echt waar, werkelijk sterk!

Maar de pus zit helaas niet in Italië, maar in Vaticaanstad.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ja, en aton zegt altijd trol als hij geen antwoord weet

Als JIJ geen antwoord weet. Ik ben jij niet.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Mooi antwoord!!
Echt waar, werkelijk sterk!

Maar de pus zit helaas niet in Italië, maar in Vaticaanstad.

Dat is ook een sterk antwoord.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Als JIJ geen antwoord weet. Ik ben jij niet.

Ga je nu al de rollen beginnen omdraaien?

Kun je even normaal doen aub?