64 jaar met loopbaan van 50 jaar en nog niet op pensioen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zullen we het even omkeren? Wanneer begint tegenwoordig een afgestudeerde gemiddeld te werken?

4, 6 of 8 jaar later dan vroeger?

Kunt ge hem of haar ook niet schuldig voor stellen: de meeste bedrijven willen graag personeel opgeleid op kosten van de staat.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zullen we het even omkeren? Wanneer begint tegenwoordig een afgestudeerde gemiddeld te werken?

4, 6 of 8 jaar later dan vroeger?

Veel later natuurlijk, dat is dan ook de reden waarom er langer gewerkt moet worden hé.

Vroeger begon men te werken van hun 14e, deed dat tot 65 en men viel dood op 66.

Nu werkt men vanaf 24, stopt men op 60 en wordt men 80. Je moet geen Einstein zijn om te beseffen dat zoiets onbetaalbaar is. Alleen de sossen gaan dat oplossen met het lege zilverfonds.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zullen we het even omkeren? Wanneer begint tegenwoordig een afgestudeerde gemiddeld te werken?

4, 6 of 8 jaar later dan vroeger?

natuurlijk later. Ikzelf ga er van uit dat ik minstens tot mijn 68ste ga moeten werken

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Veel later natuurlijk, dat is dan ook de reden waarom er langer gewerkt moet worden hé.

Vroeger begon men te werken van hun 14e, deed dat tot 65 en men viel dood op 66.

Nu werkt men vanaf 24, stopt men op 60 en wordt men 80. Je moet geen Einstein zijn om te beseffen dat zoiets onbetaalbaar is. Alleen de sossen gaan dat oplossen met het lege zilverfonds.

Wordt men 80 ?? Kleine nuance....Vooral dan vrouwen denk ik ....In het bejaarden tehuis zijn 95 % van de bewoners vrouwen en weduwen.De weduwnaars kan je er op 1 hand tellen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Veel later natuurlijk, dat is dan ook de reden waarom er langer gewerkt moet worden hé.

Vroeger begon men te werken van hun 14e, deed dat tot 65 en men viel dood op 66.

Nu werkt men vanaf 24, stopt men op 60 en wordt men 80. Je moet geen Einstein zijn om te beseffen dat zoiets onbetaalbaar is. Alleen de sossen gaan dat oplossen met het lege zilverfonds.

zo is dat. Simpeler en duidelijker dan dat kan je het niet stellen, maar er zijn nog steeds veel te veel mensen die het gewoon niet willen zien.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wordt men 80 ?? Kleine nuance....Vooral dan vrouwen denk ik ....In het bejaarden tehuis zijn 95 % van de bewoners vrouwen en weduwen.De weduwnaars kan je er op 1 hand tellen.

gemiddeld voor de bevolking is dat nu iets meer dan 80.
Voor mannen is dat nu 77.6 en voor vrouwen 82.8.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en hoe gaan we dat financieren? Gaat u de bedrijven verplichten meer te betalen? Gaat u de belastingen laten zakken? Hoeveel extra bedrijven gaan er failliet gaan indien geval 1? Indien geval 2 hoe gaat u de gaten in de begroting dichten?

Waarom denk je dat mensen inkomen gaan inleveren om een ander aan een job te helpen? Wat ga je doen als blijkt dat de tweeverdieners gewoon met twee blijven verderwerken en het extra geld gewoon op zak houden?

Als je nergens dwingende maatregelen oplegt om uw plan erdoor te krijgen, hoe ga je dan zeker zijn dat er idd minder uitkeringstrekkers zijn en meer gezinnen met inkomen uit arbeid? Wat ga je doen als je, zonder dwingende maatregelen, ziet dat na een tijd uw vrijwillig plan volledig verkeerd loopt? Opeens het loon terug laten zakken en naar het oude systeem gaan? Wat ga je doen met het loon van de kostwinner indien er opeens een scheiding is? Ook laten zakken?

Want uiteindelijk was uw plan meer gezinnen voorzien van inkomen uit arbeid (nobel idee) door tweeverdieners te laten overschakelen naar één kostwinner en die andere job naar een ander gezin te laten gaan zonder inkomen uit arbeid.

Veel vragen, tot nu toe weinig antwoorden...

Als u blijft weigeren om verder te rekenen gaat dat niet lukken natuurlijk...
U vergat per ongeluk een stukje van de quote mee te nemen in uw post...

Nu ik weet dat u voor een gezin 2000 euro rekent om rond te komen en we dat dus als leefloon/uitkering nodig hebben zal de berekening iets anders moeten.
Wie als gezinshoofd gaat werken moet natuurlijk duidelijk meer verdienen dan iemand die als gezinshoofd met een uitkering van 2000 toekomt, hoeveel meer had u in gedachten?

Kijk, laat ons dan eens verder nakijken hoeveel er ongeveer nodig zal zijn, of klopt het niet dat een gezin dat rondkomt met één loon meer zou krijgen als een gezin met een uitkering?

[Jantje]

.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Kijk, laat ons dan eens verder nakijken hoeveel er ongeveer nodig zal zijn, of klopt het niet dat een gezin dat rondkomt met één loon meer zou krijgen als een gezin met een uitkering?

dat kan best, maar ik bots de vraag terug: welke garantie heeft u dat er één tweeverdiener zijn job afstaat indien je de lonen optrekt , aan dat gezin met een uitkering. Geen. Tenzij u ergens een maatregel neemt, anders is er geen zekerheid.

En er gaan er ook maar weinig zijn die vrijwillig een job afstaan en dus loon inleveren om een ander gezin aan een job te helpen.

Hoe gaat u dat aanpakken?

En zelfs al doen ze het wél vrijwillig, hoe gaat u dat fiscaal oplossen? Wie gaat het loonverschil betalen? De staat? Waar haalt u dan dat geld, want het schrappen van die uitkering zal niet voldoende zijn. Of de bedrijven? Dan gaan er nog meer faillismenten zijn. En wat met al die andere vragen die ik opwierp tov uw idee? Nog steeds geen antwoord

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zo is dat. Simpeler en duidelijker dan dat kan je het niet stellen, maar er zijn nog steeds veel te veel mensen die het gewoon niet willen zien.

Er zijn nog meer mensen die nooit willen inzien dat je werkt om te leven en niet leeft om te werken.

Ik heb jouw consumptie niet nodig, ben sneller tevreden, zonder alle extra luxe en heb alles wat ik nodig heb zelf verdiend. Wat is daar mis mee.
Jaag jij maar spoken na, ik heb aan de werkelijkheid genoeg.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat kan best, maar ik bots de vraag terug: welke garantie heeft u dat er één tweeverdiener zijn job afstaat indien je de lonen optrekt , aan dat gezin met een uitkering. Geen. Tenzij u ergens een maatregel neemt, anders is er geen zekerheid.

En er gaan er ook maar weinig zijn die vrijwillig een job afstaan en dus loon inleveren om een ander gezin aan een job te helpen.

Hoe gaat u dat aanpakken?

En zelfs al doen ze het wél vrijwillig, hoe gaat u dat fiscaal oplossen? Wie gaat het loonverschil betalen? De staat? Waar haalt u dan dat geld, want het schrappen van die uitkering zal niet voldoende zijn. Of de bedrijven? Dan gaan er nog meer faillismenten zijn. En wat met al die andere vragen die ik opwierp tov uw idee? Nog steeds geen antwoord

Geld binnenkrijgen kan je op veel manieren, je moet daarom nog niet blijven focussen op het uitmelken van de werkende mens zijn belastingen zoals de sossen dat ook doen...
U schat dat een gezin om rond te komen 2000 euro nodig heeft. Wat we nu dus moeten weten is hoe groot u het verschil ziet tussen de uitkering van 2000 euro voor een gezin en een loon voor een gezin...
Als dat verschil te weinig is gaat u minder liefhebbers vinden om te gaan werken natuurlijk...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat is daar mis mee.
.

daar is absoluut niets mis mee, en een bewuste keuze. Zeker als het zo is dat je voor alles zelf gewerkt hebt.

Maar men kan niet langer verwachten dat mensen die er de brui aan geven, onderhouden worden door zij die wel nog moeten doorwerken. Dat kan niet meer. Tenzij, zoals ik in één van die puntjes met de mogelijkheden aangeef, zij ook tevreden zijn met veel minder inkomen indien ze te vroeg stoppen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

U schat dat een gezin om rond te komen 2000 euro nodig heeft. Wat we nu dus moeten weten is hoe groot u het verschil ziet tussen de uitkering van 2000 euro voor een gezin en een loon voor een gezin...
Als dat verschil te weinig is gaat u minder liefhebbers vinden om te gaan werken natuurlijk...

maar zolang u de tweeverdieners niet zover krijgt om één job op te geven en die door te schuiven naar uitkeringstrekkers, mogen die uitkeringstrekkers nog zoveel willen gaan werken als ze willen, ze gaan die job nog niet krijgen hé. Snappie? of nog altijd niet?

Zodus opnieuw de vraag: hoe ga je ervoor zorgen dat die tweeverdieners één job én loon opgeven in hun gezin, en doorschuiven naar het gezin aan een uitkering? Hoe ga je dat doen?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk later. Ikzelf ga er van uit dat ik minstens tot mijn 68ste ga moeten werken

Ik ben er nu 67 en heb 2 jaar geleden mijn pensioen geweigerd. Naar alle waarschijnlijkheid doe ik door tot de finish.

Gelukkig genoeg beschik ik over een sterke gezondheid en ben redelijk stressbestendig (alhoewel zenuwachtig en ongedurig). Het is een keuze voor mezelf die ik normaal vind omdat ik nog vele uitdagingen voor ogen heb.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk later. Ikzelf ga er van uit dat ik minstens tot mijn 68ste ga moeten werken

En dan dood neervallen 2 dagen na uw pensionering

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

maar zolang u de tweeverdieners niet zover krijgt om één job op te geven en die door te schuiven naar uitkeringstrekkers, mogen die uitkeringstrekkers nog zoveel willen gaan werken als ze willen, ze gaan die job nog niet krijgen hé. Snappie? of nog altijd niet?

Zodus opnieuw de vraag: hoe ga je ervoor zorgen dat die tweeverdieners één job én loon opgeven in hun gezin, en doorschuiven naar het gezin aan een uitkering? Hoe ga je dat doen?

Ik weet niet in welke looncategorie u zit maar ik denk dat u 't spaarboekje van de doordeweekse Vlaming schromelijk overschat.
Voor veel gezinnen is 2000 euro met één loon een droom, ik denk dat u dat over 't hoofd ziet. Ik dacht dat het Djimi was die ergens in de draad ook bevestigde.
Dus kunnen we er wel vanuit gaan dat er een pak gezinnen in zo'n traject zullen stappen. De levenskwaliteit kan er alleen maar mee vooruit gaan...
Het idee is mss totaal anders van wat u kent en aan wil vasthouden maar der was iets over verandering gezegd...
Fiscale voor-en of nadelen kunnen we dan bekijken als we weten hoeveel u een gezin denkt te laten verdienen waar er één iemand werkt...

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

er zijn er zelfs die na hier te komen aangewaaid, na 1 dag ingeschreven te "werken", pensioen krijgen.....

Ik weet het en dat stoort me geweldig, zeker als er dan een andere paljas komt zeggen dat de pensioenen onbetaalbaar worden !

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...-voor-65.dhtml


het begint te dagen dat er langer moet gewerkt worden, maar dan toch vooral door de andere. 70% van de mensen vindt dat we langer moeten werken, maar de helft wil nog op pre-pensioen.

Te dagen, het wordt opgedrongen om geen opstand te hebben, wel laat die opstand maar komen.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Schaf het pensioen gewoon af vanaf 2030. Klaar ! Problemen opgelost. Iedereen is gewaarschuwd en kan voorbereidingen treffen + moet minder belastingen betalen voor al die gepensioneerden.

Mij goed, Pinochet heeft dat ook gedaan, iedereen uitbetaald die er recht op had, en gedaan.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

natuurlijk later. Ikzelf ga er van uit dat ik minstens tot mijn 68ste ga moeten werken

Ik weet niet hoe oud je bent maar je kan beter uitgaan van een geldelijke loopbaan van 35 jaar. Wie langer gestudeerd heeft heeft meestal ook een job met meer vrijheid en verantwoordelijkheid (wat logisch is natuurlijk). Wie het niet zolang vol gehouden heeft hoeft ook niet gestraft te worden. Wie gewoon niet werkt of wil werken of te tam is mag van mijn part rotten in de goot, hoeft ook niet op RSZ of leefloon of whatever te rekenen.