kuisvrouw: een hard en miskend beroep

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Muntstukken in broekzak , als ik dan op de zetel lig
Of als ik met mijn kat speel

Een kuisvrouw die muntstukken in uw broekzak vind terwijl dat gij op de zetel ligt ? Wat moet ik mij daar bij voorstellen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

12 euro. Dat is spotgoedkoop.

Ik betaal maar 3 €. En dat is nog goed gedaan en er zitten 2 vouwelijke studentjes van zo'n 18 lentes aan mijn haar te friemelen onder supervisie van een leraar. Ik laat nl. mijn haar knippen in een kappersschool.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Een kuisvrouw die muntstukken in uw broekzak vind terwijl dat gij op de zetel ligt ? Wat moet ik mij daar bij voorstellen.

Oei , ze lezen hier blijkbaar dubbelzinnig
Won't somebody please think of the children ??
Dit is een deftig forum , geen pornosite , foei , foei , foei

Ja , je hebt kuisvrouwen , "kuis"vrouwen & kuise vrouwen

Effe een rechtzetting:
Ik val in slaap in de zetel , en draai me soms wel eens om ,
heb kleingeld in de broekzak , welk dan er wel eens uitvalt

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

dat zijn geen eisen in de strikte zin van het woord, als ik bang ben van honden zie ik me moeilijk m'n werk naar behoren doen ...... ik zou daar gewoon wegvluchten, ik ben daar echt bang van van honden en als het kleine hondjes zijn die bijten ook!

Bang van honden, bang van werk, u stelt nogal eisen seg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

boeh niet waar, maddox ziet mij nog wel zitten, smaken en kleuren verschillen

Heeft hij u ooit gezien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Archibald

wtf ...

Je bent dus een dame, geen vent.
Dat weten we dan ook weer. Het verklaart wel waarom je bepaalde zaken niet goed snapt.

Wij wisten al lang dat ze een vrouwtje is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Archibald

Wat ik vooral begrijp (na minder dan vier uur actief te zijn hier) is dat je een grote gore profiteur bent.

Inderdaad.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

maar back on topic: ik kan me haast niet inbeelden van fulltime kuisvrouw te doen gedurende jaren en jaren aan een stuk ... hoe doen die dat?!

Ik heb een dame gekend die hogere studies had gedaan en op een gegeven moment haar job kotsbeu was.
Zij is gestopt met werken en heeft zich vanaf toen gewijd aan haar huishouden en is verder in het zwart gaan kuisen. In het zwart kuisen brengt op! Geloof me maar! Zij moet niet bang zijn voor werkloosheid want er zijn mensen genoeg die staan te schreeuwen voor degelijke, betrouwbare kuisvrouwen. Zij werkt halftijds, is haar eigen baas en verdient bijna evenveel als vroeger met haar stresserende baan. Naar haar mening is ze nu veel vrijer want de mensen zijn eerder van haar afhankelijk dan andersom, ze kan dus opstappen als ze over iets niet tevreden is en heeft de volgende dag al een andere job!
Ik ben absoluut tegen zwartwerk, laat dat duidelijk zijn, maar deze vrouw is voor mij wel een voorbeeld hoe men heel tevreden kan zijn in een baan die door anderen als minderwaardig beschouwd wordt.
Mijn moeder ging ook kuisen en vond dat helemaal niet erg. Zo gauw men een plaats gevonden heeft waar men zich een beetje thuis voelt en waar een goede verstandhouding is, kan het een fijne job zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Hier bij mij , al het geld dat ze vonden/vinden op de vloer ,
zelfs in mijn zetel , alles legde/leggen ze in een bakje ,
en lieten/laten mij dit weten , en zelfs hoeveel !!
Muntstukken in broekzak , als ik dan op de zetel lig
Of als ik met mijn kat speel

Beter met uw kat dan met haar poesje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

12 euro. Dat is spotgoedkoop.

Normale prijs hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat is zo goedkoop dat ik het verdacht vind.

Waarom is dat verdacht?
De tarieven hangen door officieel uit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eet jij dikwijls alleen in een restaurant?

Ja, ik moet regelmatig in het buitenland zijn voor mijn werk en dan ga ik alleen eten of indien we met twee zijn betaald ieder zijn eten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omring u misschien eens met andere mensen dan idioten?

Is moeilijk, ik zit graag hier op dit forum.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik hoop dat het mee zal vallen, maar ik ben bang dat ik dat niet ga volhouden.

Iemand ervaring met kuisen of met kuisvrouwen via dienstencheques (officieel, niet in het zwart lolz)

En moeten die dat echt allemaal in 4u zien bol te werken?

En wat moeten die dan zoal gewoonlijk allemaal doen? Toch niet enkel de zware dingen zoals de badkamer schrobben?

Ik hoop dat ik op schappelijke opdrachtgevers zal vallen. Anders zal het een ware hel zijn voor mij. Ik ben dit niet gewend.

Maar ik ga sterk zijn en trachten de moed niet op te geven ... (!!!)

Het is toch wel erg met sommige mensen he.
Een draad starten waarin je zit te klagen hoe hard je moet werken, alvorens maar een poot te hebben uitgestoken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het is toch wel erg met sommige mensen he.
Een draad starten waarin je zit te klagen hoe hard je moet werken, alvorens maar een poot te hebben uitgestoken?

Zo kennen we BemBem.

Ik weet zelfs niet of ze al is aangenomen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

maar back on topic: ik kan me haast niet inbeelden van fulltime kuisvrouw te doen gedurende jaren en jaren aan een stuk ... hoe doen die dat?!

Door zich niet steeds zorgen te maken of ze moeten werken, maar gewoon hun job te doen. Ze zijn niet bezig met" is mijn dop al terug in orde en kan ik door lui te zijn voor mijn eigen ontslag zorgen" maar vinden het fijn om hun werk goed te doen, daar zijn ze terecht fier op.
Die mensen werken liever dan niets te doen, zijn goed in hun vak, hebben tevreden klanten, en weten dat wat ze doen, een baan is zoals andere banen, waar je dus een aantal eigenschappen voor moet hebben om er goed in te zijn.
Luiheid, niet weten wat je wel of niet moet doen, je nog voor je begint al afvragen of je " het wel volhoudt" zijn niet echt eigenschappen waar een werkgever om zit te springen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Een goede kuisvrouw is goud waard en een goede (!) kuisvrouw is dan ook een waar knelpuntberoep. Ik leg de nadruk op het woordje 'goede', want 80 tot 90 % van het kuispersoneel dat ik ken trekt op niks of is onbetrouwbaar. Er zijn bedrijven en particulieren die smeken om zulke goede kuisvrouwen en hen ook een niet slecht loon aanbieden, tenminste in vergelijking met andere laaggeschoolde werknemers.

Al veel te veel slechte verhalen gehoord van kuisvrouwen via dienstencheques, je weet meestal als klant niet wie je in huis krijgt en daar zitten veel 'speciale' modellen tussen. Er zijn er uiteraard ook goede bij, maar voor elke vier of vijf slechte heb je er maar eentje tussen die deugt.

Zelf zou ik eerst eens moeten 'testen' of een welbepaalde kuisvrouw geschikt is om bij mij te kuisen. Bovendien moet ik ze kunnen vertrouwen, daar ik haar dan huissleutels dien te geven. Als ik er zelf moet blijven bijstaan om haar te controleren, kan ik het evengoed helemaal zelf doen. Heb echter gehoord als je een kuisvrouw met cheques niet meer moet hebben, het niet evident is om een andere te vragen. Als die werkvrouw die je niet meer wil zien toevallig een 'kleurtje' heeft, dan is de kans groot dat je door het PWA-bureau nog 'racisme' wordt verweten (vrienden van mij hebben dat meegemaakt) !

Werktijd valt meestal onderling te bespreken tussen de 'klant' en de 'kuisvrouw', ik kan moeilijk aannemen dat je voor een villa van 300 m² bewoonbare oppervlakte maar evenveel tijd krijgt als voor een appartementje van 70 m².

Los van dat alles stel ik me al geruime tijd vragen bij het systeem van kuisen via dienstencheques. In die zin dat ik me afvraag of een overheid in geldnood de luxe om huishoudelijke taken uit te besteden moet blijven subsidiëren. Het is immers vooral de hogere middenklasse en de rijkere klassen die daarvan profiteren, mensen die zich ook een reguliere kuisvrouw in echte loondienst zouden kunnen veroorloven. Voor de modale verdieners en 'armeren' blijft iemand in dienst nemen met die cheques te duur. Bovendien creëert men voor die kuisvrouwen en huishoudhulpen een soort van parallelle arbeidsmarkt waar men nog maar moeilijk uitgeraakt, terwijl dit eigenlijk destijds in het leven is geroepen om de herintegratie op de gewone arbeidsmarkt te bevorderen en uiteraard het zwartwerk tegen te gaan.

Ik twijfel er niet aan of er zullen verhalen zijn over slechte kuisvrouwen, maar uw conclusie , daar twijfel ik wel aan. Voor ieder verhaal wat de ronde doet, werken er tientallen vrouwen met dienstencheques waar geen verhalen over zijn. Een slechte thuishulp is dus pech maar totaal geen regel, de meesten doen hun werk goed.

Waarom wordt dit gesubsidieerd? Omdat veel van deze mensen anders in een uitkering zouden zitten en daar in zouden blijven. Het is dus veel voordeliger om te subsidieren, zodat mensen zelf een inkomen verdienen en belasting betalen, dan dit niet te doen, waardoor de meerderheid van die mensen volledig door de staat onderhouden zouden moeten worden.

Bovendien bevordert niets zo goed integratie, dan werk! Integratie wordt teveel aan louter "welzijn" gekoppeld en te weinig aan economie, wat nochtans veel meer opbrengt en meetbaar is. Schaf de integratiesector af en stop de middelen in sociale economie.
Zijn het de" hogere middenklasse" die vooral een thuishulp hebben? Nee, het merendeel zijn gezinnen met tweeverdieners, ouderen, zelfstandigen, maar evengoed alleenstaande moeders die na hun eigen job te moe zijn om ook nog steeds dat huishouden erbij te doen.
Door het werk wat thuishulpen leveren kunnen anderen hun werk volhouden, of ouderen langer zelfstandig wonen, of zelfstandigen met lastige uren zich concentreren op hun baan.

De sociale economie uitbreiden zou een heel goede beslissing zijn om zwartwerk uit te bannen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik twijfel er niet aan of er zullen verhalen zijn over slechte kuisvrouwen, maar uw conclusie , daar twijfel ik wel aan. Voor ieder verhaal wat de ronde doet, werken er tientallen vrouwen met dienstencheques waar geen verhalen over zijn. Een slechte thuishulp is dus pech maar totaal geen regel, de meesten doen hun werk goed.

Waarom wordt dit gesubsidieerd? Omdat veel van deze mensen anders in een uitkering zouden zitten en daar in zouden blijven. Het is dus veel voordeliger om te subsidieren, zodat mensen zelf een inkomen verdienen en belasting betalen, dan dit niet te doen, waardoor de meerderheid van die mensen volledig door de staat onderhouden zouden moeten worden.

Bovendien bevordert niets zo goed integratie, dan werk! Integratie wordt teveel aan louter "welzijn" gekoppeld en te weinig aan economie, wat nochtans veel meer opbrengt en meetbaar is. Schaf de integratiesector af en stop de middelen in sociale economie.
Zijn het de" hogere middenklasse" die vooral een thuishulp hebben? Nee, het merendeel zijn gezinnen met tweeverdieners, ouderen, zelfstandigen, maar evengoed alleenstaande moeders die na hun eigen job te moe zijn om ook nog steeds dat huishouden erbij te doen.
Door het werk wat thuishulpen leveren kunnen anderen hun werk volhouden, of ouderen langer zelfstandig wonen, of zelfstandigen met lastige uren zich concentreren op hun baan.

De sociale economie uitbreiden zou een heel goede beslissing zijn om zwartwerk uit te bannen.

Integratie moet inderdaad van samen-werken komen, van werk dus. Wat je hier beschrijft, namelijk ons reëel bestaande socialisme, is echter een heel ingewikkelde manier om inefficiënt meer werk te scheppen. Het zou doelmatiger zijn, gewoon alle werkloosheidskeringen af te schaffen; dan zouden ze wel moeten werken, en zou het de overheid nog minder kosten.

Eerlijk zou het echter nog niet zijn, want de natuurlijke rijkdommen der aarde behoren niet in het bezit te zijn van slechts een deel van de mensheid. De overheid zou het gebruik van deze rijkdommen (delfstoffen, ruimtebeslag, beslag op het elektromagnetisch spectrum, watervoorraden, energie) moeten belasten en elke burger een dividend als basisinkomen moeten geven. Deze in wezen liberale oplossing zou voor meer inkomensgelijkheid, meer vrijheid uiteraard, overbodigheid van vakbonden, werk voor iedereen en veel meer integratie zorgen. Parasiteren op de verzorgingsstaat zou vrijwel onmogelijk worden, evenals daarop gerichte immigratie.

Anders dan de socialistische verzorgingsstaat, die vooral de bankiers rijk maakt door voor zijn sinterklaasbeleid leningen aan te gaan, en uiteindelijk meer uitgeeft aan rente dan aan subsidies en uitkeringen, zou een basisinkomen uit de "verhuur" van natuurlijke rijkdommen bovenop, bijvoorbeeld, een poetsvrouwloon, uiteindelijk de inkomensverschillen duurzaam slechten en discriminatie economisch totaal onrendabel maken, tenzij deze gegrond en dus geen discriminatie is. In dat laatste geval kunnen de 'gediscrimineerden' hun lot in eigen handen nemen, en dat zouden ze zonder het asociale vangnet van de verzorgingsstaat ook moeten doen.

De vervanging van de verzorgingsstaat door een basisinkomen is dan ook het uitgelezen wapen tegen de mohammedaanse intolerante.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Door zich niet steeds zorgen te maken of ze moeten werken, maar gewoon hun job te doen. Ze zijn niet bezig met" is mijn dop al terug in orde en kan ik door lui te zijn voor mijn eigen ontslag zorgen" maar vinden het fijn om hun werk goed te doen, daar zijn ze terecht fier op.
Die mensen werken liever dan niets te doen, zijn goed in hun vak, hebben tevreden klanten, en weten dat wat ze doen, een baan is zoals andere banen, waar je dus een aantal eigenschappen voor moet hebben om er goed in te zijn.
Luiheid, niet weten wat je wel of niet moet doen, je nog voor je begint al afvragen of je " het wel volhoudt" zijn niet echt eigenschappen waar een werkgever om zit te springen.

Inderdaad.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Die ge nog niet gepakt hebt, en nog moet pakken zult ge bedoelen.

Er zijn al verschillende kuisvrouwen over mijn paal gepasseerd.