Jihadaanslagen in België verijdeld

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://linkeroeveruitgevers.be/modul...doofpotten.pdf



Geen wonder dat er vandaag niets meer over deze tsjevenmadam te vinden is.

Dit krijg je te zien als je haar naam googled:

Wat een ontgoogleling! Nou nou...

[Raven]

lijkt me vooral propaganda.... men mag niks vragen, men zegt niks....

waarschijnlijk is het dan ook niks.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

lijkt me vooral propaganda.... men mag niks vragen, men zegt niks....

waarschijnlijk is het dan ook niks.

Zo is het, er is in Belgie met moslims niets aan de hand, alles gaat goed.


Meer moet je niet weten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

100% mee eens. Ze zouden Belkacem naar IS moeten sturen.
Simple as that!

En niet alleen Belkacem.
Alle krapuul dat meeheulde met IS moet onverwijld teruggestuurd worden naar de moslimlieverdjes waarmee gecollaboreerd werd. En "dank u" zeggen, want de collabo's van Hitler kwamen er bekaaider van af.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo is het, er is in Belgie met moslims niets aan de hand, alles gaat goed.


Meer moet je niet weten.

Je bedoelt allicht dat we niet meer MOGEN weten. "Om ons niet te verontrusten".
Maar juist daarmee wordt het signaal gegeven dat er wel degelijk iets ernstigs aan de hand is. DAT toegeven nadat de problemen zolang genegeerd, geminimaliseerd, vergoelijkt, en zelfs toegedekt werden is andere koek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

lijkt me vooral propaganda.... men mag niks vragen, men zegt niks....

waarschijnlijk is het dan ook niks.

Met propaganda wordt enkel het beoogde doel bereikt als ze geloofwaardig overkomt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt allicht dat we niet meer MOGEN weten. "Om ons niet te verontrusten".
Maar juist daarmee wordt het signaal gegeven dat er wel degelijk iets ernstigs aan de hand is. DAT toegeven nadat de problemen zolang genegeerd, geminimaliseerd, vergoelijkt, en zelfs toegedekt werden is andere koek.

Daar kan je ook aan zien hoe dat de overheid de gemiddelde burger inschat.

Als een onnozelaar die ze alles kunnen wijsmaken.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar kan je ook aan zien hoe dat de overheid de gemiddelde burger inschat.

Als een onnozelaar die ze alles kunnen wijsmaken.

Spijtig genoeg is de gemiddelde burger inderdaad een onnozelaar. Hij laat zich alles laat wijsmaken en heeft geen eigen uitgesproken mening. De achteruitgang van het VB is daar duidelijk een bewijs van. Dat was gewoon manipulatie tot en met in de media. Zoals Goebbels ooit zei: herhaal een leugen zoveel mogelijk en op de duur gelooft het plebs deze leugen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Spijtig genoeg is de gemiddelde burger inderdaad een onnozelaar. Hij laat zich alles laat wijsmaken en heeft geen eigen uitgesproken mening. De achteruitgang van het VB is daar duidelijk een bewijs van. Dat was gewoon manipulatie tot en met in de media. Zoals Goebbels ooit zei: herhaal een leugen zoveel mogelijk en op de duur gelooft het plebs deze leugen.

Ja, maar zonder de stigmatisatie van het VB hadden die nooit zolang bestaan en zeker niet zoveel stemmen gehaald - er is ook een zekere mate van "Vlaamse bewustwording" uit de Belgische discriminatie van het VB en de Vlaamse stem gegroeid. Belgie heeft tijd gewonnen, dat is alles.

En nu, de N-VA had zonder het VB nooit zo groot geworden als dat ze nu is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar kan je ook aan zien hoe dat de overheid de gemiddelde burger inschat.

Als een onnozelaar die ze alles kunnen wijsmaken.

Geef toe, dat de overheid er veel telang in geslaagd is om de onnozelaars al wat ze wilde wijs te maken. En NOG zijn er onnozelaars genoeg die onvoorwaardelijk geloven in wat de overheid hen blijft wijsmaken.

Ik geef maar één voorbeeld en ik doe het met een vraag. Hoeveel mensen doen NIET aan zelfcensuur uit schrik voor represailles van "de overheid"?

Bedenk dat indoctrinatie zelfs bij onnozelaars niet lukt als zij doorhebben dat dit de bedoeling is. Indoctrinatie gebeurt daarom op een sluipende wijze. Ik bedoel maar dat het geen toeval is dat de mensen aan zelfcensuur doen, noch dat ze het (zogezegd) verkiezen om belogen te worden en beknot in hun vrijheid. Tot in hun vrijheid van denken toe.

De overheid heeft fouten gemaakt. Fouten met vérstrekkende gevolgen. Fouten die ze niet, NOOIT zal toegeven. Ze stelt de bevolking hoofdzakelijk om die reden liever op een leugenachtige manier gerust dan hen de treurige en harde waarheid te vertellen.

[Knuppel]

de N-VA had zonder het VB nooit zo groot geworden als dat ze nu is.

Dat zou kunnen, maar zeker is het niet.

Een bevolking die zich in de steek gelaten voelt door de overheid maakt op de duur als vanzelfsprekend een keuze voor de partij die verandering belooft. Zeker wanneer duidelijk wordt dat de partij waar ze haar hoop op stelde door de overheid in de kiem wordt gesmoord.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zou kunnen, maar zeker is het niet.

Een bevolking die zich in de steek gelaten voelt door de overheid maakt op de duur als vanzelfsprekend een keuze voor de partij die verandering belooft. Zeker wanneer duidelijk wordt dat de partij waar ze haar hoop op stelde door de overheid in de kiem wordt gesmoord.

Ja, dat klopt.


En het aantal stemmen groeit.

En als het VB ophoudt met bestaan - vooropgesteld dat de N-VA met redelijke resultaten komt of weer opzijgezet wordt, dan zal de N-VA nog groeien.

En als de armoede groeit, wat onvermijdelijk is, dan zal de N-VA nog groeien.

[Paddenstoel]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Zou de veiligheidsdiensten bij hun aanwerving ook aan positieve discriminatie doen?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar kan je ook aan zien hoe dat de overheid de gemiddelde burger inschat.

Als een onnozelaar die ze alles kunnen wijsmaken.

Ze hebben toch gelijk?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ze hebben toch gelijk?

Je bedoelt dat de overheid gelijk heeft al ze de gemiddelde burgers als onnozelaars zien die ze alles kunnen( blijven) wijsmaken?

Dat er meer Giserkes bestaan valt moeilijk te ontkennen, maar IK wil daar in geen geval bij gerekend worden. En IK ben ervan overtuigd dat ik laaaaang niet de enige ben.

[smiley]

Uit de linkse De Morgen

Jihadaanslagen verijdeld: "De bom lag klaar"

De explosieven voor de volgens de Nederlandse omroep NOS verijdelde bomaanslag op de Europese Commissie lagen al klaar. Dat schrijft Het Laatste Nieuws vandaag.

De krant vernam van één "zeer betrouwbare" bron dat bij een huiszoeking in het Brusselse appartement, dat door het opgepakte Nederlandse echtpaar werd gebruikt, naast wapens en kogelwerende vesten ook explosieven werden aangetroffen. De krant schrijft bovendien dat er ook Belgen betrokken lijken bij de aanslag.

Een van de verdachten waar de politie nog naar op zoek is, is de broer van de man die opgepakt werd. Deze verdachte zou contact gehad hebben met Shariah4Belgium en zou banden onderhouden hebben tot in provinciesteden als Kortrijk en Mechelen. Hij zou intussen naar Syrië vertrokken zijn.


http://m.demorgen.be/dm/m/nl/989/Bin...tionItemId=982

Laat ons nu eens kijken wat linkse "experten" dachten (die steeds de bal misslaan en zelfs nu nog steeds niet ten volle beseffen welke "verrijking" men met de islam hier in ons land heeft binnengehaald) toen sharia4belgium voor het eerst de kop op stak

Links en de Sharia4Belgium-terroristen: ‘Geen gevaar voor democratie’

... De details die bekend raken zijn huiveringwekkend. Een oude man levend het hoofd afgesneden. Een man gegijzeld voor losgeld en dan klunzig geëxecuteerd, met eerst een kogel ernaast, dan één in zijn hand en dan één in zijn hoofd. En dat is het lot van de mannen; het lot van de vrouwen kan de lezer zich zelf voorstellen, zeker als men weet dat voor jihadi’s wereldwijd sex één van de grote drijfveren is, en niet alleen met de maagden in het Paradijs…

Het is wel leerrijk om nu, nu het bloed daadwerkelijk vloeit, eens te kijken wat links dacht vanaf maart-april 2010, toen Sharia4Belgium voor het eerst boven water kwam en zich o.a. liet opmerken door in Antwerpen een lezing van de islamkritische auteur Bruno Barnard onmogelijk te maken.

Tom Naegels, links schrijver, De Standaard 2 april 2010: ‘Eigenlijk is het nog niet zo dom om het Vlaamsnationale radicalisme (…) te vergelijken met het islami(s)tische radicalisme – of beter: het geheel van de Vlaamse Beweging met het geheel van de islami(s)tische emancipatiebeweging, hoe gefragmenteerd die ook is. (…) De vergelijking gaat allicht niet helemaal op. De flaminganten onder u zijn vast al tegenvoorbeelden aan het zoeken. Maar de essentie is: die islamitische (of allochtone, hoe je ze ook wil noemen) actiegroepen gedragen zich als een normale politieke beweging. Ze zijn geen gevaar voor onze democratie; ze zijn een onderdeel ervan. Zelfs de radicale uitlopers. Die ook maar zijn wat ze zijn.’

Lucas Catherine, zelfverklaard links islamexpert, De Morgen 3 april 2010:

lucascatherine‘En wat met Sharia4Belgium? Een groepje marginale religieuze punkers. In plaats van vlammende haarpieken en piercings dragen ze tulband en boerka. Provocateurs met hun kleding en door wat ze zeggen, zoals de rondreizende punkers in de straten van Brussel die voor bier en hun hond geld schooien en schelden als je niets geeft. Beide groepen zijn even marginaal en staan buiten de maatschappij en hun gemeenschap.’

Rik Coolsaet, prof Gent, Knack, 14 april 2010:

rik coolsaet‘ Die figuren worden meteen gedemoniseerd, en dat is verkeerd. Abou Jahjah probeerde actief burgerschap te creëren bij mensen die opkwamen tegen discriminatie en andere problemen. (…) En nu is er de overdreven hetze tegen een marginaal groepje als Sharia4Belgium. Het is erg dat we samenlevingsproblemen altijd vermengen met veiligheidsproblemen. Die vermenging duwt mensen in een egelstelling en is dodelijk voor een maatschappij.’

.

Walter Pauli, links journalist Knack, in De Morgen 3 april 2010: ‘Ze kunnen moeilijk op vrijmoedige wijze dialogeren met iemand die hun godsdienst het recht ontzegt om ‘te zijn’. Zeker niet als het gaat om jonge en heethoofdige moslims die aan een universiteit studeren. Die zijn namelijk varianten van de Eeuwige Student, een fenomeen dat al lang bestond voor Paul Goossens en de zijnen er in 1968 de vlam in zetten. Een vast kenmerk van geëngageerde studenten is juist dat ze jong en heethoofdig zijn. Een mens betreurt haast het makke bij de actuele generatie. Leve de studenten die bewogen blijven, maar op hun leeftijd nog geen maat kunnen houden. Dat leren ze later wel, door scha en schande.’

Laten we het even samenvatten: volgens links in maart-april 2010 was er helemaal niks onrustwekkends aan Sharia4Belgium. Het zijn wat rebelse nozems, regimekritische punkers, en in de lijn van mei ’68 is het zelfs fijn dat ze ‘geen maat kunnen houden’. In het ergste geval, horresco referrens, zijn het een soort flaminganten, maar dan met een jurk aan. Hoogstens is er sprake van wat samenlevingsprobleempjes. En die Barnard? Een aansteller.

Aan de andere kant van het spectrum stond rechts, dat over de ganse lijn verklaarde: dit kan niet door de beugel. Laeremans eiste als eerste van de minister van justitie een optreden, Dewinter en Vanhecke dienden klachten in, Turtelboom liet de website aanpakken en Bourgeois liet weten dat Sharia4Belgium onaanvaardbaar was. Rechtse mensen hebben blijkbaar gewoon minder tijd nodig om in te zien wat er aan de hand is.

Een correcte en geloofwaardige politieke doctrine slaagt erin de samenleving correct te doorgronden, mee om zo toekomstige ontsporingen te voorzien en soms te vermijden. Als de rechterzijde haar zin had gekregen, dan zaten de Sharia4belgium-schoften al jaren in de cel en liepen hun onschuldige slachtoffers nog levend en wel rond in Syrië. Mogen we van links, dat dol is op excuses voor wat dan ook, even excuses vragen aan de getroffen Syrische families?

http://rechtsactueel.com/2013/09/25/...or-democratie/

Het is door de zelfverklaarde "progressieven" onder ons dat het ooit zo ver is kunnen komen. Sommigen zien nog steeds het probleem niet, slechts kansarme gediscrimineerde "jongeren" met een moeilijke jeugd, fait divers, wij zijn toch ook jong geweest.
? enz "Progressief" gelul, "progressieven" die van de islam duidelijk geen kaas hebben gegeten. Linkse Hans Bonte in Vilvoorde ziet nog steeds geen probleem in de teruggekeerde Syriestrijder die nu terug in zijn sociale woning woont. Hij is op de goede weg meneer om ooit een goede seculiere democraat te worden. Rechtse islamexperten moe(s)ten van links zwijgen.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=94686

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ze hebben toch gelijk?

Yep.

De grootste hoop is alleen goed om van goed eten stront te maken.

[Bye Bye Belgium]

In de week nog in Brussel geweest. Amai, hoe die moslims en joden daar naar elkander kijken. Gezellige boel daar in sommige straten.

Iedereen kijkt er over zijn schouder en het is nog terecht ook.

Daarom zou ik uitgebreid de socialisten, de groenen, het cgkr en al ander links gebroed willen bedanken.

Bedankt om de bevolking 30 jaar te negeren en puur uw eigen goesting te doen, bedankt om de multicultuur door onze strot proberen te duwen terwijl dat onmogelijk is. Als ge 2 culturen vermengt krijgt ge gewoon 1 nieuwe cultuur ten koste van die 2 andere. In hun woonkamer is de ene misschien moslim en de andere christenen, op straat gelden voor beide altijd dezelfde regels. Dus multicultuur is een utopie! Het volgende probleem is dan dat de leden van beide culturen zullen trachten hun cultuur toch te behouden, dus krijgt ge botsingen tussen de 2. Ook niet aan gedacht zeker?

Vandaar dat het een goed idee is om hoofddoeken te verbieden, het onderscheid zal vervagen en die vrouwen gaan daar op termijn veel baat bij hebben. Of is dat ook te moeilijk om te verstaan?

En de grenzen openzetten voor gelukzoekers uit landen waar ze kinderen ophangen als ze hun haar niet bedekken om ze dan weg te stoppen in sociale woonwijken waar ze leven van ons geld is het stomste dat ge kunt doen.

Belgen die daar wonen werden zonder boe of ba buiten schot gezet, letterlijk politiek de mond gesnoerd.
Schandaal gewoon, en laf, nu moet ik goed op mijn woorden passen want ik koester behoorlijk wat haat naar diegenen die naar ons scholden.

Ge vernielt de cultuur van uw eigen volk, de staatsveiligheid komt in het gedrang, de sociale welvaart gaat er aan, de straten worden alsmaar grimmiger en de mensen alsmaar zuurder.

Echt bravo een pluim voor de linksen maar weet ge wat?

Gaan jullie maar in de achtergestelde buurten een kampvuurtje aansteken en dan kunt ge daar Kumbaja gaan zingen met jullie lieve vriendjes.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Uit de linkse De Morgen



Laat ons nu eens kijken wat linkse "experten" dachten (die steeds de bal misslaan en zelfs nu nog steeds niet ten volle beseffen welke "verrijking" men met de islam hier in ons land heeft binnengehaald) toen sharia4belgium voor het eerst de kop op stak



Het is door de zelfverklaarde "progressieven" onder ons dat het ooit zo ver is kunnen komen. Sommigen zien nog steeds het probleem niet, slechts kansarme gediscrimineerde "jongeren" met een moeilijke jeugd, fait divers, wij zijn toch ook jong geweest.
? enz "Progressief" gelul, "progressieven" die van de islam duidelijk geen kaas hebben gegeten. Linkse Hans Bonte in Vilvoorde ziet nog steeds geen probleem in de teruggekeerde Syriestrijder die nu terug in zijn sociale woning woont. Hij is op de goede weg meneer om ooit een goede seculiere democraat te worden. Rechtse islamexperten moe(s)ten van links zwijgen.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=94686

Ik heb je posts eens nagelezen en weet dus waar bij jou het schoentje wringt. Jammer voor jou durven de meesten niet meer reageren op de uitlatingen van extreem rechtsen. De zelfcensuur zit er na al die jaren linkse indoctrinatie goed ingebakken. Nochtans heb je overschot van gelijk. Ook al krijg je het niet. De twee artikels uit de media bewijzen het trouwens. En steeds meer mensen beseffen het, ook al durven ze het niet openlijk toegeven.

Naar eigen zeggen zou Jejoen Bontinck zich eveneens door Sharia4Belgium hebben laten ronselen. De onnozelaar met zijn mediageile en bedrieglijke vader loopt alweer vrij rond. Zoals de meeste van 90 teruggekeerde terroristen uit Syrië. Gelukkig voor ons zijn er daar "maar" negen bij die hier aanslagen willen plegen. En gelukkig voor ons is er niet genoeg personeel om de negen gegadigden voor een aanslag in Belgique in de gaten te houden.

Belcacem zit gelukkig wél nog achter de tralies. Hij was beter allang terug naar de zandbak gestuurd waar hij vandaan komt. Idem met de collabo's van IS die uit Syrië terugkeerden. Maar neen. Ipv hen terug te sturen naar het vredelievende volkje dat ze hielpen met koppensnellen worden ze hier op ons losgelaten.

Hoe dit gaat aflopen weet ik niet, maar ik weet wél dat er hier een hoop politici zitten die excuses verschuldigd zijn voor wat ze de eigen bevolking hebben aangedaan. En wat ze nooit meer zullen kunnen goedmaken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat de overheid gelijk heeft al ze de gemiddelde burgers als onnozelaars zien die ze alles kunnen( blijven) wijsmaken?

Dat er meer Giserkes bestaan valt moeilijk te ontkennen, maar IK wil daar in geen geval bij gerekend worden. En IK ben ervan overtuigd dat ik laaaaang niet de enige ben.

Wat heb ik daarmee te maken?