En dat is dan professor ...

[Snerror]

Ik ga die professor eens verkrachten... see how he likes it.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Precies of psychologen zijn supermensen ....

Hoeveel mannen die klop krijgen van hun wijf durven daarvoor klacht indienen ...

.

Schoof, ik heb Stevaert als politicus nooit gemogen, maar ik ga hem hier nu niet veroordelen, net zoals ik PVDD niet heb veroordeeld.

Als het is omdat het een socialist is en jij NVA'er, zeg dat dan meteen.

Ik ben ook NVA'er, ik zal het proberen te begrijpen.

Doch dat Stevaert zichzelf van het leven berooft hoeft heus geen schuldbekentenis te zijn.

Hij had het blijkbaar al moeilijk met de zelfmoord van zijn broer (ken je die uitdrukking "het zit in het volk"), en die afpersingszaak had hem ook al serieus gekraakt.

Ik heb zelf ook op een gegeven moment het gevoel gehad dat ik tegen de muren opbotste, en ik weet wat het doet met een mens als men op je neerkijkt als was je een gore klootzak, laat staan als het om iemand met zijn naambekendheid gaat.

Hij had geen advocaat onder de arm genomen en toch zitten er hier oenen te debiteren dat zijn advocaatjes hem wel zouden vrij gekregen hebben.
Misschien dacht hij echt dat hij er geen nodig had.

En wat dat meisje betreft, hoe zielig je ook poogt in haar huid te kruipen, bij een gast blijven die je verkracht waarvan je bovendien weet dat hij je bedriegt, en dan nog zeggen dat je hem immers graag zag (ik veronderstel dat ze dus daarna ook nog wel seks uit vrije wil met hem zal gehad hebben) om dan na drie jaar toch nog de "moed" te hebben de relatie te verbreken en naar de politie te stappen...

Sta me toe me ietwat cru uit te drukken: dan ben je ofwel een simpele duif van een psychologe ofwel huist er revanchisme onder.

Nu mag je zoveel horrorreacties geven als je wilt, ik neem er geen woord van terug, lijkenpikker.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik ga die professor eens verkrachten... see how he likes it.

Doe dat dan jongen, in plaats van hier de stoere held te gaan uithangen en te zwelgen in huichelachtige verontwaardiging. Wrijf het schuim van je lippen en ga hem gaan pakken.
Zolang je hier maar geen onzin meer komt poneren.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Doe dat dan jongen, in plaats van hier de stoere held te gaan uithangen en te zwelgen in huichelachtige verontwaardiging. Wrijf het schuim van je lippen en ga hem gaan pakken.
Zolang je hier maar geen onzin meer komt poneren.

Maar ik poneer zo graag.

[Snerror]

Het is trouwens niet huichelachtig, ik vind Pol Vandendriesche bijvoorbeeld ook een walgelijke kerel. Dit staat los van partijen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

da's een schot in de roos !

Het gaat er me niet om om te scoren. Alsof dat zelfs mogelijk in zo'n zaken.
Ik probeer simpelweg een beetje nuance voor de neuzen van de bloedhonden te gooien.
In elk ander geval zou dezelfde meute collectief staan schreeuwen dat dat meiske hulp nodig heeft, maar nu gaat het om Stevaert, en dan moet zo'n intriest voorbeeld op een sokkel geplaatst worden en bewierookt worden als een toonbeeld van lef, moed en doorzettingsvermogen en staan ze elkaar te verdringen om een liefkozend schouderklopje te geven als laffe etalage van hun hypocriete empathie.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het is trouwens niet huichelachtig, ik vind Pol Vandendriesche bijvoorbeeld ook een walgelijke kerel. Dit staat los van partijen.

Stevaert is een walgelijke kerel omdat hij van verkrachting werd beschuldigd?
Zout toch op man!

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Precies of psychologen zijn supermensen ....

Hoeveel mannen die klop krijgen van hun wijf durven daarvoor klacht indienen ...

.

Volgens deze tussenkomst zijn dus de vrouwen het sterke geslacht, graag cijfers...

Ps

Over het (alwer) dubbel gebruik van deze posting spreken wij niet, wij willen niet stigmatiseren n'est-ce-pas?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=212038&page=4


Geen discriminatie, geen racisme het kind blijft "zonder naam" zoals al de rest van België en zijn infusen...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik heb ooit eens het ongeluk gehad een pokkewijf tegen het lijf te lopen dat omwille van haar eigen beweegredenen ook naar de dokter stoof om "kneuzingen" vast te laten stellen. Ik had ze toen niet aangeraakt, ("toen" in de zin van, we waren uit elkaar, en ik had en wou helemaal niks meer met haar) maar die arts schreef dus wel degelijk een doktersbriefje waarin ze beweerde dat ze "kneuzingen" had vastgesteld.
Het heeft me veel geld gekost om de zaak die ze op basis van dat briefje tegen me aanspande te winnen, maar als ik had verloren en haar schadeclaim had moeten betalen had het me nog veel meer gekost.

Op een gegeven moment nam ik persoonlijk contact op met de arts die haar dat briefje had geschreven om haar te vragen of ze zo fideel wilde zijn die "kneuzingen" wat beter te omschrijven.
Toen ik bleef volhouden dat ik haar niet had aangeraakt, stelde ze schoorvoetend dat kneuzingen ook kunnen vastgesteld worden aan de hand van waarnemingen bij de patiënt, m.a.w. als de dokter ergens op duwt en het "slachtoffer" zegt "auw", is er sprake van vastgestelde kneuzingen.

En dan plots, volslagen uit het niets, vertrouwde ze me toe dat ze me eigenlijk wel geloofde, omdat ze het "slachtoffer" intussen al wat beter kende.
Maar daar wou ze dan niet verder op ingaan...

Toen ik haar vroeg of ze dit op papier wilde zetten was haar antwoord: "mag ik niet vanwege het beroepsgeheim".
Toen ik haar in mijn naïviteit antwoordde dat ik haar zou laten oproepen als getuige, vertelde ze ietwat ongemakkelijk dat ik dat niet kon vanwege de vertrouwensband met haar patiënte en dus opnieuw het beroepsgeheim...

Daar sta je dan...

Toen ik op de griffie mijn dossier wou inzien, smeet de vrouw het letterlijk vanop een afstand én vanuit de hoogte neer.
Toen ik bij de politie een verklaring moest afleggen krek hetzelfde verhaal. Het interesseert die mannen niet bijster veel wat jij beweert eens een procureur beslist heeft van een zaak te maken van die aanklacht.

Want ja, ik was die smeerlap...

Ik heb dat proces uiteindelijk gewonnen, maar alleszins niet dankzij haar dokter.
Ik had het geluk dat mijn "slachtoffer" haar mond had voorbij gepraat tegen een vriendin die ook met mij een goeie relatie had.
Ik wil ook helemaal niet insinueren dat Stevaert niks misdaan heeft of dat zijn vermeend slachtoffer liegt....

Maar verdikkie, vergeet die opmerking maar van die eenzijdige verklaring.
Als vent van twee koppen groter dan een vermeend slachtoffer van amper twintig dat er op de koop toe fantastisch uit ziet, ben je gegarandeerd de pineut.

En voor iedereen automatisch de klootzak!

Een andere kijk op de zaken.

Interessant.

En, puur uit interesse, op basis waarvan werd je uiteindelijk vrijgesproken ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Doe dat dan jongen, in plaats van hier de stoere held te gaan uithangen en te zwelgen in huichelachtige verontwaardiging. Wrijf het schuim van je lippen en ga hem gaan pakken.
Zolang je hier maar geen onzin meer komt poneren.

Het internet zou rap gesloten zijn.

Allee, buiten de porno.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

Eerst en vooral moeten zielige mannen leren, dat "neen" zoveel betekent als "neen".
Dat zou voldoende moeten zijn.

Ik stel een technologische oplossing voor. Als er genoeg vraag naar is, wil ik ze wel schrijven. Misschien word ik zelfs rijk hierdoor

Ik stel een smartphone applicatie voor "sexconsent". Iedere neukbare vrouw installeert zo een ding, en genereert daarbij een private en een public key waarvan de public key bij een of andere overheidsdienst of notaris of zo genoteerd wordt. Als je met haar wil neuken en de zekerheid wil dat ze je nadien niet voor verkrachting zal aanklagen, dan vraag je haar van een "neukcontract" te tekenen met haar private key, waar ze zekere parameters kan ingeven zoals jouw naam, tijdstip, en eventueel enkele afgesproken beperkingen (bvb, niet anaal of zo), en stuurt jou een SMS of een e-mail met dat getekende contract. Nadien heb je dan het bewijs van haar gewilligheid. Blijkt dat ze bvb anaal geneukt werd terwijl dat niet in het contract stond, dan kan ze dat medisch laten vaststellen en kan jij niet met je bewijs afkomen: daar staat namelijk expliciet in dat ze dat niet wilde.

Je kan natuurlijk denken dat een verkrachter haar kan dwingen om zo een contract te tekenen, maar je zou de optie in het programma kunnen voorzien met een "help ik word verkracht" button naast de "teken" button. Dan wordt er onmiddellijk ook een alarmsignaal naar de politie gestuurd samen met de localisatie van de smartphone. Je kan ook voorzien dat ze een geheime code moet ingeven om te kunnen tekenen, en dat een geheime code gewoon tekent, en de andere geheime code doet alsof ie tekent en een alarm stuurt naar de politie.

Op die manier geen valse verkrachtingsverklaringen meer.

Als een vrouw 3 jaar later afkomt met "hij heeft mij verkracht", dan kan jij als beschuldigde het betreffende neuk-contract bovenhalen, en de notaris die de public key heeft kan certificeren dat madame wel degelijk dat contract cryptografisch getekend heeft. Heeft ze geen poot om op te staan.

Daarentegen, als zij zo een applicatie had, en jij kan zo geen contract voorleggen, ziet het er niet goed uit voor U.

En verder zijn "help ik word verkracht" boodschappen onmiddellijk verstuurd, dus geen 3 jaar wachten of zo.

Wat denken jullie ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik stel een technologische oplossing voor. Als er genoeg vraag naar is, wil ik ze wel schrijven. Misschien word ik zelfs rijk hierdoor

Ik stel een smartphone applicatie voor "sexconsent". Iedere neukbare vrouw installeert zo een ding, en genereert daarbij een private en een public key waarvan de public key bij een of andere overheidsdienst of notaris of zo genoteerd wordt. Als je met haar wil neuken en de zekerheid wil dat ze je nadien niet voor verkrachting zal aanklagen, dan vraag je haar van een "neukcontract" te tekenen met haar private key, waar ze zekere parameters kan ingeven zoals jouw naam, tijdstip, en eventueel enkele afgesproken beperkingen (bvb, niet anaal of zo), en stuurt jou een SMS of een e-mail met dat getekende contract. Nadien heb je dan het bewijs van haar gewilligheid. Blijkt dat ze bvb anaal geneukt werd terwijl dat niet in het contract stond, dan kan ze dat medisch laten vaststellen en kan jij niet met je bewijs afkomen: daar staat namelijk expliciet in dat ze dat niet wilde.

Je kan natuurlijk denken dat een verkrachter haar kan dwingen om zo een contract te tekenen, maar je zou de optie in het programma kunnen voorzien met een "help ik word verkracht" button naast de "teken" button. Dan wordt er onmiddellijk ook een alarmsignaal naar de politie gestuurd samen met de localisatie van de smartphone. Je kan ook voorzien dat ze een geheime code moet ingeven om te kunnen tekenen, en dat een geheime code gewoon tekent, en de andere geheime code doet alsof ie tekent en een alarm stuurt naar de politie.

Op die manier geen valse verkrachtingsverklaringen meer.

Wat denken jullie ?

Dat je een rare snuiter blijft.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik stel een technologische oplossing voor. Als er genoeg vraag naar is, wil ik ze wel schrijven. Misschien word ik zelfs rijk hierdoor

Ik stel een smartphone applicatie voor "sexconsent". Iedere neukbare vrouw installeert zo een ding, en genereert daarbij een private en een public key waarvan de public key bij een of andere overheidsdienst of notaris of zo genoteerd wordt. Als je met haar wil neuken en de zekerheid wil dat ze je nadien niet voor verkrachting zal aanklagen, dan vraag je haar van een "neukcontract" te tekenen met haar private key, waar ze zekere parameters kan ingeven zoals jouw naam, tijdstip, en eventueel enkele afgesproken beperkingen (bvb, niet anaal of zo), en stuurt jou een SMS of een e-mail met dat getekende contract. Nadien heb je dan het bewijs van haar gewilligheid. Blijkt dat ze bvb anaal geneukt werd terwijl dat niet in het contract stond, dan kan ze dat medisch laten vaststellen en kan jij niet met je bewijs afkomen: daar staat namelijk expliciet in dat ze dat niet wilde.

Je kan natuurlijk denken dat een verkrachter haar kan dwingen om zo een contract te tekenen, maar je zou de optie in het programma kunnen voorzien met een "help ik word verkracht" button naast de "teken" button. Dan wordt er onmiddellijk ook een alarmsignaal naar de politie gestuurd samen met de localisatie van de smartphone. Je kan ook voorzien dat ze een geheime code moet ingeven om te kunnen tekenen, en dat een geheime code gewoon tekent, en de andere geheime code doet alsof ie tekent en een alarm stuurt naar de politie.

Op die manier geen valse verkrachtingsverklaringen meer.

Als een vrouw 3 jaar later afkomt met "hij heeft mij verkracht", dan kan jij als beschuldigde het betreffende neuk-contract bovenhalen, en de notaris die de public key heeft kan certificeren dat madame wel degelijk dat contract cryptografisch getekend heeft. Heeft ze geen poot om op te staan.

Daarentegen, als zij zo een applicatie had, en jij kan zo geen contract voorleggen, ziet het er niet goed uit voor U.

En verder zijn "help ik word verkracht" boodschappen onmiddellijk verstuurd, dus geen 3 jaar wachten of zo.

Wat denken jullie ?

Iedereen gewoon verpichten van 24 op 24 een bodycam te dragen. Als er footage ontbreekt, 5 jaar gevangenis, standaard.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Stevaert is een walgelijke kerel omdat hij van verkrachting werd beschuldigd?
Zout toch op man!

Omdat hij van verkrachting werd beschuldigd, eerst álles ontkent (ook sexuele betrekkingen), en vervolgens zich van kant maakt als er bewijs blijkt te zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Een andere kijk op de zaken.

Interessant.

En, puur uit interesse, op basis waarvan werd je uiteindelijk vrijgesproken ?

Getuigenis van een vriendin, zo zegt-ie toch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Iedereen gewoon verpichten van 24 op 24 een bodycam te dragen. Als er footage ontbreekt, 5 jaar gevangenis, standaard.

Dat biedt enerzijds een grotere zekerheid en duidelijkheid, maar anderzijds is het een veel zwaardere oplossing he....

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Stevaert is een walgelijke kerel omdat hij van verkrachting werd beschuldigd?
Zout toch op man!

Zeker bij verkrachting staat een beschuldiging quasi gelijk met een veroordeling. En dat wordt erg hard in de handen gewerkt door de media. Echt schandalig. Als je ooit beschuldigd wordt van verkrachting, kan je het uitoefenen van een een publieke functie wel vergeten voor de rest van je leven.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Een andere kijk op de zaken.

Interessant.

En, puur uit interesse, op basis waarvan werd je uiteindelijk vrijgesproken ?

Omdat ze haar mond niet kon houden en aan een vriendin toegaf dat ze me wou terug pakken (terug pakken in die zin dat ik de nochtans vrij kortstondige relatie had verbroken), die bereid was dat te getuigen. Dat en het feit dat ze zo stom was geweest om zich op de dag na de avond van de feiten te laten spotten door twee getuigen terwijl ze lustig aan het shoppen was met een vriendin, gaf de doorslag.

Terwijl ze nota bene een schadevergoeding eiste van 10.000 euro (ik spreek van vijftien jaar terug, ik was er 23) vanwege het feit dat ze enkele dagen thuis zat van haar werk door het trauma, en het huishouden niet meer kon doen door de "verwondingen", fysiek en emotioneel, die ze had opgelopen. Ze woonde verdomme bij haar ouders en wist niet eens hoe een huishouden eruit zag...

Een jaar of zo later kwam ik ze tegen in een supermarkt, waarbij ze zich opzettelijk tussen de veertig centimeter tussen mij en de rayon wurmde (achter mijn rug twee meter doorgang), om me te porren met haar schouder.
Toen ik ze iets in de trend van "je gaat toch niet weer moeilijk beginnen doen" toesnauwde, wees ze me aan en riep tegen haar vriendje dat "dit nu de klootzak was die haar had verkracht".
Waarna ik haar, met het zwart voor mijn ogen, toeriep hoeveel ze van me had gekregen...
Toen stond ze daar wat bedremmeld te kijken, en zei ze op zo'n bescheten manier "niets" dat ik er soms nog om moet lachen als ik er aan terug denk.
Uiteindelijk had het daar niet veel gescheeld of ik had nog een handgemeen met haar toenmalig vriendje.

Dat laatste doet allemaal niet veel ter zake, ik weet dat wel, maar het zit me nog steeds diep.

[Stormram]

Bij een ex-collega van mij werd er op een dag thuis aangebeld door de politie. Een buurvrouw meende door hem aangerand geweest te zijn.

Hij had effectief sex met haar gehad toen haar man uit werken was, maar slechts nadat zij hem vanuit het deurgat naar binnen had gelokt. Dat gebeurde nog een tweetal keren tot hij ermee ophield. Hij stond al maanden droog en liet zich naar eigen zeggen te makkelijk overhalen. Toen hij haar begon te negeren, zat het spel op de wagen.

Ze verklaarde dat hij haar bij de keel had gegrepen en op de keukentafel had gegooid.

Saillant detail: hij weegde 65 kilo en zij was verscrikkelijk obees, iets in de orde van rond de 100 kilo. De politie geloofde er uiteindelijk dus geen hol meer van.

----

Ik was 10 jaar oud en zat in een bonte multikulklas op de lagere school. Tijdens de zwemles werd ik belaagd door een potige neger die z'n 5de middelbaar voor de 3de keer deed en twee zussen. Naar verluidt had ik een van de geitjes op de borst aangeraakt onder water.

Ik ontkende met klem en heb daarbij geroepen: "De leugenaar heeft zelfs geen tieten, maar muggenbeten!" De potige neger ging akkoord en liet mij gaan.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Omdat ze haar mond niet kon houden en aan een vriendin toegaf dat ze me wou terug pakken (terug pakken in die zin dat ik de nochtans vrij kortstondige relatie had verbroken), die bereid was dat te getuigen. Dat en het feit dat ze zo stom was geweest om zich op de dag na de avond van de feiten te laten spotten door twee getuigen terwijl ze lustig aan het shoppen was met een vriendin, gaf de doorslag.

Terwijl ze nota bene een schadevergoeding eiste van 10.000 euro (ik spreek van vijftien jaar terug, ik was er 23) vanwege het feit dat ze enkele dagen thuis zat van haar werk door het trauma, en het huishouden niet meer kon doen door de "verwondingen", fysiek en emotioneel, die ze had opgelopen. Ze woonde verdomme bij haar ouders en wist niet eens hoe een huishouden eruit zag...

Een jaar of zo later kwam ik ze tegen in een supermarkt, waarbij ze zich opzettelijk tussen de veertig centimeter tussen mij en de rayon wurmde (achter mijn rug twee meter doorgang), om me te porren met haar schouder.
Toen ik ze iets in de trend van "je gaat toch niet weer moeilijk beginnen doen" toesnauwde, wees ze me aan en riep tegen haar vriendje dat "dit nu de klootzak was die haar had verkracht".
Waarna ik haar, met het zwart voor mijn ogen, toeriep hoeveel ze van me had gekregen...
Toen stond ze daar wat bedremmeld te kijken, en zei ze op zo'n bescheten manier "niets" dat ik er soms nog om moet lachen als ik er aan terug denk.
Uiteindelijk had het daar niet veel gescheeld of ik had nog een handgemeen met haar toenmalig vriendje.

Dat laatste doet allemaal niet veel ter zake, ik weet dat wel, maar het zit me nog steeds diep.

Je hebt op de zitting toch een tegeneis ingediend mag ik hopen. Ze betichte je toch van ernstige feiten en haar verhaal bleek totaal gelogen.
Wat zij deed is strafbaar.
Wat was haar straf ?