Alcohol, de blinde vlek van de maatschappij! - Pagina 9

Bobke · 1 juli 2015, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus de joint moet door een erkend arts toegediend worden?
Moeten ze er weldra bij zijn om het brouwproces te hamdulaliseren?

Maar ze moeten wel voorgeschreven worden.
Blijkbaar zijn er anders mensen die er misbruik van maken.

fred vanhove · 1 juli 2015, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Onze maatschappij zou inderdaad beter af zijn zonder alcohol.
Dat is juist de reden waarom we er geen andere drug gaan bijnemen.
Voor de rest noem ik uw betoog wat gezever in de marge.
Ge zijt zelf het levende bewijs dat een verbod niet voldoende werkt.

Zou hem vervangen door een andere drug als zijnde cannabis geen alternatief zijn ? In sommige VS staten worden daar al campagnes rond gevoerd

Onlangs zag ik op een Football wedstrijd in Denver daar zelfs een spotje over....over de voordelen die je had bij cannabisgebruik tegenover alcoholgebruik

Bobke · 1 juli 2015, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Eigenlijk geen één onderbouwde.

Maar je kan het allemaal lezen op ;

www.cannaclopedia.be

Veel leesplezier.

Geraakt ge echt niet verder dan een link geven?
Bang dat ge niet begrijpt wat er staat?

fred vanhove · 1 juli 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar ze moeten wel voorgeschreven worden.
Blijkbaar zijn er anders mensen die er misbruik van maken.

Die voorschriften die kennen we.
Wie in België codeïne en of andere opiaten wil die krijgt dat sowieso net als benzo's anit angstmiddelen enz enz ....geeft Dokter A het niet dan krijg je het wel van Dokter B
In California is cannabis toegelaten voor medisch gebruik....Langsheen Venice Beach zitten Dokters in kleinen kliniekjes die de ganse dag niks anders doen dan voorschriftjes schrijven......Zeggen dat je niet al te lekker slaapt of wat hoofdpijn hebt is voldoende

Bobke · 1 juli 2015, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zou hem vervangen door een andere drug als zijnde cannabis geen alternatief zijn ? In sommige VS staten worden daar al campagnes rond gevoerd

Onlangs zag ik op een Football wedstrijd in Denver daar zelfs een spotje over....over de voordelen die je had bij cannabisgebruik tegenover alcoholgebruik

En sindsdien drinken ze in Denver niet meer.
Daar roken ze er eentje tegen de dorst.

fred vanhove · 1 juli 2015, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geraakt ge echt niet verder dan een link geven?
Bang dat ge niet begrijpt wat er staat?

Net daarom geef ik meestal geen link meer..als je d'r één geeft wil niemand hem lezen.

Bobke · 1 juli 2015, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die voorschriften die kennen we.
Wie in België codeïne en of andere opiaten wil die krijgt dat sowieso net als benzo's anit angstmiddelen enz enz ....geeft Dokter A het niet dan krijg je het wel van Dokter B
In California is cannabis toegelaten voor medisch gebruik....Langsheen Venice Beach zitten Dokters in kleinen kliniekjes die de ganse dag niks anders doen dan voorschriftjes schrijven......Zeggen dat je niet al te lekker slaapt of wat hoofdpijn hebt is voldoende

Ach, daarom worden aphoteken overvallen?

fred vanhove · 1 juli 2015, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En sindsdien drinken ze in Denver niet meer.
Daar roken ze er eentje tegen de dorst.

De bedoeling is om meer mensen cannabis te laten roken ipv alcohol te laten drinken ja.

fred vanhove · 1 juli 2015, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ach, daarom worden aphoteken overvallen?

Voornamelijk voor de kassa.

lupus · 1 juli 2015, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is geen argument maar een verklaring.

Je kan altijd afstand nemen van disinformatie.
Zeker wanneer de feiten op een schoteltje gepresenteerd worden. Maar daar heb je wel de nodige dosis sportiviteit voor nodig.

Bobke · 1 juli 2015, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Net daarom geef ik meestal geen link meer..als je d'r één geeft wil niemand hem lezen.

Normale mensen maken hun punt en staven dat eventueel met een qoute en de link waar ze hun quote haalden.
Ik heb geen zin om alle linken uit te pluizen of ze ter zake doen.

fred vanhove · 1 juli 2015, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ach, daarom worden aphoteken overvallen?

Ik heb anders nog nooit moeite gehad om een voorschrift voor kalmeerpillen of zware pijnstillers te krijgen.

fred vanhove · 1 juli 2015, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Normale mensen maken hun punt en staven dat eventueel met een qoute en de link waar ze hun quote haalden.
Ik heb geen zin om alle linken uit te pluizen of ze ter zake doen.

Ik wou daarom al geen link meer geven...want het antwoord is tocha altijd....ik heb geen zin om dat allemaal te lezen
Je vroeg de reden waarom de wetgever cannabis illegaal maakte......als je het niet wil weten moet je het dan ook maar niet lezen.....Ik ga geen boek overschrijven om je te plezieren.

Bobke · 1 juli 2015, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Je kan altijd afstand nemen van disinformatie.
Zeker wanneer de feiten op een schoteltje gepresenteerd worden. Maar daar heb je wel de nodige dosis sportiviteit voor nodig.

Nee daar heb ik een link voor nodig.

Desinformatie van de voorstanders heeft geen enkele waarde.

fred vanhove · 1 juli 2015, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Normale mensen maken hun punt en staven dat eventueel met een qoute en de link waar ze hun quote haalden.
Ik heb geen zin om alle linken uit te pluizen of ze ter zake doen.

Mijn punt heb ik ook gezegd ...dat er eigenlijk in weze nooit een punt is geweest waarom cannabis op bepaald moment illegaal is geworden.

fred vanhove · 1 juli 2015, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee daar heb ik een link voor nodig.

Desinformatie van de voorstanders heeft geen enkele waarde.

Een link dient om te lezen en dat doe je toch niet.

fred vanhove · 1 juli 2015, 17:44

[quote=Bobke;7722734]Maar ze moeten wel voorgeschreven worden.
Blijkbaar zijn er anders mensen die er misbruik van maken.[/QUOTE]

Gelukkig maakt niemand misbruik van voorgeschreven middelen

De helft van onze bejaarden zijn verslaafd aan hun deanxit in de ochtend en hun valium op de avond.

Bobke · 1 juli 2015, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik wou daarom al geen link meer geven...want het antwoord is tocha altijd....ik heb geen zin om dat allemaal te lezen
Je vroeg de reden waarom de wetgever cannabis illegaal maakte......als je het niet wil weten moet je het dan ook maar niet lezen.....Ik ga geen boek overschrijven om je te plezieren.

Dat vroeg ik ja.
Geen link naar een of andere pagina van gelovigen.
Als ge het niet in eigen woorden kunt vertellen ga ik ook geen boeken lezen om u te plezieren.

Bobke · 1 juli 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik heb anders nog nooit moeite gehad om een voorschrift voor kalmeerpillen of zware pijnstillers te krijgen.

Mooi voor u.
In het vervolg vraagt ge een voorschrift voor cannabis.

Xenophon · 1 juli 2015, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gelukkig maakt niemand misbruik van voorgeschreven middelen

De helft van onze bejaarden zijn verslaafd aan hun deanxit in de ochtend en hun valium op de avond.

Verslaafd aan Deanxit?

Ik heb die eens drie dagen genomen, de nevenwerkingen waren zo hevig dat ik gelijk moest stoppen.

1 juli 2015, 17:44	#177
fred vanhove Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 februari 2014 Berichten: 36.522	[quote=Bobke;7722734]Maar ze moeten wel voorgeschreven worden. Blijkbaar zijn er anders mensen die er misbruik van maken.[/QUOTE] Gelukkig maakt niemand misbruik van voorgeschreven middelenDe helft van onze bejaarden zijn verslaafd aan hun deanxit in de ochtend en hun valium op de avond. Laatst gewijzigd door fred vanhove : 1 juli 2015 om 17:45.