Verschil tussen n-va en spirit?

[Knuppel]

Denkt u BHV te splitsen zonder meerderheid? Hup terug naar de schoolbanken, dan zult u weten, dat 25% blok (als ze tenminste deze keer meestemmen ) + 7% N-VA geen 50+1% is

Hazooooooooooo!
Nu begrijp ik het!!!
25% plus % 7 = 32%, dus is er nog 19% tekort om een meerderheid te vormen voor de splitsing van BHV en de 'Vlaamse' kartelpartner is niet groot genoeg om dat aantal te leveren.

Hoe kon ik nu zo dwaas zijn om zoiets simpels niet in te zien!!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Melf

Klopt, en dat zullen we doen maar ik merk wel dat je continu op ons schiet en "dit kan niet" en "daar klopt het niet" en ...

Erg hee?
Een ongecensureerd forum waar ook kritiek op partijen en hun beleid mag gepost worden.

Als ik u dan vraag om eens te helpen, nl. niet zeggen waarom we het slecht doen volgens u maar hoe het volgens u wel juist zou zijn en hoe jij denkt die problemen ten gronde op te lossen reageer je daar niet op.

Mijn oplossing gaf ik reeds meermaals aan.
Misschien las je erover omdat ze niet echt politiek correct is?

Ik ben daar wel nieuwsgierig achter. Stel jij kon beslissen hoe het werd opgelost; zou je BHV splitsen ? of zie jij een andere oplossing ? en welke dan ?Licht u briljante plannen eens toe aub.

Uiteraard zou ik B-H-V splitsen.
De situatie ginds geeft aanleiding tot rechtsongelijkheid.

Liefst vanal zag ik België als één grote 'B-H-V kieskring', waar iedereen overal kon opkomen ongeacht zijn taalregime.
Aan de kiezer om te beslissen welke zijn afgevaardigden behoren te zijn.
Als deze unitaire utopie jullie niet zint, dan behoort simpelweg de grondwet nageleefd te worden.
De wijze waarop werd voor de verkiezingen luidkeels uitgeschruweld door de N-VA:

• onverwijld
• zonder prijs
• vijf minuutjes parlementair werk
• nog voor we in een regering stappen

Erna werd de oplossing door het Vlaamsblok in jullie schoot geworpen.

• hoogdringend
• zonder prijs
• jullie eigen voorstel
• unaniem

Niemand zou erover vallen dat jullie 'alvorens' een beetje populistisch-opportunistische stoere verkiezingspraat was.
Het voorstel had dan wel reeds door het parlement kunnen zijn, maar omwille van politiek correcte koudwatervrees lieten jullie de occasie schieten.
Ofwel zijn er verborgen agenda's............

[Supe®Staaf]

Hoe zat het trouwens met de racismeklacht van de BUB tegen de NVA ? ik heb daar eens wat over gelezen op de site maar sindsdien niks meer van gehoord, veel geblaat en weinig wol he ?

Sinds wanneer ben ik BuB-(bestuurs-)lid?
Jammer genoeg bepaal ik daar de agenda niet.

Voor mijn part slepen ze de racistische N-VA onverwijld voor de rechter.
Vervang in jullie propaganda Waal door allochtoon of Jood en je kon reeds tijden uw lekkeren Bourgeois appelsienen brengen in Lantin.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Giserke

+ 7% N-VA

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hazooooooooooo!
Nu begrijp ik het!!!
25% plus % 7 = 32%, dus is er nog 19% tekort om een meerderheid te vormen voor de splitsing van BHV en de 'Vlaamse' kartelpartner is niet groot genoeg om dat aantal te leveren.

Hoe kon ik nu zo dwaas zijn om zoiets simpels niet in te zien!!!

neen, niet in het federaal parlement. weer gebuisd

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

neen, niet in het federaal parlement. weer gebuisd

En d�*�*r, beste Giserke, hadden Bourgeois en Leterme beter aan gedacht VOOR ze hun verkiezingsbeloften deden...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En d�*�*r, beste Giserke, hadden Bourgeois en Leterme beter aan gedacht VOOR ze hun verkiezingsbeloften deden...

[font=Times New Roman][size=3]En daar beste Knuppel hebben ze juist wel aan gedacht. Want ze hebben wel alle Vlaamse meerderheidspartijen (als ze aan hun woord houden) over de schreef getrokken, om de stemmen voor de splitsing van BHV. Dit zoals afgesproken, bij stemming in het parlement, nadat N-VA en CD&V het hebben ingediend bij aanvang van het parlementair werkjaar.[/size][/font]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

[font=Times New Roman][size=3]En daar beste Knuppel hebben ze juist wel aan gedacht. Want ze hebben wel alle Vlaamse meerderheidspartijen (als ze aan hun woord houden) over de schreef getrokken, om de stemmen voor de splitsing van BHV. Dit zoals afgesproken, bij stemming in het parlement, nadat N-VA en CD&V het hebben ingediend bij aanvang van het parlementair werkjaar.[/size][/font]

Omdat de 'Vlaamse' meederheidspartijen 'over de schreef getrokken' werden, houden ze zich nog niet aan hun woord.
Woord houden had de N-VA beter als eerste gedaan door niet in een regering te stappen VOOR de splitsing een FEIT was.

Als de federale regering er zich ook nog mee moeit ( en dat doet ze, kijk maar naar reacties van de 'Vlaamse' Dewael en de even 'Vlaamse' premier!) dan zijn jullie vet met het 'over de schreef trekken van de Vlaamse meerderheidspartijen'.

Volgens mij heeft BHV pas kans gesplitst te geraken na de val van de federale regering (dus niet meer volgens de N-VA-definitie van 'onverwijld' en dus VOOR het einde van het jaar). Dit omdat de franstaligen de alarmbel zullen luiden indien de 'Vlaamse meerderheidspartijen' er op hun eentje in zouden slagen BHV te splitsen.

In dat geval haalt het Vlaams Blok binnen afzienbare tijd een volstrekte meerderheid in Vlaanderen en dan is het exit Vlaamse meerderheidspartijen.

[Knuppel]

By the way.

Is het nieuwe parlementaire jaar nog niet aangevangen?

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

By the way.

Is het nieuwe parlementaire jaar nog niet aangevangen?

Knuppel is weer eens rond de pot aan het draaien.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Knuppel is weer eens rond de pot aan het draaien.

Het potje van de N-VA-belovers is veel te kwalijk om erin te roeren.
Verbroken beloftes stinken veels te hard.
Hou dat potje dus maar gedekt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Knuppel is weer eens rond de pot aan het draaien.

Jeetje Clemens!

Het was maar een vraag.

Draai nu niet rond de pot en antwoord gewoon op mijn vraag.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

By the way.

Is het nieuwe parlementaire jaar nog niet aangevangen?

Jep. En de wetsvoorstellen zijn ingediend, precies zoals in het Vlaamse regereerakkoord stond. Onverwijld, nietwaar?

[Knuppel]

Goed begin.

Nu nog hopen dat iedere 'Vlaamse' regeerpartij zich aan de afspraak houdt en dat de splitsing voor het einde van het jaar rond is zonder dat er een prijs voor betaald wordt.

Ik duim alvast voor jullie.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goed begin.

Nu nog hopen dat iedere 'Vlaamse' regeerpartij zich aan de afspraak houdt en dat de splitsing voor het einde van het jaar rond is zonder dat er een prijs voor betaald wordt.

Ik duim alvast voor jullie.

De enige datum waar ik me op wil vastpinnen is "zo snel mogelijk én zonder prijs". Het einde van dit jaar zou mooi zijn... Hoe langer het daarna nog blijft duren, hoe moeilijker het nog zal worden druk op de ketel te houden.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De enige datum waar ik me op wil vastpinnen is "zo snel mogelijk én zonder prijs". Het einde van dit jaar zou mooi zijn... Hoe langer het daarna nog blijft duren, hoe moeilijker het nog zal worden druk op de ketel te houden.

lees ik hier al een beetje twijfelgevoelens?8)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

lees ik hier al een beetje twijfelgevoelens?8)

Twijfel?
Neen begot.
Een nieuwsoortig kalender.
Niet langer de Juliaanse, noch de Gregoriaanse, maar de Niveaanse kalender.
Belangrijke feestdag: Sint-Juttemis
"Onverwijld" is steeds de laatste maand van het volgend jaar.
Zoals op het aloude uithangbord bij de barbier: "Morgen scheert men gratis."